- 第 3 页 -
hzan8898 发表于 21-5-13 14:53
延迟表现一般，也够用了。新驱动稳定的话，我也准备入手了
驱动倒是很稳定，用了几天，一点问题都没有。
lucy0857 发表于 21-5-12 21:04
~~~~
本帖最后由 lucy0857 于 21-5-12 21:06 编辑
哥们儿相比babyface pro 音质怎么样啊，另外耳放推力可以推得动森海HD800 PRO
吗？我最近也在打算换一个声卡，一直很纠结
我太难了，不过我决定把我这babyface pro 出了 换MK5试试
tscancer 发表于 21-5-20 22:07
我太难了，不过我决定把我这babyface pro 出了 换MK5试试
我觉得没有必要折腾，都是一个档次的东西。现mk5的音质我还比较满意。
lucy0857 发表于 21-5-21 14:01
我觉得没有必要折腾，都是一个档次的东西。现mk5的音质我还比较满意。
我现在很尴尬，可能好一些的设备（adi、阿波罗啥的）听多了哈，或者是换了nuendo以后nuendo本身也有问题，就感觉RME越听越糊，到最后啥都听不清
已经入了MK5，我是一个IT从业者，所以从IT的角度谈谈非专业使用的感受，我不懂混音，只是一些皮毛，声卡我一般是用来听歌、给小朋友录朗诵，录儿歌等，当做练习使用，如果真要正经录歌，我会自己家里当做练习，然后再花钱去录音棚录音，大致使用的感受如下：
1、使用架构：（从IT从业人员对数码设备的认识推测）motu mk5是一个微型的嵌入式计算的电脑，这就是该声卡启动后有自己的维码系统，可以独立使用哪怕不接电脑，不接手机pad等都可以独立使用，例如你插了话筒，然后线路和耳机就可以直接输出了，你可以简单的把他当成一个校园广播输入输出使用，直接独立使用喊话：“那个谁谁谁同学，XX老师让你快点回到教室。”小结--可独立工作，独立使用。
2、通信架构：电脑连接MK5或者手机连接MK5后在电脑或者手机端都会出现一个“本地连接”，其实这个时候好比外接了一个USB网卡，会分配一个IP地址，声卡有一个IP地址，电脑也会有一个IP地址，这个就是典型的客户端/服务器架构，MK4是浏览器控制驱动界面所以是B/S架构，MK5是通过安装cuemix5是系统应用程序，所以是C/S架构，通过这种架构来控制server端（MK5声卡连接电脑后此时它就是server端），电脑调节CUEMIX5的参数后会通过USB网卡传输信息到声卡，声卡即完成了配置参数的修改。所以推测motu mk5声卡的工作模式就是这种模式，所以这也是为什么当你的MK5连接声卡后无法再用手机APP进行控制的原因（实际上如果你是个网络工程师，应该还是可以想办法只要让手机、电脑和声卡在同一个网络vlan里面应该也是可以通过手机、电脑同时控制声卡的驱动软件管理界面）。小结--通过USB线缆实现声卡和电脑之间的控制通信，通过IP网络与声卡通信修改声卡配置，音频相关的传输应该还是走USB协议（不确定）并且声卡的配置是保存在声卡内部而不是保存在电脑里，当然你可以在电脑上导出常用配置。
3、物理通道的数量参数等官方文档都有，讲一下返听通道，只有1个立体声返听通道，可以当做内录使用，比如线路1/2输出发送到这个返听通道，然后录制软件的输入通道选择这个返听通道就可以实现内录了，可以自由选择返听哪个物理输出通道。告诉你一个好消息，在windows10和macos 下均具备这个返听通道，也就是说你可以在windows下直播（内录），也可以在macos下直播内录（据说RME在macos下的totalmix功能被大大削弱，因为没有了WDM，MK5基本没啥变化）为什么在windows下和macos下这款声卡几乎没有什么变化呢，这得益于前面说的第“2、”点，应为这个声卡相对比较独立，这样就可以实现和操作系统的松耦合。
4、路由：声卡的路由功能，我非专业的使用感受，目前还不能彻彻底底的玩转该卡，但是大致的使用基本已经摸过一遍，相比MK4那个麻省理工级别的肯定要简洁的多，普通的娱乐和录音应该都能满。举例，在DAW里面选择mic1/2输入选择耳机phone 1/2或者line1/2、3/4、5/6、7/8输出，系统有一组main out1/2这个是逻辑上的，在界面将main out1/2路由到line1/2就从监听音箱输出了，你可以同时路由到耳机，可以自由选择同时路由到其他输出。但是有一点很重要，如果你在DAW里面选择了line 3/4输出，是无法路由发送到1/2、5/6等其他接口的，也就是说只能1/2路由复制输出给其他通道，而其他通道无法路由复制输出到其他通道，这点是可以改进的地方，对于直播用户来讲，同时满足不卡麦，要把伴奏和DAW带效果输出到对端听众，同时不卡麦就做不到了，当然要做到不卡麦直播还是有“曲线救国”的办法，不需要硬件跳线也可以实现不卡麦直播，只是比较麻烦，要在DAW里面建2个音轨，1个人声输入输出音轨，1个返听输入音轨3/4，返听输入音轨设置伴奏，人声输入和伴奏同时输出给3/4，可以实现不卡麦直播，但是这样搞好像人声输出到3/4以后又从返听通道进入又从3/4输出，是不是声音重叠了2份，好像是的，一时半会记不清了，反正能实现不卡麦直播。小结--对于直播不卡麦如何设置通道声音不重叠还在研究，要是有2个返听通道或者任何一组输出能够路由给任何一组其他的输出应该可以解决这个问题，那就完美。
5、DSP：混响在cuemix5里面是一个独立的硬件通道，非专业的研究以后应该是这样的：MIC1/2输入后声音交给了混响通道，混响效果器起到了作用，然后输出给main out1/2这个时候你的监听音箱或者耳机可以听到混响效果了，可以理解成零延迟监听，就是说你可以直接K歌了，但是这个main out1/2输出的带混响效果的声音据官方说明是不能直接录入DAW的，那么如果main out1/2输出再返听到返听通道，这个你使用基于WDM的录音软件将返听通道作为输入通道，那么就可以实现录带混响效果的音频了，直播应该也可以吧（未经证实，我还没试过，理论上分析是这样），但是如果通过基于ASIO或者core audio驱动的DAW录音，应该是不能录到这个混响效果的，蛋疼，忘了能不能在DAW里面将输入设置成返听通道了，估计不行。所以这个混响有点像羚羊声卡的混响，哈哈，听湿录干可以。
6、DSP效果器：其他EQ、压缩效果等官方说应该是可以直接在输入的时候就启用了，EQ应该没啥用吧，我不专业，我觉得在输入的时候有DAW的EQ也一样啊，压缩的话应该是有用的，可以在声音进去的时候直接给你压掉。当然如果是直播的话这些效果器可以直接用，目前不确定这些效果器使用以后会不会增加延迟，理论上来讲DSP直接挂EQ、压缩效果器的性能比电脑DAW里面挂EQ、压缩要好一点吧，DAW里面挂效果器可能延迟更明显。
7、延迟：2015 macbook pro 13寸，i5处理器，用logci pro最新版，延迟是需要在cuemix5里面设置的，设置成128非常稳定，好像默认就是这个，设置成64基本稳定，偶尔几分钟内会爆音一两下，可能跟我电脑配置也有关，如果是i7处理器可能就不会有爆音了，设置成32就有明显爆音了，当然也不是噼里啪啦那么严重，但是至少我的这个电脑性能是无法录音了，每分钟要噼里啪啦几次吧。另外也说一下，我声卡到电脑用的线是声卡端USB-C连接到我电脑是USB-A，这个线是MK5官方标配的，给你2条，1条USB-C到USB-C，1条USB-C到USB-A，我用的后者，不知道两者性能会不会有差异，无从实验考证，因为audient ID14mk2说不同的线是不一样的，不知道motu mk5是不是有类似差异。再将一下windows10下，我用的是联想thinkpad T430 i7双核2.7Ghz，基本和macbook pro 13寸2015版一样，128非常稳定，64基本稳定，32不稳定。当然从motu官方参数看，你设置成64的时候延迟已经很低了，对于直播啥的已经是杠杠的了。另外只要延迟设置到64以上，稳定性肯定没有问题，不会出现任何断线、崩溃等等，已经没有motu以前驱动不稳定这么一说了。
8、音质：说了我不是专业的，所以我压根听不出音质的区别，原先我用roland rubix44，2000多的声卡，动态范围输入输出只有105这个样子吧，因为用的垃圾麦，耳机也是国产K701，所以根本无法专业的提供音质如何的评价，只能说比roland这种白开水入门级声卡要好一毛吧，全凭感觉。题外话讲一下roland的卡没有dsp，没有任何啥控制界面和功能，但是稳定真的很稳定哦。所以还是参考官方的参数吧，毕竟这种大厂的参数不会虚标。至于喜不喜欢到底如何就看自己了，我也不懂，只能说比roland rubix 44肯定要好啦。顺带说一下只有1路耳机输出，我不懂声卡的设计和改造，不知道再增加一路耳机输出是不是会增加很高的成本？如果只增加100元人民币的话建议motu mk6的时候可以搞2个耳机输出啊，毕竟现在直播的用户多，你可以再搞一个3.5立体声输出嘛，这样可以插一个全封闭耳机，还可以接1个入耳式耳机啊（然而并没有什么卵用，提供两个6.5输出不是更好吗，毕竟羚羊DS4有4个耳机输出呢，羚羊DS4牛，哈哈）
9、声卡选型：非专业瞎掰选型对比，但是是基于我的感受和综合直播现状进行发表主观意见：在1万元以下5000元以上和2000元以上和5000元以下的声卡中，能够选择的很多，主要分为两个方向，录音和直播（还有一部分人例如我，希望兼顾非专业录音和非专业直播娱乐需求，一个字“玩”），录音的话如果是macos平台还是建议选择apogee dute或者apogee element系列，我没用过，但是参数和网上评价都很高，价格也不贵，当然你也可以上desktop，你钱多，破1万了，哈哈。windows的话dute或者小阿波罗羚羊ds4应该也都是半斤八两，因为我没用过，不能给专业的评价，但是从网上搜罗的信息来看，萝卜青菜各有所爱，没有谁比谁一定好多少，因为价格差不多，也就那个鸟样了。最后是RME了，babyface pro包括fs如果是在windows下使用应该还是不错的选择，不过溢价有点严重，建议买二手的，最高4500能够拿下，最低可能3500能够拿下了吧，瞎猜的，咸鱼自己看，买全新的个人认为没必要，溢价有点高。如果是macos下使用，明显apogee element2/4或4/6可以吊打babyface pro了。所以RME baseface pro也是给那些用windows然后又要直播，又要录音，还要便携的用户使用，totalmix应该很强大，然后稳定性也好，哈哈记住要买二手的哦。再往下其实可选择的声卡不多了，motu mk5这个价位好像没有对应的声卡，本来和babyface pro可以对应的，但是babyface fs新的好像要6000多吧，所以对应不起来了。其他的4000多元的卡好像没了，所以从性价比来讲motu mk5的性价比应该是非常高的。再往下就是motu M4 id14mk2 雅马哈242、福克斯特、roland啥的了大概都是2000元上下这个价位，论坛里面推荐的是id14mk2多一些，我反正也没用过，只是从感觉上看应该id14mk2是不错的吧。好了都瞎评价的，不要喷，只是自己选过声卡的一些经历，连经验都算不上吧。
10、关于兄弟声卡motu M2、M4，哈哈网上好像很火，咸鱼也有，便宜，据说参数很好，但是遗憾的告诉你，没有cuemix5，连老的cuemix软件都没有，哈哈，一款没有任何功能控制界面的声卡，我擦，我就是因为没有任何控制功能所以才不用roland rubix44的，哈哈，嫌弃没功能没路由的声卡，所以我不推荐你买M2 M4，当然因为我不是motu的托也不是别人的托，只是一个普通的娱乐级用户，不涉及利益，当然根据参数M2 M4的动态范围啥的是很好的，如果你不需要任何功能，只是单纯的录音或者听歌啥的是完全可以的，但是从外观看M2 M4好像有RCA的莲花口，这种和MK5对比看上去明显就比较low了，毕竟MK5连midi口都保留着呢，我是装逼用户，所以喜欢MOTU MK5这种有逼格的，必须打开CUEMIX5，然后开着软件界面装逼。所以还是推荐motu mk5吧好像是两倍的M4价格多一毛；不知道后续motu会不会给M2 M4升级驱动支持CUEMIX5。如果是普通的直播用户，还不如用icon或者esi的声卡呢，毕竟便宜，而且这两款品牌声卡的路由功能的确强大，很简单的一个界面就可以让各种接口互相路由，超爽。
11、因为是一时兴起，所以没有截图，没有演示视频，打算过段时间做一个，分享给和我一样喜欢娱乐、喜欢装逼的朋友，特别是macos下用motu mk5也可以直播哦。
如果言语不适当的或者侵犯版权的及时告知，可以删帖，反正没事干一时兴起写一下使用感受。
1、使用架构：（从IT从业人员对数码设备的认识推测）motu mk5是一个微型的嵌入式计算的电脑，这就是该声卡启动后有自己的维码系统，可以独立使用哪怕不接电脑，不接手机pad等都可以独立使用，例如你插了话筒，然后线路和耳机就可以直接输出了，你可以简单的把他当成一个校园广播输入输出使用，直接独立使用喊话：“那个谁谁谁同学，XX老师让你快点回到教室。”小结--可独立工作，独立使用。
2、通信架构：电脑连接MK5或者手机连接MK5后在电脑或者手机端都会出现一个“本地连接”，其实这个时候好比外接了一个USB网卡，会分配一个IP地址，声卡有一个IP地址，电脑也会有一个IP地址，这个就是典型的客户端/服务器架构，MK4是浏览器控制驱动界面所以是B/S架构，MK5是通过安装cuemix5是系统应用程序，所以是C/S架构，通过这种架构来控制server端（MK5声卡连接电脑后此时它就是server端），电脑调节CUEMIX5的参数后会通过USB网卡传输信息到声卡，声卡即完成了配置参数的修改。所以推测motu mk5声卡的工作模式就是这种模式，所以这也是为什么当你的MK5连接声卡后无法再用手机APP进行控制的原因（实际上如果你是个网络工程师，应该还是可以想办法只要让手机、电脑和声卡在同一个网络vlan里面应该也是可以通过手机、电脑同时控制声卡的驱动软件管理界面）。小结--通过USB线缆实现声卡和电脑之间的控制通信，通过IP网络与声卡通信修改声卡配置，音频相关的传输应该还是走USB协议（不确定）并且声卡的配置是保存在声卡内部而不是保存在电脑里，当然你可以在电脑上导出常用配置。
3、物理通道的数量参数等官方文档都有，讲一下返听通道，只有1个立体声返听通道，可以当做内录使用，比如线路1/2输出发送到这个返听通道，然后录制软件的输入通道选择这个返听通道就可以实现内录了，可以自由选择返听哪个物理输出通道。告诉你一个好消息，在windows10和macos 下均具备这个返听通道，也就是说你可以在windows下直播（内录），也可以在macos下直播内录（据说RME在macos下的totalmix功能被大大削弱，因为没有了WDM，MK5基本没啥变化）为什么在windows下和macos下这款声卡几乎没有什么变化呢，这得益于前面说的第“2、”点，应为这个声卡相对比较独立，这样就可以实现和操作系统的松耦合。
4、路由：声卡的路由功能，我非专业的使用感受，目前还不能彻彻底底的玩转该卡，但是大致的使用基本已经摸过一遍，相比MK4那个麻省理工级别的肯定要简洁的多，普通的娱乐和录音应该都能满。举例，在DAW里面选择mic1/2输入选择耳机phone 1/2或者line1/2、3/4、5/6、7/8输出，系统有一组main out1/2这个是逻辑上的，在界面将main out1/2路由到line1/2就从监听音箱输出了，你可以同时路由到耳机，可以自由选择同时路由到其他输出。但是有一点很重要，如果你在DAW里面选择了line 3/4输出，是无法路由发送到1/2、5/6等其他接口的，也就是说只能1/2路由复制输出给其他通道，而其他通道无法路由复制输出到其他通道，这点是可以改进的地方，对于直播用户来讲，同时满足不卡麦，要把伴奏和DAW带效果输出到对端听众，同时不卡麦就做不到了，当然要做到不卡麦直播还是有“曲线救国”的办法，不需要硬件跳线也可以实现不卡麦直播，只是比较麻烦，要在DAW里面建2个音轨，1个人声输入输出音轨，1个返听输入音轨3/4，返听输入音轨设置伴奏，人声输入和伴奏同时输出给3/4，可以实现不卡麦直播，但是这样搞好像人声输出到3/4以后又从返听通道进入又从3/4输出，是不是声音重叠了2份，好像是的，一时半会记不清了，反正能实现不卡麦直播。小结--对于直播不卡麦如何设置通道声音不重叠还在研究，要是有2个返听通道或者任何一组输出能够路由给任何一组其他的输出应该可以解决这个问题，那就完美。
5、DSP：混响在cuemix5里面是一个独立的硬件通道，非专业的研究以后应该是这样的：MIC1/2输入后声音交给了混响通道，混响效果器起到了作用，然后输出给main out1/2这个时候你的监听音箱或者耳机可以听到混响效果了，可以理解成零延迟监听，就是说你可以直接K歌了，但是这个main out1/2输出的带混响效果的声音据官方说明是不能直接录入DAW的，那么如果main out1/2输出再返听到返听通道，这个你使用基于WDM的录音软件将返听通道作为输入通道，那么就可以实现录带混响效果的音频了，直播应该也可以吧（未经证实，我还没试过，理论上分析是这样），但是如果通过基于ASIO或者core audio驱动的DAW录音，应该是不能录到这个混响效果的，蛋疼，忘了能不能在DAW里面将输入设置成返听通道了，估计不行。所以这个混响有点像羚羊声卡的混响，哈哈，听湿录干可以。
6、DSP效果器：其他EQ、压缩效果等官方说应该是可以直接在输入的时候就启用了，EQ应该没啥用吧，我不专业，我觉得在输入的时候有DAW的EQ也一样啊，压缩的话应该是有用的，可以在声音进去的时候直接给你压掉。当然如果是直播的话这些效果器可以直接用，目前不确定这些效果器使用以后会不会增加延迟，理论上来讲DSP直接挂EQ、压缩效果器的性能比电脑DAW里面挂EQ、压缩要好一点吧，DAW里面挂效果器可能延迟更明显。
7、延迟：2015 macbook pro 13寸，i5处理器，用logci pro最新版，延迟是需要在cuemix5里面设置的，设置成128非常稳定，好像默认就是这个，设置成64基本稳定，偶尔几分钟内会爆音一两下，可能跟我电脑配置也有关，如果是i7处理器可能就不会有爆音了，设置成32就有明显爆音了，当然也不是噼里啪啦那么严重，但是至少我的这个电脑性能是无法录音了，每分钟要噼里啪啦几次吧。另外也说一下，我声卡到电脑用的线是声卡端USB-C连接到我电脑是USB-A，这个线是MK5官方标配的，给你2条，1条USB-C到USB-C，1条USB-C到USB-A，我用的后者，不知道两者性能会不会有差异，无从实验考证，因为audient ID14mk2说不同的线是不一样的，不知道motu mk5是不是有类似差异。再将一下windows10下，我用的是联想thinkpad T430 i7双核2.7Ghz，基本和macbook pro 13寸2015版一样，128非常稳定，64基本稳定，32不稳定。当然从motu官方参数看，你设置成64的时候延迟已经很低了，对于直播啥的已经是杠杠的了。另外只要延迟设置到64以上，稳定性肯定没有问题，不会出现任何断线、崩溃等等，已经没有motu以前驱动不稳定这么一说了。
8、音质：说了我不是专业的，所以我压根听不出音质的区别，原先我用roland rubix44，2000多的声卡，动态范围输入输出只有105这个样子吧，因为用的垃圾麦，耳机也是国产K701，所以根本无法专业的提供音质如何的评价，只能说比roland这种白开水入门级声卡要好一毛吧，全凭感觉。题外话讲一下roland的卡没有dsp，没有任何啥控制界面和功能，但是稳定真的很稳定哦。所以还是参考官方的参数吧，毕竟这种大厂的参数不会虚标。至于喜不喜欢到底如何就看自己了，我也不懂，只能说比roland rubix 44肯定要好啦。顺带说一下只有1路耳机输出，我不懂声卡的设计和改造，不知道再增加一路耳机输出是不是会增加很高的成本？如果只增加100元人民币的话建议motu mk6的时候可以搞2个耳机输出啊，毕竟现在直播的用户多，你可以再搞一个3.5立体声输出嘛，这样可以插一个全封闭耳机，还可以接1个入耳式耳机啊（然而并没有什么卵用，提供两个6.5输出不是更好吗，毕竟羚羊DS4有4个耳机输出呢，羚羊DS4牛，哈哈）
9、声卡选型：非专业瞎掰选型对比，但是是基于我的感受和综合直播现状进行发表主观意见：在1万元以下5000元以上和2000元以上和5000元以下的声卡中，能够选择的很多，主要分为两个方向，录音和直播（还有一部分人例如我，希望兼顾非专业录音和非专业直播娱乐需求，一个字“玩”），录音的话如果是macos平台还是建议选择apogee dute或者apogee element系列，我没用过，但是参数和网上评价都很高，价格也不贵，当然你也可以上desktop，你钱多，破1万了，哈哈。windows的话dute或者小阿波罗羚羊ds4应该也都是半斤八两，因为我没用过，不能给专业的评价，但是从网上搜罗的信息来看，萝卜青菜各有所爱，没有谁比谁一定好多少，因为价格差不多，也就那个鸟样了。最后是RME了，babyface pro包括fs如果是在windows下使用应该还是不错的选择，不过溢价有点严重，建议买二手的，最高4500能够拿下，最低可能3500能够拿下了吧，瞎猜的，咸鱼自己看，买全新的个人认为没必要，溢价有点高。如果是macos下使用，明显apogee element2/4或4/6可以吊打babyface pro了。所以RME baseface pro也是给那些用windows然后又要直播，又要录音，还要便携的用户使用，totalmix应该很强大，然后稳定性也好，哈哈记住要买二手的哦。再往下其实可选择的声卡不多了，motu mk5这个价位好像没有对应的声卡，本来和babyface pro可以对应的，但是babyface fs新的好像要6000多吧，所以对应不起来了。其他的4000多元的卡好像没了，所以从性价比来讲motu mk5的性价比应该是非常高的。再往下就是motu M4 id14mk2 雅马哈242、福克斯特、roland啥的了大概都是2000元上下这个价位，论坛里面推荐的是id14mk2多一些，我反正也没用过，只是从感觉上看应该id14mk2是不错的吧。好了都瞎评价的，不要喷，只是自己选过声卡的一些经历，连经验都算不上吧。
10、关于兄弟声卡motu M2、M4，哈哈网上好像很火，咸鱼也有，便宜，据说参数很好，但是遗憾的告诉你，没有cuemix5，连老的cuemix软件都没有，哈哈，一款没有任何功能控制界面的声卡，我擦，我就是因为没有任何控制功能所以才不用roland rubix44的，哈哈，嫌弃没功能没路由的声卡，所以我不推荐你买M2 M4，当然因为我不是motu的托也不是别人的托，只是一个普通的娱乐级用户，不涉及利益，当然根据参数M2 M4的动态范围啥的是很好的，如果你不需要任何功能，只是单纯的录音或者听歌啥的是完全可以的，但是从外观看M2 M4好像有RCA的莲花口，这种和MK5对比看上去明显就比较low了，毕竟MK5连midi口都保留着呢，我是装逼用户，所以喜欢MOTU MK5这种有逼格的，必须打开CUEMIX5，然后开着软件界面装逼。所以还是推荐motu mk5吧好像是两倍的M4价格多一毛；不知道后续motu会不会给M2 M4升级驱动支持CUEMIX5。如果是普通的直播用户，还不如用icon或者esi的声卡呢，毕竟便宜，而且这两款品牌声卡的路由功能的确强大，很简单的一个界面就可以让各种接口互相路由，超爽。
11、因为是一时兴起，所以没有截图，没有演示视频，打算过段时间做一个，分享给和我一样喜欢娱乐、喜欢装逼的朋友，特别是macos下用motu mk5也可以直播哦。
如果言语不适当的或者侵犯版权的及时告知，可以删帖，反正没事干一时兴起写一下使用感受。
kerko 发表于 21-5-25 23:57
已经入了MK5，我是一个IT从业者，所以从IT的角度谈谈非专业使用的感受，我不懂混音，只是一些皮毛，声卡我 ...
macOS要啥wdm啊 稳定且强大的路由功能目前还没有超越RME的 MK5只有一路内录 内置效果不能应用于数字通道 这完全是个阉割版 RME弱点在于话放和内置效果器多年未更新 其他的方面还是名列前茅的
非常菜鸟 发表于 21-5-26 07:09
macOS要啥wdm啊 稳定且强大的路由功能目前还没有超越RME的 MK5只有一路内录 内置效果不能应用 ...
因为macos没有WDM，所以RME的WDM优势就发挥不出来，应该是这个意思。