录音 / 混音

关于频域，通常说的是基频，当然···你可以按照你想的去认为，但我从不这样认为，也不想更多解释···论坛有帖子里发过一些人声、乐器频率分布图，你可以找来看看···

关于泛音，你可以理解为可以存在任意频段，但你也可以了解一下它们在整个声音主体中的能量分布比例以及作用···

关于动态范围，人可以安静呼吸，也可以突然极大声的怒吼，这样看确实有着巨大的动态范围，不过，这只是表明人声可以有这样的动态表现潜力，但是就平平朗读而言，你是不是认为一楼的“人声”音频已经体现出这种动态了？

虽然楼主还未公布结果，我觉得你29楼认为：2是1073，不会是正确答案，本不打算猜结果，但是这也算是猜了一个吧···
本帖最后由 yousing 于 21-9-22 12:21 编辑

区别很大，2有空间应该是1073

我来瞎讲一波：
一个是声卡自带的话放，一个是独立话放，从价格上来看，大家会公认1073独立话放肯定比RME声卡自带话放要好，那么大家判断的依据，也就会是出自于自己认为哪个好听哪个就是贵的设备。
实际上呢？有经验的录音师都知道，设备这东西，并不等于越贵就越好。就好比你再其他设备不变的情况下，分别用万元级的小振膜话筒和千元级的大振膜话筒去录低音乐器，结果可想而知。所以没有好与坏，只有适合与不适合。
回到楼主给的两段素材，首先先说两段素材不是同一个声音源，也就是说楼主这两段素材是录了两次，语速，情绪都不一样，在这种情况下，两段素材其实是没有可比性的。抛开两段素材声源的差异性，从质感来说，也是非常主观的，这就涉及到我上面说的，合适与不合适的问题，而不是好于坏的问题。就我认为，1073DPA跟RME的声卡自带话放，其差距基本上体现在在于动态余量，高频和低频的细节，以及信噪比上面，很可惜，楼主给的这两段素材由于声音源的特性，无法把这些差距体现出来。
所以这个测试，猜对的只可能是瞎猫抓到死耗子。

2听着有很明显的房间声，录音人声和话筒的位置和1差别大，也太不严谨了吧

2222

所以，有时购买了个一两万的设备加进来，也没感觉声音有质的飞跃，还是感觉挺坑爹的

1可以的

以我多年的经验，以及即将步入宗师门槛的修为，说一些应该是常识但很多人都不说而大部分人又断章取义的问题，就是设备的基本搭配原则：你用一个2千元的声卡，去推一个万元以上的话放，这声卡的ADDA品质，你会发现万元话放和一个随手一买的千元话放没有区别，有可能还不如千元的，于是得出结论，设备不是越贵越好。然后你用千元话放，去推一个万元话筒，发现和随手买的千元话筒没多大区别，于是得出结论，设备不是越贵越好。等有一天，一个拥有万元ADDA的人，用着你曾经用过的万元话放，推着你曾经用过的万元话筒，录出来你没听过的动静，你或许才能明白什么叫好马配好鞍。
设备的市场定位，除了厂家自身的考量，一定也经过了市场的考验，大部分人都认可的品牌，一定有它的道理，没发挥好，该是哪个环节问题？
所以我奉上我最基本的设备搭配口诀就是1:1:1，什么价位的ADDA，就搭配同一价位阶梯的话放，话筒，压缩，EQ，等等等等。如果条件允许，能高则高。我坚信设备没有性价比三个字，只有一分钱一分货。 本帖最后由 huanghua521125 于 21-9-22 14:30 编辑

哈哈，我也觉得楼上黄老师说的没错，设备配置要避免出现“木桶效应”的那种结果···

不过，我仔细看了一下，楼主用U87ai+AMS neve 1073dpa+RME ufxII，这仨都是绝对标准万元级的东西了，没有一件是勉强上万的！差不多价位比基本符合1:1:1啦···我也在想这仨设备哪个环节是短板？或者是使用方法？或者是录音声源素质限制？又或者是录音环境？又或者是听众耳力识别优劣的能力不够？

反正，我不相信，业界认可的万元级品牌话放AMS neve 1073dpa跟个声卡自带话放一样，如果听着一样了，一定是哪里出问题了···不是别人就是自己···但我们多数人都选择反正自己没出问题，至于问题扣谁头上，那都是可以的······尤其是一些不愿意买好设备和买不了好设备的朋友，特别喜欢听“贵的话放跟便宜的一样”，听得出听不出反正认可度都是100%，这种实际也算是自欺欺人了吧···

附带再说一次我常说的一句话：正常情况下，被业界认可经典设备，是自己音质分辨能力提升的老师，又或者说是一道检测试题！···个人主观的自负、倔强与不服，只能将自己的听辨能力养成游离业界标准之外的奇葩···所以，多少年来一路对对错错的判断中，这句话至少我觉得自己我还挺受益的···








本帖最后由 yousing 于 21-9-22 19:19 编辑

这也不明显吗 2是1073 我也对比过 apogee duet自带话放和ams1073区别就来了 毕竟是1.5w的话放 可apogee自带话放也可以密度高集中 听了ucx 2比前代好多了 比就声卡之间比自带话放才公平 这个比对也证明了ams声音独特行 没有好坏之分都是好东西

发贴三天了，现在公布一下：1为1073，2为RME自带的话放。两个声音差别不算太大，大家猜错了也是正常

随手画 正， 统计了一下，



以上众多坛友留言，其中除去模棱两可，没有明确做答的人，  

共10人  选择音频1 是1073话放的声音。  而 13人  却选择音频2 是1073话放的声音.

这个“测试”， 难道最后的结局， 真的是少数人 服从多数人的意见吗？ 这就留给各位 仔细去琢磨吧，，，，


本帖最后由 Salinx 于 21-9-23 19:37 编辑

一的声音扎实 ，干净，密度高 力度好
二的声音虚胖 ，浮大而空 ，密度低 没有立起来的骨头 ，经不起eq，压缩 的折腾，打上混响后更容易模糊

首先，我在本贴3楼所说的“严谨性”， 指的是两遍唱的有一些不太一样。
  应该两只连号U87 上下摆位， 同时录音 在宿主中同时生成两个音频轨道。这样才叫严谨测试。
  正确答案公布，很多朋友说错了， 这也是提前预料之中的了，，，

其次，
AMS 的Neve 1073dpa  ，只沿用了老Neve的Logo，，。
其内部的电容、电阻、用料，以及电源电路，，，已经和1970年代 离散式分立结构的原始经典的1073话放，大相径庭了


AMS 的Neve 1073dpa 我拆过维护过， 里面大量的贴片元器件，  AMS 公司还把原始1073里面的 轴向飞利浦蓝色电解电容 也换了，，，，，
而且音频牛也不是老M厂的最原始型号的绿牛了，，，，

Neve先生上世纪因经营不善，把自己的Neve 红色闪电Logo ，卖了英国AMS公司 。。之后他又去其他公司了，，，
（Neve 先生是电路设计界一代大师 ，我十分敬仰，  但实话实说 他并不一定是一个成功商人）

AMS 接盘后1073继续生产， 但他们的工程师 在1073原始的电路构架上，经过了“不少的改良”，，，，
AMS官方 当年还声称降低了原1073本体静态底噪，，优化了电源， 提高信噪比，等等。。。

但实际上已经不再是Neve 1073原有的声音风韵了。。。。因为很多70年代老元器件的相继停产，AMS也是不得已为之，只能求变  来顺应市场发展。

然而，因为都叫1073，这又无形中导致了一部分初学者 误认为AMS Neve1073  就等同于原Neve  1073的声音，，，



综上所述：

本次测试 答对的朋友 ，并不代表 你是黄金耳.    而且本就只有两个音频，“硬币效应”存在了50%猜的可能，，，
                    
答错的朋友 ，也并不代表你的听力存在障碍。 平常心 本是艺术的起源



本帖最后由 Salinx 于 21-9-23 22:22 编辑

1073话放是这样的，染色很重要。声卡自带话放，往往比较“通透干净”，但也发虚。