- 第 3 页 -
凉席 发表于 21-9-26 23:18
音频文件可以随便转换位深。。。后面自己想
我一个44.1 16 的音频导出的时候 选了48 24 导出来跟44 16有何不同？
wdqzs 发表于 21-9-27 01:05
我一个44.1 16 的音频导出的时候 选了48 24 导出来跟44 16有何不同？
可能与原始的44 16相比多了一些噪音
就是因为有你们这些“大师”，天天鼓吹“耳朵收货”，二十年前也是这样，现在还是这样。
我观察了很久，还真就是同一批人，盲听每次都闹笑话。
就是因为这样，音质才会被你们越说越玄。
所有的参数、标准的制定，其终极目的就是为了量化“音质”这个概念。
你可以说某一些产品的动态范围高，但是听上去不一定比动态范围低的产品好听，但这不代表动态范围本身没有意义。它还是能表述一些东西的。这两款产品最终声音的差别，可能会反映在别的指标上，比如THD。
动态范围不能完全代表音质，那我们就多引入别的指标啊，一个THD，一个crosstalk，再加一个信噪比，够不够？
还不够，就再引入新的标准。总有一天，消费者不用把每个声卡都买回家，也能比较出个123来。
这就是科学的力量。
大到表头、响度标准，小到各个声卡的参数、各种人为设计的测量仪器，他们为什么存在？？
为什么？？
不就是因为人耳不可靠吗？
我观察了很久，还真就是同一批人，盲听每次都闹笑话。
就是因为这样，音质才会被你们越说越玄。
所有的参数、标准的制定，其终极目的就是为了量化“音质”这个概念。
你可以说某一些产品的动态范围高，但是听上去不一定比动态范围低的产品好听，但这不代表动态范围本身没有意义。它还是能表述一些东西的。这两款产品最终声音的差别，可能会反映在别的指标上，比如THD。
动态范围不能完全代表音质，那我们就多引入别的指标啊，一个THD，一个crosstalk，再加一个信噪比，够不够？
还不够，就再引入新的标准。总有一天，消费者不用把每个声卡都买回家，也能比较出个123来。
这就是科学的力量。
大到表头、响度标准，小到各个声卡的参数、各种人为设计的测量仪器，他们为什么存在？？
为什么？？
不就是因为人耳不可靠吗？
音质的意义里，原本就该包含两个方面：
1、客观音质，以参数标识；
2、主观音质，以人耳听觉判断。
能同时关注到这两个方面，才算是能真正客观的在讨论“音质”的意义！···很多时候，参数与听觉是很统一的，比如，信噪比在某个范围内，人耳也可以感知，参数也可以描述体现···也有时候并不统一，比如：电子管这个元件，天生很多参数指标都不如晶体管，一度被冷落到几乎淘汰，现在却依然很多人喜欢，也依然被大量使用在音频设备中，且很多都不是一般人买的起的（不用多说吧，德律风根就是个大户）！···还有，大家都知道老1073的老牛失真很大，染色很重，本该进入垃圾桶的东西，却价格居高不下，无论大师、小白都想拥有！···如果一纸参数就能表述音质的全部含义和实际体验，为什么人们还要广告用一些大师的实录作品来做宣传？
所以，随便找点现实实例，有头脑的人都没法直接简单的得出结论···更何况音乐是给人听的，如果哪天仪器可以用作声乐、器乐艺术大赛的评委了，且大家都能认可结果的公正性，那么眼睛看音质、评价艺术品质的日子可能就到来了，在此之前，我认为耳朵，且是有特定素质的耳朵，依然有着对音频设备这类艺术相关类产品评价的主导意义，参数还会是参考数据···就好比，销售商以傲人的参数做宣传时，买家很难直接拍下，依然想听觉确认好听···相反，大家都觉得很好听的时候，往往就有人可以直接下单，而未必还去一项项查一遍参数确认···这都不是偶然···想不明白的话，确实是多说无益的事~··
关于人类的耳朵不可靠（实际并不仅仅在于耳朵听的表象，更事关人脑的心理审美），这就像说长着一张嘴，却吃不出食物的化学成分和记录不下吃了多少克一样，这张嘴太不可靠！···在音乐艺术这件事情上说耳朵不准确，我就不知道谁还能用仪器测量参数把歌给听了？···显然，这就像责怪梵高画的向日葵不太像地里长的一样无趣~！就像读完“飞流直下三千尺”充满怀疑，非得实地测量一样无趣！就像看一群人听一首歌听得泪流满面，自己没反应还说这群人有毛病一样无趣！···适合研究雷达、激光、N维数控机床、量子纠缠等绝对高科技，但应该不太适合艺术，艺术有时候确实太主观···
关于听错、猜错，真的没有关系，没有人天生就会，也没有人能一辈子不错，即使这人就是一个世界顶级大师，一样会出错！老NEVE再世，也做不到听啥不错的结果！论坛里很多人都是这样走过来的，更有很多这样走过来，然后走出去后干着职业音乐人的活儿，都不再有时间回来陪我们猜着玩了，忙着把过去的“猜错”变现呢~！不需要数着别人的错误去嘲笑，但请记得找到自己的错误去解决，才具有建设性，循着实践的规律、实用性、可用性去不断完善，真有必要的话，那就把可能的错都犯一遍，想过一遍，对才会越来越近···
关于玄学，所有心理学、美学课程都是玄学，如果你在大学认真上过这两门课，你就会知道里边大量无法用量化和参数描述的研究内容···照说，这玩意儿就是个大忽悠···都同意？喜欢把艺术类当理工类理解的人太多了，极致的“高人”已经公开叫嚣发明了“相声公式”···说白了，就是想在艺术上走捷径的人太多了，不想多培养自己的艺术情感体验，却想要一步登天···聊艺术、谈审美搞不下去、没有存在感的时候，就开始聊数学、物理学、计算机等等，并凌驾与艺术规律之上···哈哈，显然术业有专攻，这学艺术人的相对弱项，有些人利用得很好···他们不是在艺术学上追赶，而是用脱离专业、职业规律的别的方式，想达成鸠占鹊巢的效果···找到存在感、淡化自身艺术修为缺陷、弱化能力的差异，找一席之地而已···
当然，最后我也要说，听辨是为音乐制作服务的，是为了在脑海里确立一个听觉审美标准，不能落入只听差异、只听新鲜、只为听对骄傲，却忘记了录音、混音的最终目的，忘记自己听到的差异在自己的操作实践中转化为现实意义···自学找对方向不容易，把握尺度更不容易···过与不及都是祸！
本帖最后由 yousing 于 21-10-3 15:36 编辑
1、客观音质，以参数标识；
2、主观音质，以人耳听觉判断。
能同时关注到这两个方面，才算是能真正客观的在讨论“音质”的意义！···很多时候，参数与听觉是很统一的，比如，信噪比在某个范围内，人耳也可以感知，参数也可以描述体现···也有时候并不统一，比如：电子管这个元件，天生很多参数指标都不如晶体管，一度被冷落到几乎淘汰，现在却依然很多人喜欢，也依然被大量使用在音频设备中，且很多都不是一般人买的起的（不用多说吧，德律风根就是个大户）！···还有，大家都知道老1073的老牛失真很大，染色很重，本该进入垃圾桶的东西，却价格居高不下，无论大师、小白都想拥有！···如果一纸参数就能表述音质的全部含义和实际体验，为什么人们还要广告用一些大师的实录作品来做宣传？
所以，随便找点现实实例，有头脑的人都没法直接简单的得出结论···更何况音乐是给人听的，如果哪天仪器可以用作声乐、器乐艺术大赛的评委了，且大家都能认可结果的公正性，那么眼睛看音质、评价艺术品质的日子可能就到来了，在此之前，我认为耳朵，且是有特定素质的耳朵，依然有着对音频设备这类艺术相关类产品评价的主导意义，参数还会是参考数据···就好比，销售商以傲人的参数做宣传时，买家很难直接拍下，依然想听觉确认好听···相反，大家都觉得很好听的时候，往往就有人可以直接下单，而未必还去一项项查一遍参数确认···这都不是偶然···想不明白的话，确实是多说无益的事~··
关于人类的耳朵不可靠（实际并不仅仅在于耳朵听的表象，更事关人脑的心理审美），这就像说长着一张嘴，却吃不出食物的化学成分和记录不下吃了多少克一样，这张嘴太不可靠！···在音乐艺术这件事情上说耳朵不准确，我就不知道谁还能用仪器测量参数把歌给听了？···显然，这就像责怪梵高画的向日葵不太像地里长的一样无趣~！就像读完“飞流直下三千尺”充满怀疑，非得实地测量一样无趣！就像看一群人听一首歌听得泪流满面，自己没反应还说这群人有毛病一样无趣！···适合研究雷达、激光、N维数控机床、量子纠缠等绝对高科技，但应该不太适合艺术，艺术有时候确实太主观···
关于听错、猜错，真的没有关系，没有人天生就会，也没有人能一辈子不错，即使这人就是一个世界顶级大师，一样会出错！老NEVE再世，也做不到听啥不错的结果！论坛里很多人都是这样走过来的，更有很多这样走过来，然后走出去后干着职业音乐人的活儿，都不再有时间回来陪我们猜着玩了，忙着把过去的“猜错”变现呢~！不需要数着别人的错误去嘲笑，但请记得找到自己的错误去解决，才具有建设性，循着实践的规律、实用性、可用性去不断完善，真有必要的话，那就把可能的错都犯一遍，想过一遍，对才会越来越近···
关于玄学，所有心理学、美学课程都是玄学，如果你在大学认真上过这两门课，你就会知道里边大量无法用量化和参数描述的研究内容···照说，这玩意儿就是个大忽悠···都同意？喜欢把艺术类当理工类理解的人太多了，极致的“高人”已经公开叫嚣发明了“相声公式”···说白了，就是想在艺术上走捷径的人太多了，不想多培养自己的艺术情感体验，却想要一步登天···聊艺术、谈审美搞不下去、没有存在感的时候，就开始聊数学、物理学、计算机等等，并凌驾与艺术规律之上···哈哈，显然术业有专攻，这学艺术人的相对弱项，有些人利用得很好···他们不是在艺术学上追赶，而是用脱离专业、职业规律的别的方式，想达成鸠占鹊巢的效果···找到存在感、淡化自身艺术修为缺陷、弱化能力的差异，找一席之地而已···
当然，最后我也要说，听辨是为音乐制作服务的，是为了在脑海里确立一个听觉审美标准，不能落入只听差异、只听新鲜、只为听对骄傲，却忘记了录音、混音的最终目的，忘记自己听到的差异在自己的操作实践中转化为现实意义···自学找对方向不容易，把握尺度更不容易···过与不及都是祸！
本帖最后由 yousing 于 21-10-3 15:36 编辑