声卡/音频接口

声卡就好好做好话放耳放adda的东西，整些花里胡哨的没用，这不是十年前电脑cpu垃圾的一批的年代了

那么问题来了。两个核心问题。
从商家的角度出发，好东西是不会免费送的，所谓的76压缩这件事其实就是噱头，而且文字游戏直说是76风格，没说是76，看着像和是有本质区别的。
回到声卡本身，和车差不多，价格在这里了，牌子在这里，你指望奔驰a系能给你什么s系的体验那是想多了，ua入门能给你uad也是想多了。你要想要低价又丰富的不如看看国产byd，长城。但你又觉得开在路上总是眼睛关注那些奔驰，保时捷，这东西就很玄学。自己用的声卡总觉得没有百万录音棚的效果好，可是做的音乐做的活也没必要百万录音棚，甚至有时候都对不起现在手上的声卡。
10年前是音乐玩我，现在是我玩音乐。好好享受生活，现在只要声卡不坏，绝不换下一块。因为音质这种东西，一般声卡都在及格线之上了，甚至都有八九十分，到底是9.8还是9.9哪个更接近于10，其实对我们意义不大。
动态130还是120，我的朋友，最后母带压成肉饼，无外乎就是谁的肉装的多，你告诉我中国有几个把动态搞明白的。国外能搞明白也就那么几个而已。其实我们没有必要买xxxxxl号的杜蕾斯，对吧。

CPU是通用处理器，DSP、FPGA、GPU这类属于专用处理器，至于哪款算力高、效能高，都是公开的数据可以查，每种芯片都有对应的用途，网上这方面资料很多，我觉得不需要争论什么。

我觉得DSP芯片对于UAD最大的作用就是避免了盗版。比如花好几万买了套正版WAVES，然后发现盗版随便用，还可以随便升级，对于花了钱的用户心里肯定不爽（比如我）。此时我花同样的钱买套UAD，甚至声卡也送了，心里会好受点。 本帖最后由 32768 于 21-10-11 14:29 编辑

说对咯！UA弄DSP并不是其他什么什么意思，很大很大一部分就是为了防止和-Xie！

丽台，我曾经拥有

从表面上来看，DSP与标准微处理器有许多共同的地方：一个以ALU为核心的处理器、地址和数据总线、RAM、ROM以及I/O端口，从广义上讲，DSP、微处理器和微控制器（单片机）等都属于处理器，可以说DSP是一种CPU。但DSP和一般的CPU又不同：

首先是体系结构：CPU是冯.诺伊曼结构的，而DSP有分开的代码和数据总线即“哈佛结构”，这样在同一个时钟周期内可以进行多次存储器访问——这是因为数据总线也往往有好几组。有了这种体系结构，DSP就可以在单个时钟周期内取出一条指令和一个或者两
从表面上来看，DSP与标准微处理器有许多共同的地方：一个以ALU为核心的处理器、地址和数据总线、RAM、ROM以及I/O端口，从广义上讲，DSP、微处理器和微控制器（单片机）等都属于处理器，可以说DSP是一种CPU。但DSP和一般的CPU又不同：

    首先是体系结构：CPU是冯.诺伊曼结构的，而DSP有分开的代码和数据总线即“哈佛结构”，这样在同一个时钟周期内可以进行多次存储器访问——这是因为数据总线也往往有好几组。有了这种体系结构，DSP就可以在单个时钟周期内取出一条指令和一个或者两个（或者更多）的操作数。     

    标准化和通用性：CPU的标准化和通用性做得很好，支持操作系统，所以以CPU为核心的系统方便人机交互以及和标准接口设备通信，非常方便而且不需要硬件开发了；但这也使得CPU外设接口电路比较复杂，DSP主要还是用来开发嵌入式的信号处理系统了，不强调人机交互，一般不需要很多通信接口，因此结构也较为简单，便于开发。如果只是着眼于嵌入式应用的话，嵌入式CPU和DSP的区别应该只在于一个偏重控制一个偏重运算了。

    流水线结构：大多数DSP都拥有流水结构，即每条指令都由片内多个功能单元分别完成取指、译码、取数、执行等步骤，这样可以大大提高系统的执行效率。但流水线的采用也增加了软件设计的难度，要求设计者在程序设计中考虑流水的需要。

    快速乘法器：信号处理算法往往大量用到乘加（multiply-accumulate，MAC）运算。DSP有专用的硬件乘法器，它可以在一个时钟周期内完成MAC运算。硬件乘法器占用了DSP芯片面积的很大一部分。（与之相反，通用CPU采用一种较慢的、迭代的乘法技术，它可以在多个时钟周期内完成一次乘法运算，但是占用了较少了硅片资源）。

    地址发生器：DSP有专用的硬件地址发生单元，这样它可以支持许多信号处理算法所要求的特定数据地址模式。这包括前（后）增（减）、环状数据缓冲的模地址以及FFT的比特倒置地址。地址发生器单元与主ALU和乘法器并行工作，这就进一步增加了DSP可以在一个时钟周期内可以完成的工作量。

————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「ma_meng」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/guokaigdg/article/details/77202717


——————————————————————————————————————————————————————————————————————




综上所述，DSP在即时运算、能耗和稳定性上会比CPU在开发跟使用的成本上会低很多



但是我至今没理解的一个问题是为啥DSP运算卡挂插件的时候还会有延迟


还有X系列的卡啥时候能把电源给内置了，每次到现场都要拖个适配器好不方便
本帖最后由 duanfei 于 21-10-15 21:46 编辑

UAD作为插件的的情况是效果处理是DSP，音频流的处理是CPU，两者交互间延迟是不可控的，所以在CPU比较强大的时候，UAD或许还不如纯CPU处理来的稳定和高效，举个例子，在离线导出的时候，挂UAD插件的轨道就会明显慢很多。

另一种情况，PT HDX,其音频流和效果处理都是走的DSP，所以延迟是可以稳定的控制在一个很短的时间内，也相对比较稳定， 同理还有UAD声卡的控制台本身，UA的luna系统，也是同样的道理。

hdx的dsp没延迟，uad是跟cpu通讯所以有延迟

ua高估自己了出这么个玩意。

xxd现在还卖得动，全都靠那些效果器，神化那些效果器，而吊足味口以后，想嫖就必须先买它家的声卡，割你三波韮菜没商量。它效果器的最大的吹嘘就是无延迟话放头，其实这个只是个染色，只是数字结构的东西，玩玩可以，密度不够，声音是空的虚的，经不起后期压缩EQ空间塑造等破坏性的处理，可以做对比的，木耳都是一耳朵的事，跟硬件的牛和电子元件出来的密度质感不是一回事，通过炒作，不明就里的小伙伴竞把它当真了。按音质体验来说吧，如果硬件话放是真人美女，AA效果器话放头就是个硅胶娃娃，而xxD话放模拟就是个充气娃娃。普通的效果器大多数肉感好而骨感差些，xxd的效果器骨感较好而肉感差些，AA效果器骨感肉感都做的较好，当然好的硬件骨感肉感两样都是最逼真的。这次xxd新声卡要想收割低端消费群，就放了两个不能动的二三线充气娃娃进去，就等于说没钱消费，充气的都没想给一个好点的 本帖最后由 天一润音 于 21-11-4 01:03 编辑

这个卡能不能做一个便携副卡。

没有内录通道，卖个锤子！
据说连驱动面板都懒得设计，这样的产（le）品（se），等死吧。

XMOS+CS4272,还是focusrite吃了十年的老方子。
省钱啊，不用独立ADC/DAC。一个CS4272全能。至于音质，几百块钱玩具音质还要什么自行车，那不是某些人心心念念的大牌子下来陪凡人玩么，至于我，哈哈哈看热闹的。XX这几年就这样了，没那几个集结号，他也弄不出来这摊子。
东西卖贵了，如果是899，999单通道，1299，1499，两通道，1599的破4通道
你看吧，坛子里指定又是另外一番风气。
thesycon花钱买的驱动。甚至官方连驱动都懒得给你搞，什么意思呢，就是咱不配，连驱动都懒得给你整个了。
至于音质嘛。哈哈哈哈那玩意能用么小模块模拟染色，一键降低信号信噪比呗，不如插件的东西，老老实实提前准备好垃圾桶。小音量底下，俩耳机音量不平衡。
不支持直播，因为thesycon的规矩是买带直播带路由的虚拟通道功能得加钱。全家桶致敬的focusrite系列，做货的能力不如focusrite。
就这样的定位，中规中矩还是个玩具配方
恕我直言，录音的割不到什么韭菜了，开始做有声书那伙子人了。
他家除了X6/8和UAD这三件套，桌面声卡这块一直看不上。
本帖最后由 jeason 于 21-12-8 08:21 编辑