合成器/采样器/音源/音色

在右边的硬盘列表中找到音色文件直接加载

明白了 本帖最后由 hudishuideyu 于 21-11-30 10:22 编辑

来晚了，麻烦再来一波，谢谢

辛苦楼主~链接不能用了~麻烦再发我一个~谢谢~

经过近两天摸索：1、下载安装Falcon。2、将R2RUVI文件移动到c:\ProgramData\UVI\R2R。这样在Falcon可成功打开音色文件了

请再发一下，已经过期！

来晚了，麻烦再来一波，谢谢

来晚了，麻烦再来一波，谢谢

http://audiobar.cn/forum.php?mod ... 6orderby%3Ddateline

FL要用的话需要安装UVI Falcon插件吗？

2012年，Truekeys刚发布，Pianoworld上有人和开发商对峙，指出VILabs不坦诚，声称有19层力度，而实际上American和Italian是9层，German是8层，然后又有人爆料这个系列缺乏长音。对此，开发商只谈体验不提数据，然后再也没有解释。

2014年Ravenscroft 275发布，也被指只有11层力度，就是在键盘上弹出血印也弹不出fff，同时有人指出和Truekeys一样存在相位问题。

2020年发布Modern U, 23000个采样，6mic，这次终于有了预制。从预制来看，都是两组话筒组成一个场景，和Garritan有点类似，不超过2组mic声源，尽可能降低声相混乱。这次再也没有公布力度层数，也无法编辑查看。


本帖最后由 allentsei 于 21-12-13 14:46 编辑

确实，分析过Ravenscroft 275采样文件，只有11层力度

最近发现早期的Galaxy Steinway 5.1，居然是靠pitch shift(变调)来做的，每隔半音采个样，一个八度内只采样一半的音，和很多管弦音源很像，算是妥协资源占用率吧，也降低了采样不均衡的概率。 本帖最后由 allentsei 于 21-12-14 06:56 编辑

你对钢琴这么有研究, 能排名一下吗？

排名没有多大意义，每个人口味不一样。你觉得好的，别人可能觉得一般。你觉得垃圾的，对别人来说可能是个宝儿。我个人偏向采样均衡、动态范围大、适用范围广、运行要求不高，简单易用的那些。喜欢那种声音很酥，清新自然的，可柔可刚的，柔得像蝴蝶飞舞，落叶翩翩，微风抚吹花朵小草，刚得像霹雳雷霆。这些都是我多年看很多很多评测，结合自己体会得出的，并不是我有多么能研究啥的。

我个人偏向Garritan CFX，不是有人给起名霹雳魔钢嘛。拿它跟很多旗舰比较过，久经考验。很多产品好是好，就是运行要求太高或是缺点明显：
1.要么CPU扑街（还没怎么弹就噼里啪啦了，real-time peak经常过载）；
2.要么占用巨大的硬盘体积（单个mic视角超过50g，感觉就有点肉了，一两百g那是巨物，也许好但不易用）；
3.要么动态不足（很轻的力度比很重的力度更难采样得很均匀连贯，Acousticsamples C7很难弹轻盈，Embertone很难弹出很重的砸琴感）；
4.要么扛不住激进的演奏（速度很快、音符密度高、几个踏板反复踩踏）；
5.要么适用范围有限（适合流行不适合古典、适合爵士不适合古典和流行、适合古典不适合爵士和流行、适合制作，不适合演奏）；
6.建模那些很能抗压，但声音只有半分像，缺乏味道，音色分层不明显。（Truepiano也是，无论多大力度，感觉都一个味儿）
7.还有很多音色巨好，比如Production Voices、Embertone Walker、Skybox Hammer and Waves、Impact Soundworks等等，由于连贯性、踏板、共振、动态、复音数缺乏或者包含明显杂音噪音，最后就沦为meh那一类，难堪大用。

至于Garritan的缺点我也说了，内存耗到16g才能扛得住激进的考验，低力度有些底噪、内存有溢出、sostenuto只是个开关、独立程序播放完了老爆音，很难调到干的不得了。除了它我还喜欢象牙，象牙中音区有人评价almost dead，共振有人说不如Garritan和VSL。还有呢，我不太喜欢太肥的和太瘦的音色，太干和太湿的也不好。太肥跑快感觉很肉，太瘦撑不起来，太干乏味，太湿糊成一团儿。

最后总结一下，我是没有看到哪个评测网站，给分第一第二第三的，只是个人自己喜好。与其做三四个一般般的，不如用心像Garritan做好一个。虽然Garritan不错，但是时间长了会腻，还是要换换口味。不能总是只穿一件衣服，一种款式吧。终于扯完了。




本帖最后由 allentsei 于 21-12-14 00:21 编辑