录音 / 混音

我啥也不知道。我就是做饭时候喜欢用煤气等明火做饭。电磁炉啥的还是不够劲儿。有条件以后能上猛火灶就好了。就怕这玩意儿噪音大家里可能不方便吧。

决定音乐质量的永远是音乐本身 和设备效果器品质区别真不大 蔡琴怎么唱声都好听。纠结软件声音比不比硬件 是没有意义的 你再怎么用硬件修单依纯的声 也比不了蔡琴啊。 本帖最后由 Oxford 于 21-12-14 11:15 编辑

总结到位

总结到位，一看就是过来人！

这样说也有道理 ，数字排列跟这个是不是一样，可能是内行人才知道

这个，我持保留态度

这比喻有些过激了 ，你总不能对一个全国厨师大赛总冠军说 :“你如果不能把木头煲成羊肉煲，你就没屁用”吧 ，木头怎么能变成羊肉呢 ，就是把邓丽君的声音 也不能修成蔡琴的声音呀 。硬件就像一个大厨艺师和一个艺术雕刻师，他只能把食材变的美味，甚至难吃的生食材变得鲜美无比 ;雕刻师可以把一块烂木头雕刻成精美的艺术品 。这就是大厨艺师和雕刻艺术师 的杰作 ，他们的成就不是指把木头变羊肉，把水变成钻石 ，这个形容不大妥当吧

此题目是软件可不可以做到硬件的声音 如果没这些纠结 人类也不会进步 3G网络的时候已经觉得很快了 但现在为什么会出5G 只是决定好 与更好的区别 同样软件和硬件 一个人缩混 别说蔡琴了 你自己也能听出区别 不用抬这个杠

用于中国大陆的话，听个响就行了，管他用啥呢

记录只是一个方式而已 就像一个袋子 往里面装东西 都可以保存

相机拍下来真人和假人 为什么现在记录可以很接近视觉真实了

因为技术上提升 把假人做的更像真人 但无线度的像 会吗？ 可能灵魂的东西眼眸的东西还是达不到

当聊设备的时候，有人就开始扯技术···
当聊技术的时候，有人就开始说唱功···
当聊唱功的时候，有人就开始怪设备···
当所有都没法插嘴、啥都聊不上的时候，就一句话，你都牛逼有什么用？能挣多少钱？你的歌能火吗···？

都是这些年音频应用之所见···

原因只有一个，他对此没有更多认知体验，不认可也不接受一些观点（更确切地说，是一些观点不符合他的当前所想所知，与话题无关，只是情绪），就开始乾坤大挪移地扯东扯西···这不是客观的讨论方式···没什么好辩论的···

本帖最后由 yousing 于 21-12-14 12:45 编辑

你这种说法 很接近真相 ，很有道理 ，但是我对相机成像的原理和数字排列的原理是不是完全一致 ，还有一点不明白

无糖可乐 模仿有糖可乐 获得的味道可能无限接近 但口感还是会差别 或许有一天更好 说不定

成像是记录方式 在记录之前的东西 也就是我们所谓的电路放大与数字基于原始放大

去纠结排列方式是科学家的事

数字技术常常提及“量化”一词，而物理学也常常用“误差”表述一些理论与现实的小差异，这俩词儿在数字化的过程中似乎避免不了的···所以，如果说一个事物被数字化，然后还原回到原始模拟，原则上说是不可能绝对完全一致的···

当然，不吹毛求疵，满足使用即可，这点上可能不同的人有自己的门槛和综合考量···

另外，模拟设备并不是件件都是“经典”，所以绝对地宽泛地谈论优劣，其实并没有固定答案，一件连声音平衡都做不到的硬件，显然还不如用声音平衡的软件···因为，在整体考量中，音乐的听觉平衡性永远是重于质感个性的···是一切更高追求的基础保障···

还有，数字方式确实更有效率，这点毫无疑问···也更容易普及为今后的主流应用···但这不是绝对的你死我活的是非题，问题关键在于你感觉到什么，想得到什么，习惯用什么，怎么做更有效率等等，就如电子管这样的老一代技术依然还有市场，甚至就连讲究点的足浴城，即使套袋儿了，还都喜欢给客人用原木桶子···所以，选择的理由每个人有体验认知，心里明白就好···而不是单纯无条件地谈什么绝对的优劣···
本帖最后由 yousing 于 21-12-14 13:31 编辑

已经能发挥出96%了