硬件

还是那句话，体会不同音量和不同音高转换的色彩对比，还有整体音色的宽松度、自然性、动态对比差异···

比如每个钢琴的左手低音键奏响的时候，细听那种前后色彩及动态变化在听感上的体验···

钢琴和gt的合共四条都Airpods听了（按上下排列标识为1、2）），均是入耳第1条好听！
第1条有很明显的味素合味，像傻瓜软件润色过的丰满；
第2条貌似有低切或某些频段的缺失，不确定是录音环境抑或是拾音状态导致，但细节和还原度更高。


个人听感，我可能会选第二个做专业些的拾音。

不错

如此看来， 此贴绝非引战贴，  这明明是国内DIY新产品的团拜会。

http://www.audiobar.cn/forum.php ... &extra=page%3D1
要不是这个无脑怼的贴子，我也懒得发这个贴子了，不懂技术吧还一顿顿狂说越说越暴露，实在看不下去。你看看，那个贴子的楼主他就是不出现。。。。

DIY商家的网络推手

回你们了，来激情对线吧，两天没看论坛，这家伙成了你们口中的无脑喷了，来来来来咱们聊技术，聊产品设计，不许急眼昂

说说你们这个T50的事儿吧，没人闲天天跟你这那的换句话说，你想咋样就咋样，赚钱吗不寒颤，声音也是主观的，萝卜青菜各有所爱，个人觉得，谈声音本身就没啥意义，人耳的听力曲线并不是统一的，可能100个人有100种不一样的主观评价。反正我觉得是这样，产品做出来给大家听无非就是，想得到一个认可，加强下自己产品上市的信心罢了。当然如果主观听音你觉得特别重要，那只能说明，你对自己做的货的水平没把握，自己都不自信。综上所述。咱只讨论客观事实，既然你觉得我无脑喷你，你希望咱们聊技术，那就满足你 从产品设计来说，首先Usb供电的供电ˉ，源，并不通一，可能是插电脑可能是充电器，可能是充电宝，所以并不能去做针对性优化，加之供电水平参差不齐，作为一个成熟的产品，这种可以控制不确定度，本就应该是被消灭在立项阶段，又或者说可能根本就不懂产品设计，才整这个东西弄出来。
这个不确定性，对势必会对日后批量出货的用户造成额外的故障，大家用手机插劣质充电头，触控漂移都遇到过，就不一一列举了，
另外你们提到的安全，试问怎么个安全法儿，用户另一端的“源”插哪都不一定，插电脑上，哪你话筒哪怕有万分之一的概率故障，短路了高压回主板上给用户电脑烧了，你赔不赔？又或者电脑机箱漏电也屡见不鲜了，顺着漏到话筒上，客户人为就是话筒漏电，造成退货，在或者充电器漏电，给用户电G了，这也不是没出现过。。。。
换句话说Usb作为通用接口，客户可能插任何地方去了，怎么说你这也属于高压电源类产品，输出120v供电的。
你的想法可能是想做高兼容性，这也没错，但是搞个各种地方都可以插的Usb接口，来没有防呆设计用户想差哪查哪去，你考虑过没有呢。另外你想讨论的技术问题，你这个十之八九就是boost升压了，那你的开关频率多少，纹波多少，空载和负载的表现如何，奥对你你这没法统一参考，另一头的usb是变量，难搞哦，算了说多了，这就又学到了，不说了，就这样挺好，棒棒的，别改昂，改了就是承认了别改了，改了我接着给你唠，就别改，坚持你认为对的，没毛病，对反正卖不了多少不用考虑大批量的才出现的问题，不费那劲，要不是不能赚钱是吧，对不用改了，没用

别说你会提醒用户巴啦啦的，用户本身就是不确定度，提高可靠性才是一个正规厂家该做到的
本帖最后由 ykjiang 于 22-1-26 16:19 编辑

说实话，我还是喜欢U87的声音

那就说句实话，28楼的你喜欢哪个？我就想听你的答案。

这次我站yousing老师，我觉得顺序没变。

说实话，除了感觉排序没变之外，我还感觉声音质感上两组文件有点不一样···不是我怀疑什么，真是要公正对比的话，放个一两只样品话筒出来，用户自己上手比体验更真切···以自己出题自己公布答案的方式，从公正、可信的角度来说是少点说服力的···

说句不好听的，论坛早先就有人在对比文件上玩猫腻的，原装货的音频稍稍处理成不那么完美，或者随意弄个“羊头”说是卖的“狗肉”，甚至直接说自己的那个声音就是原版，把真正的原版说成DIY，标准往自己的声音靠（实际就是伪造原声标准，从未听过真原版的就认为如果声音不同，对方说是原版声的一定就是对的，殊不知说是原版声的其实就是自己的DIY，狸猫换太子，忽悠菜鸟）···要么就，自己DIY的音频，各种牛逼设备处理完，再扔一起比···想靠弄死师父成就自己的东西上位的是有先例的，是谁就不说了···反正是看人品，这世界就有做得出的人就是了，还有···第三方测评都是可以以利益收买的···

所以，楼主想排除别人的这些顾虑，要真的做到公正，体现牛逼的品质，取得用户的信任···，除了有些固定的“粉丝”，其他人，可能唯一的方式就是让用户上手体验了，最靠谱，且对谁都是公平的！当然，也可以通过老用户用得好再带来新用户，但这个就效率上来说就不算高了···（要知道，普通没有辨识力的人这些年确实也被坑怕了，动辄就是经典超越，一超不行，改改再超，还不行，就再改···就是从未超越过，所以···是DIY就反感、不信任···再说了，好货不怕验不是么···比经典还经典，说出来只能当笑话听听，很多人的实际经历已经论证过了的···）


本帖最后由 yousing 于 22-1-27 12:57 编辑

我就是用户啊，我又不卖话筒。

那就好办了，优劣各自自己分辨，放上来就好了，无需在意别人的说法，自己喜欢了就好···

另外，就我个人的十来年的折腾体验，音频设备过往的经典，那就是经典，相对它本身的特性，复制也好，打磨也好，仿制也罢，很难超越（即使原作者本人，在缺材料的前提下也是毫无办法的，有材料也就是个追平，谈不上超越，关于复制超越的说法，口嗨而已！），抱着低价却能买到超越经典的品质，一般是不可能的，能接近、无限接近，有性价比就赚了···如果运气足够足够好，或许能创个不错的不同风格出来···成就另一个经典，那个几率显然极低的···毕竟现状是，国内的DIY还停留在仿制+自行肉耳调试的发展阶段（往大了说，整个世界都是这个样子），并无核心技术支撑（真正有核心设计创新能力的，全世界都不多，牛逼的就那么几家）···至于抄板，显然就是靠抄的态度和标准了，好的十之八九，差的离题千里···抄话筒，光就一片原装振膜就能难死一堆人，···所以，有些想法绝大多数都是想想就好了··· 本帖最后由 yousing 于 22-1-26 19:37 编辑

其实我大略看了一下帖子，意思就是5800的比2万的87，比6万的U67要好，其实不谈谁好谁坏，打个比方，U87是桃花的香味，U67是白兰花的香味，5800的T50是梨花的香味，非要说哪个香味更香，我看肯定没有一个结果，因为每个人喜欢的香味不一样，那如果说大部分人都喜欢白兰花和桃花的香味，那是不是就没品位？还有DIY的问题，u87应该是桃花的香味，但很多DIY的87却是杨花的香味，虽然掺了不少的桃花香精，但是依旧掩盖不了它还是杨花的事实。