录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

在b站上看一些教程有感。

( 66 )
 
[收藏]
-  第 3 页  -

2269
#31 22-1-30 23:50
reaper单个轨道能佳多少插件来着?

2625
#32 22-1-30 23:55
我爱圆圆 发表于 22-1-30 23:39
楼主可能有点小题大做了吧。楼上那位liki对插件加载多导致音色变化,这个我个人也是不太喜欢的。一首36轨分 ...

我说的是不要动不动就拿出来说,是要因地制宜,因人而异不是么?一味的生搬硬套没有用。即便是这样挂满了插件的处理方式,也并没有让我听出多惊艳的效果,如此矫枉过正的手法是我质疑的根本。我要说明的仅仅只是这个观点而已。但是大部分审题偏差或者是我表述能力有限误导了吧,就这样吧,各有所爱,各有玩法,各自玩好就行了。

334
#33 22-1-31 00:01
音频应用既然本身在20年前就没有设置,网页中别的会员所回复的文字,楼主可以删除。  本身就没这个功能对吧?

这本身就是一个论坛的规则。就是要尊重别人的话语权。 有不同的意见,这本身是好事呀。即便楼上那位是90后或者是00后,才入论坛,没到一个月的新人。你也没必要斤斤计较。 也许你大度一点,别的会员会觉得你更有大师风度。

我去年在论坛,好几个混响、混音帖子中,看见你笑谈你自己“就离大师还差一步了”。 加油!

4221
#34 22-1-31 00:08
楼主说的其实没有问题,楼下的诸位回复其实也没有问题。
这么说并非是想和稀泥,只是感觉有点金庸小说里“剑宗”跟“气宗”的流派之争。

我所编曲作品的混音师,有时候会保持编曲感觉的原汁原味,混后跟没混前差不多;有的会在二次创作的基础上更进一步或是更退一步。对于我个人来说,其实并不在乎混音作品是不是于我编曲的初衷来说有所变形,重要的是最终作品有没有为编曲加分、成品变得更美好。

别说步骤复杂的混音,其实很多母带软硬件光是一个简单的“声场扩展”功能就会把编曲人所预想的乐器声场给扭曲掉。但是这真的重要吗?当然不重要,只有结果好听才最重要。

所以我觉得是可以求同存异的——争取品味相“同”,允许手法各“异”。
观众反应

2625
#35 22-1-31 00:13
我爱圆圆 发表于 22-1-31 00:01
音频应用既然本身在20年前就没有设置,网页中别的会员所回复的文字,楼主可以删除。  本身就没这个功能对吧 ...

我看到过论坛无数次的撕逼,都是从跑题开始撕起来的,看热闹的时候我不嫌事大,轮到我的时候也坐不住,可见我也是俗人一个。
至于平时吹嘘自己的那些帖子,看着乐就好了,我离大师还差着几十条街。本来觉得自己稍有站成飘飘然的,年前把自己的东西拷到发烧友的系统里听了一下,也对比了他们平时听的东西,发现自己路还长,优秀的东西放到哪都经得起考验。山不言自高。继续努力吧…
德也不行艺也不行,还得修行啊…

2625
#36 22-1-31 00:14
沙人 发表于 22-1-31 00:08
楼主说的其实没有问题,楼下的诸位回复其实也没有问题。
这么说并非是想和稀泥,只是感觉有点金庸小说里“ ...

在理

5648
#37 22-1-31 00:27
黄老师说的没毛病,如果画蛇添足,不如不加,如果少的情况下比多的时候好,那么少即是多。也可能是这个做混音教程的人比较任性,他感觉是对的就是对的,就跟黄晓明一样。他这样做,可能是因为如果在少的时候,并没有达到他的感觉,多加了那么几个插件一顿操作后,一些细微的个人感觉出来了,这是他想要的感觉。我记得以前还有人说起,不要用耳朵混音,用数据之类的事情,想想还是觉得挺有意思。这其中的差异,可能跟个人的感觉很大相关。

3539
#38 22-1-31 00:43
Oxford 发表于 22-1-30 22:47
嗯嗯,这个我也明白,我现在对混音方面觉得做的比较有把握的就是一些机械性的工作,修音准节奏什么的,而 ...

不敢当,我只能说些形而上的东西,没办法做到你这么对甲方的胃口。

448
#39 22-1-31 02:31
我从来没觉得B站上的这些基础教程对我有用,只是看看图个乐,我觉得混音靠天赋,靠折腾,靠日积月累,需要智慧,需要敬畏,估计可能需要一点点走火入魔或者精神分-Lie啥的

3566
#40 22-1-31 08:42
我个人混音理念通常就是减法为主,我也有点强迫症,整个混音工程逻辑一定得是简洁明了的,和楼主一样看过一些b站的教程有一些真的看得我心慌,但偶尔也有个别混音师的教程还是有干货的。

混音真的是很个人化的东西,高度考验混音师对声音的审美,其次才是技术和理论的灵活应用,经验永远是排在第一位,这一定是靠时间去慢慢磨练的,没有任何捷径,这和编曲其实都一样,学会怎么编其实很快,但怎么编的好就只能靠不断磨练。

209
#41 22-1-31 10:12
魂美瑶 发表于 22-1-30 20:58
说的正是我这几天思考的,我最近也看了不少混音教程,实践后发现,格莱美大师《光年之外》那一套教程。

...

求链接

145
#42 22-1-31 10:25
通俗点。有时候一道菜不好吃加点味精鸡精鸡粉上桌。大部分中小饭店做法。但是有的菜原材料就是好根本不需要加那些只来点盐或者糖。有的菜风格不一样也不需要加鸡精味精等等。但是大部分饭店大部分菜用味精鸡精鸡粉。如果是料理大师或者大师饭店的话最讨厌随便用鸡精味精鸡粉等等调料。还有就是家里为健康美食的人也一般克制用调料。还有有的人就是重口味爱吃调料多的。有的人喜欢清淡的。以上都没错对吧。其实细品混音和做菜真的手法太接近。

1048
#43 22-1-31 10:54

直接B站搜索关键字,光年之外混音教程,应该就出来了

227
#44 22-1-31 10:54
插件这个东西其实和数量关系不直观,通道条类插件就是合集,人的直观思维这是一个插件,殊不知已经六七个插件挂上去了,每个插件又分为分频模块,滤波模块,染色模块,放大器等等,只要开发者愿意拿出来,又是个新插件,这样一个通道条相当于几十个插件一点不过分。像Airwindows这种一个轨道十多个模块插件很正常。

一个最简单的参量均衡,那怕是只有一个控制点,也滴有一个高通模块,一个低通先滤波,想WavesQ10这种本质也相当于几十个效果器器链。

大家关心的是混音的思路,效果器的发展也是由繁到简,像AI类更是为了解决很多繁琐的处理问题,追求效率和质量的平衡。

所以问题不是挂多少效果器的问题,是如何解决混音问题的思路问题。

前面有朋友说大家把混音神话了,我觉得不然,我现在最喜欢的就是给作品混音,抛开商业用途,这就是一门艺术,身边搞啥音乐的都有,但真正有灵性生动的作品,都认真研究过混音了,包括编曲层面预混,说到底这是音乐审美问题,没有谁不重要,编曲混音一点也不分家。

2426
#45 22-1-31 11:11
要想做出好的作品 ,首先要先提高自己的审美水准,也就是艺术修养 ,这个是靠“天赋+资源+勤奋 ”获得的,如果都分辨不出什么好 什么不好 ,又怎么能够正确的取舍呢 ,效果器用多少才好 ,音轨要多少轨才好 ,响度要多大才好 ,均衡哪里需要提升 哪里需要哀减才好 ,某个作品混响哪个类型才好用到什么量才好 ,,,,,,这都需要靠自己的审美水准来决定,艺术修养高的人 ,他一耳朵就能听出哪些作品好 哪些作品不好 ,好到什么程度 差到什么程度 ,哪些是优点 哪些有缺点 ,创作者用了什么手法 这些都能一耳朵听出来 。只有自己有能力判断一样东西好和不好 ,才会有正确的取舍。什么东西 该不该用 ,用多少 ,这就像打仗 ,哪有统一的模式 ,就是做菜 雕刻 服装设计 各行各业 也是一样 ,食材 原材料不一样 ,哪有千篇一律的做法 ,什么东西都用统一的思维定式 ,思想僵化固化,不懂得辩证法 ,不懂得具体问题具体对待,做出来的菜能好吃?法无定法,因材取法,这个基本道理都不懂 ,能做出好作品???功夫在诗外 !!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索