录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

500g ssd 怎么分区合理?

( 61 )
 
[收藏]
-  第 3 页  -

635
#31 22-7-14 12:35
南宫浩 发表于 22-7-14 02:52
我觉得应该出一个这样的“raid”模式:

比如我有两个硬盘,它不像raid0那样把单个文件数据劈成两份两 ...

我现在想的方案就是类似这样,不做raid。我把柏林铜管分成四个部分,然后分别存在四个固态盘上,就等于4K提高了4倍,然后我再把别的补充音源弦铜木打,与柏林管弦反过来排列,使得几个盘尽量比较平均。这样 就避免了raid0不能提高4K的问题。

7719
#32 22-7-14 14:22
likaistudio 发表于 22-7-14 12:35
我现在想的方案就是类似这样,不做raid。我把柏林铜管分成四个部分,然后分别存在四个固态盘上,就等于4K ...

这样弄就是有一个毛病——分区太多了。。。。看着烦。

1981
#33 22-7-14 14:44
南宫浩 发表于 22-7-14 02:52
我觉得应该出一个这样的“raid”模式:

比如我有两个硬盘,它不像raid0那样把单个文件数据劈成两份两 ...

不拆分的话,如果单个文件还是不行啊,所以数据均分啊,而且这种数据分布式批量进行,应该极其考验队列和阵列能力啊。目前我的看法还是火箭7505不错,PCIE4.0 16X的阵列,4个SN850多美。不是阵列不能提高4K,而是很多“假”阵列提高不了,不能数据同时进行。比如我说的这个。




这还是HEDT平台PCIE3.0下测试的,如果4.0我相信会更厉害。当然4K这方面肯定不如傲腾,顺便来一张我的丐版傲腾和970pro作为对比。




本帖最后由 DreameRing 于 22-7-14 15:05 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
观众反应
:你有本事给我看看你的raid的Q1T1的4K性能?

2175
#34 22-7-14 15:09
南宫浩 发表于 22-7-14 02:52
我觉得应该出一个这样的“raid”模式:

比如我有两个硬盘,它不像raid0那样把单个文件数据劈成两份两 ...

这个实际上是可以的,比如有一个NAS系统叫UNRAID,就是这种模式。每个硬盘中的文件夹可以聚合成一个大文件夹,写入规则也可以设置。


这类似于虚拟化中存储池的概念,WINDOWS实际上也可以创建存储池,可以利用VHD虚拟磁盘创建存储池突破硬盘物理上的限制,但和这个主题没什么关系。


其实WINDOWS实现这个有个特别简单的办法,如图所示,WINDOWS可以实现把某个分区装入到某文件夹中。这样就实现了一个文件夹中映射多个硬盘或分区。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

1981
#35 22-7-14 15:16
32768 发表于 22-7-14 15:09
这个实际上是可以的,比如有一个NAS系统叫UNRAID,就是这种模式。每个硬盘中的文件夹可以聚合成一个大文 ...

呀,玩VHD和UNRAID的大佬~膜拜!我的10G NAS还都是凑合弄

7719
#36 22-7-14 15:28
DreameRing 发表于 22-7-14 14:44
不拆分的话,如果单个文件还是不行啊,所以数据均分啊,而且这种数据分布式批量进行,应该极其考验队列和 ...

假定你有100个小文件需要读取(假定这些小文件都是最小的数据量,不占用连续读取时间)。

如果采用我说的那种方式,两个盘各有50个文件,那么每个磁盘只需要读取定位50次就可以,那么读取完这100个小文件所需的时间(延迟)差不多就是硬盘50次读取的时间。

而如果采取普通的raid0,那么阵列要读完这100个文件,两个硬盘各自都需要读取定位100次才能把这100个文件都找出来——这差别不是一目了然的吗?

7719
#37 22-7-14 15:30
32768 发表于 22-7-14 15:09
这个实际上是可以的,比如有一个NAS系统叫UNRAID,就是这种模式。每个硬盘中的文件夹可以聚合成一个大文 ...

必须NAS才能这么搞吗??
不用NAS,直接硬盘插主板上有没有办法这么搞?
多个分区装入一个NTFS文件夹??它会自动把多个文件轮流分配存储吗?
本帖最后由 南宫浩 于 22-7-14 15:31 编辑

1981
#38 22-7-14 15:45
南宫浩 发表于 22-7-14 15:30
必须NAS才能这么搞吗??
不用NAS,直接硬盘插主板上有没有办法这么搞?
多个分区装入一个NTFS文件夹? ...

32768说的只是磁盘映射,并不能真正提高性能啊,只是数据读写方式可以做到多个盘进行一些分摊。我简单粗暴,提高性能的最佳方案还是阵列。也包括32768说的unraid的磁盘阵列,只是方式不同,一个存储池搭配一个校验区就行。我觉得unraid最好的就是数据灾难的重建,只坏一个盘的数据。

至于性能,我还是倾向7505的思路NVME 4.0X阵列,当然也可以粗暴的RAID0+1。


2175
#39 22-7-14 15:47
DreameRing 发表于 22-7-14 15:16
呀,玩VHD和UNRAID的大佬~膜拜!我的10G NAS还都是凑合弄

我自己也不玩这个,我还是喜欢品牌的NAS,不想折腾

1981
#40 22-7-14 15:48
南宫浩 发表于 22-7-14 15:30
必须NAS才能这么搞吗??
不用NAS,直接硬盘插主板上有没有办法这么搞?
多个分区装入一个NTFS文件夹? ...

图2的ATTO DISK BENCHMARK不就是有不同数据块的性能嘛?4K下写入377.93MB/S,读取415.04MB/S。我是实话,我现在不想折腾了,总觉得没劲……咱人不行,用再强的机器也白搭啊,也确实心累了。家里十几万的电脑当十几块的计算器用 本帖最后由 DreameRing 于 22-7-14 15:49 编辑

2175
#41 22-7-14 15:48
南宫浩 发表于 22-7-14 15:30
必须NAS才能这么搞吗??
不用NAS,直接硬盘插主板上有没有办法这么搞?
多个分区装入一个NTFS文件夹? ...

我的意思是只有音源读取这么搞,存放音源可以把音源手动放在不同的SSD上,然后装入文件夹,取消盘符,看着也整洁一些。不涉及到写入,不存在自动分发文件的问题。

1981
#42 22-7-14 15:52
32768 发表于 22-7-14 15:47
我自己也不玩这个,我还是喜欢品牌的NAS,不想折腾

我搬家之后打算把NAS升级啊,目前40T感觉不太够用,打算升级16T*8,新的NAS都备好了,就是懒得倒数据……

1981
#43 22-7-14 16:02


傲腾这玩意在Mac下没有驱动加持,也比多数硬盘4K强,队列深度和压力那不用比……

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

7719
#44 22-7-14 16:15
DreameRing 发表于 22-7-14 16:02
傲腾这玩意在Mac下没有驱动加持,也比多数硬盘4K强,队列深度和压力那不用比……

傲腾那4K肯定牛逼呀~~~~

但是贵啊。。。。

2175
#45 22-7-14 16:35
DreameRing 发表于 22-7-14 15:45
32768说的只是磁盘映射,并不能真正提高性能啊,只是数据读写方式可以做到多个盘进行一些分摊。我简单粗 ...

UNRAID阵列性能非常差,比单盘还差,如果不设置校验盘的话还好。

我也不追求太极致的性能,结构简单,皮实耐用,坏了好修是我比较看中的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索