聊天

还是实录得舒服。

有条件还干嘛自己录 当然是请成手啊

其实我觉得象牙的几款是这里面表现最好的，已经很好听了，比别的音源都好听舒服

一直在用音源钢琴，各种都试过，有不少都挺不错的，但心里非常清楚和实录的钢琴是完全不同的质感，因为听过好的，听过牛逼的实录专辑，所以不至于认为MIDI音源钢琴就是天花板，同时也绝不否定MIDI音源的便利优势，但也不能因为没条件实录最棒的钢琴，就一口咬定MIDI音源才是王道。

楼主是个认真较真的人。我有个建议，就是要多问问题，不要轻易下结论。

楼主遇到的情况，可以总结为四个问题。

1. 为什么把音频转成MIDI信号后，再把MIDI信号简单的调整后输入到钢琴音源中会有这么大的塑料味？

答：首先，音频是无法无损转化成MIDI信息的，使用软件将音频转化成MIDI后会丢失几乎全部的感情、踏板、环境和力度信息，通常只能保留了部分音符信息。其次，转化成的MIDI信息通常与音源不匹配，能出声就算不错了。最后，有些钢琴音源的音色就是为一些流行摇滚风格设计的，追求的就是那种扁平的没有层次的效果，因为音色浑厚的钢琴在摇滚乐队里很容易被电吉他盖住，当然也存在一些音源制作水平不怎么样，确实有塑料味。

2. 有没有办法消除这种塑料味？

答：有

3. 具体应该怎么做可以最大程度的消除这种塑料味？

答：需要补全这些丢失的环境、感情和力度信息，并且需要使用高质量的钢琴音源，还需要编曲师对这款音源有着深入的研究和了解。这通常需要一个经验丰富的编曲师花费数小时甚至数天去补全这些信息。恰好，音频应用这方面的人才很多，很多人就是靠把MIDI做的完全没有塑料味谋生的，因此不要质疑人家谋生的本事。

4. 音源或电钢是否能百分之百代替钢琴？

答：不能，也没有必要，他们不是一种乐器，在某些场合下，他们可以相互代替，在另外一些场合下，他们各自有各自的用途，就像是足球鞋和跑鞋一样。

本帖最后由 32768 于 23-3-7 21:32 编辑

力度不是听起来假的全部原因，但是是主要原因。有力度分层的音色，再不像钢琴，会弹的也能弹出感情来。

我以前在论坛里发过一首伴奏，里面有一轨录的钢琴马上就有人听出来了，这应该就是最直接的证明了吧 本帖最后由 没品贝斯 于 23-3-7 22:30 编辑

用得好，是没有区别的

其实无论是乐器真录还是计算机仿真，都是音乐创作和制作的不同手段，就跟你去餐厅吃饭，是用筷子还是用勺子一样，你要觉得用筷子味道好就用筷子，印度人还用手抓饭呢

现在拍电影也是一样，是用绿幕抠图后期CG，还是搭实景拍摄，其实作为导演来说，都是为创作服务的工具手段，那就根据情况和预算去找不同的班底配合就行。

这两种方式大部分情况在音乐制作领域是相互配合的，没有必要人为把他们对立起来，比个高下就更没有意义了。真的只有刚入门的用户才会纠结这个事儿，职业用户两种手段都是配齐的

不过这些年我们工作确实是真录乐器比较多，原因是录真乐器便宜啊，职业乐手效率都很高，一个乐队来棚里录一天，基本上也不用排练，拿到国外录更便宜，现在都是5G网络监棚，连机票都省了。

就没人听出来楼主搞出的Demo的立体声效果怪怪的吗？

通过这个例子我能有更进一步的感受。
  1真钢你能感受到那个曲子的年代感，会不自然的被带进去，能感受到弹琴者的情绪、呼吸，会沉浸在音乐幻想中。
  2midi你只能听到这个音色华丽，其实音量比1真钢更大造成了一些误判觉得midi更好。你很难被情绪带进去，全剩下这个midi音色漂亮了。但其实我觉得也不漂亮，很多地方力度一大就电子味儿砸出来了，听惯了真钢演奏的一听就听出来了很明显。如果是真钢录音，大力度下不会有一丁点儿的塑料感或者说电子味儿。

假设你作为表演者在音乐厅给你的观众演奏，是用音箱播放2的这种钢琴声音，没有人会买账的，音色再漂亮都没用。

确实很少看到听到严肃的钢琴家，钢琴独奏专辑全用音源来做。
这个韩国钢琴家有点儿例外，几乎所有作品都是钢琴软音源做的。市面上主流钢琴他差不多都用过了。
https://tv.naver.com/kalbarams
https://www.pianistkeunyoungsong.com/p/about-keunyoung-song.html
但是Yiruma不会这么干。

我也是偏向真钢琴实录好听一些。
但是音源做得好的话也还可以。

demo为NI Grandeur所做。
可以说，他自己的风格很好地回避了音源的一些缺点，发挥了自己写作和弹奏的长处。
下载mp3




本帖最后由 allentsei 于 23-3-8 01:21 编辑

我当然认真看了，而且认真听了

之所以说这么多，因为我并不是简单认同或者反对楼主的观点