硬件母带完全没有必要。

( 44 )

1 23

[收藏]

- 第 3 页 -

Avalanche

185

#31 23-6-18 13:49 …

我为M狂发表于 23-6-16 00:05
标题吓到我了硬件寄到我这来到付免费帮处理谢谢

你只会亏邮费。正经母带硬件他会不写名字？

回复此帖报告

jelon007

1160

#32 23-6-19 16:15 …

我想知道楼主是否和我一样认为3更好听

回复此帖报告

Sharoth

2624

#33 23-6-19 17:31 …

2413,没有提前看答案。

而且24比13好的不只一点点，特别是人声的轮廓感和层次感。

回复此帖报告

huanghua521125

2620

#34 23-6-19 22:03 …

jelon007 发表于 23-6-19 16:15
我想知道楼主是否和我一样认为3更好听

因为花了钱，所以我选二

，但就这首歌而言确实用啥都大差不差，如果是一些空间挤的很满的编曲，那么硬件的那些优势就会明显一丢丢，压起来没有那么扁平，保留了些许纵深。

观众反应

jelon007

回复此帖报告

guanfng

167

#35 23-6-20 16:44 …

追求顶级多声部声音母带有用

回复此帖报告

那我爱什么

848

#36 23-6-23 11:42 …

之前听过国外只用软件做的母带，相位失真抖动的比较明显糊散也是如此

依然多轨好的硬件母带优势明显呀，混音环节现在好的效果器用着不错也方便，

母带环节真是，能硬就硬的

回复此帖报告

jonnyang

#37 23-6-29 11:29 …

14类似，23类似。14比23清晰，感觉是软件（数字）。23比较厚重，频率更均衡，3更甚。综合第一感最喜欢2。

回复此帖报告

fred002

227

#38 23-6-29 12:24 …

这种对比意义不大实话实说
即使用同样硬件和相同型号复刻的软件参数完全调一样，也是萝卜白菜各有所爱，更何况每个人的监听环境和监听设备也都不同，对比实验要单一变量才有意义。
在当今制作环境下，硬件的意义要么使用更方便、更直接，要么就是能够引入我们想要的音染。除此之外，没有其他意义，如果硬件用不好，不如不用。

回复此帖报告

周军

5830

#39 23-6-29 17:53 …

其实我认为完全没有必要去争软的硬的，有钱上硬的，不想花钱插件一样使，差距个人认为已经不是很大，但是插件毕竟是模拟硬件的，理论上虽然可以达到一样，但是实际目前应该还无法完全一致，可是那点差距真是造成好作品与坏作品的理由吗？

回复此帖报告

BTing

1153

#40 23-7-1 03:31 …

母带上，这些怎么比呀，人正儿八经的母带棚，大几万的adda，大几万的时钟，品质一流，加上母带工程师的技术，比啥

回复此帖报告

徐褎

1078

#41 23-7-4 12:53 …

就买个菜，要什么超跑，自行车足够了。

回复此帖报告

dcwdcw1

2858

#42 23-7-8 14:11 …

确实完全冇必要

回复此帖报告

chenlin0322

763

#43 23-7-10 16:09 …

低价回收硬件母带设备

回复此帖报告

hjun

13857

#44 23-7-11 13:12 …

2是什么硬件，感觉还可以啊

回复此帖报告

铁蛋儿

1283

#45 23-7-11 16:02 …

下载mp3
用了楼主的1 纯软瞎搞了一点老师们多多指导！！！

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

观众反应

lirun1989

回复此帖报告

1 23

返回列表