- 第 3 页 -
kissingboy 发表于 25-8-4 15:37
这个是十多二十年年前的野路子的理解！
现在和往后的野路子，是包含了几乎所有科班知识体系的，更具自 ...
这有点像玩文字游戏了。“返回去科班全体系知识的系统化自学或培训体系，或旁听于科班”那就还是需要走科班这一步了。
“科班的专业体系，系统化理论化的东西，本身就是人类长期野路子实践后的高度总结和提炼。
所以，科班，来源于野路子，这个世界天生有的是野路子，而非科班，但这是一个历史时间问题，历史时间可以拉长到几百年，甚至千年。”这个某种程度上赞同，那么现在已经发展出系统化的东西了，为什么不去科班学？而还要走野路子自己再去摸索一遍？而且自己有生之年还不一定摸索得出来
关键并不在于科班，或者野路子。
因为科班很多也想野路子，野路子也有的很像科班
主要在于人自己的规划和认知
科班的学习过程很长，说白了四年真正跟着学校标准课程学，很多东西不太有用。基本学不了多少东西，而且缺乏真正的实践。优点是学的全面，效果慢。
野路子要学什么，直接就会学什么，直接很有针对性。很多野路子都是随着接活解决问题成长起来的。缺点就是不全面，会偏科。
但是，讨论到这个地方，野路子和科班并没有分出胜负
能分出胜负的地方在于，科班能不能通过后期把短板补齐，做到又全面，又专业，审美又对。还有就是做到心里不要有科班的那种无知的优越感
野路子能不能通过后期也把短板补齐，做到同样全面专业，并有自己的独特特色。心里做到不要因为自己不是科班而自卑啥的，更不要看不起科班，对科班有偏见。其实只是路径不同而已，没有谁好谁坏。
如果都补齐了，两者同样优秀。也就自然不会产生科班与野路子的任何对立，只会互相欣赏。
否则，只要有任何一方没有补齐，而综合能力不如另一方，那好了，矛盾就来了：
假如科班的更优秀，大家会觉得还得是科班，野路子根本不行。
假如野路子更优秀，大家会觉得科班是真不行，还是野路子更纯粹、更牛逼。
这就是分歧和敌对的根本原因。
所以每个人无论是科班，还是野路子，都要尽量做到最好，因为你的水平，直接决定大家对你这个圈子、这类人人群的印象。
因为科班很多也想野路子，野路子也有的很像科班
主要在于人自己的规划和认知
科班的学习过程很长，说白了四年真正跟着学校标准课程学，很多东西不太有用。基本学不了多少东西，而且缺乏真正的实践。优点是学的全面，效果慢。
野路子要学什么，直接就会学什么，直接很有针对性。很多野路子都是随着接活解决问题成长起来的。缺点就是不全面，会偏科。
但是，讨论到这个地方，野路子和科班并没有分出胜负
能分出胜负的地方在于，科班能不能通过后期把短板补齐，做到又全面，又专业，审美又对。还有就是做到心里不要有科班的那种无知的优越感
野路子能不能通过后期也把短板补齐，做到同样全面专业，并有自己的独特特色。心里做到不要因为自己不是科班而自卑啥的，更不要看不起科班，对科班有偏见。其实只是路径不同而已，没有谁好谁坏。
如果都补齐了，两者同样优秀。也就自然不会产生科班与野路子的任何对立，只会互相欣赏。
否则，只要有任何一方没有补齐，而综合能力不如另一方，那好了，矛盾就来了：
假如科班的更优秀，大家会觉得还得是科班，野路子根本不行。
假如野路子更优秀，大家会觉得科班是真不行，还是野路子更纯粹、更牛逼。
这就是分歧和敌对的根本原因。
所以每个人无论是科班，还是野路子，都要尽量做到最好，因为你的水平，直接决定大家对你这个圈子、这类人人群的印象。
观众反应
kissingboy 发表于 25-8-4 15:53
啊。。。。
你的前生，跟柴可夫斯基恋爱过？
柴可夫斯基骗婚，弄得他老婆疯了，而且他有个男的学生情人，也疯了。
朋WANG 发表于 25-8-4 22:13
关键并不在于科班，或者野路子。
因为科班很多也想野路子，野路子也有的很像科班
主要在于人自己的规划和 ...
有点太理想化了，实际上很难实现。
做幕后的科班一般都会看不起野路子，因为科班觉得野路子本来做的就不好，当了裁缝而不自知，音色用的一般，假，味道“不纯正”，配器混乱等等等，乐器法错误（架子鼓最容易出现的第三只手），和声用的太简单什么的或者干脆就是用错了和声，反正问题真的非常非常多。
而野路子一般会用“不想用框架束缚自己”这样类似的言论，实际上拿出的作品却是被框在了小框架里的东西而不自知。所以通常也会被科班的看不起。我就见过一个科班出身的，我给他听一个朋友的音乐，没告诉他那个是野路子，他给我的评价直接就是，业余里做的比较不错的。重点是“业余”。
但会有一些野路子词曲中了，火了，很奇怪的是每成一个野路子就会有声音出来说，或者他自己说，从来没学过任何乐理，谱都不认识，就会有一些人发言说，科班没什么的，学那么多年也写不出一首老鼠爱大米。
但是科班成的人也不少，只不过野路子通常不关注，通常野路子只关注野路子。
所以很难。
但其实因为我也是野路子，我还是比较清楚最应该感谢的是。
电脑鼠标和midi，没有这个，连被叫做野路子的资格都没有。
本帖最后由 Oxford 于 25-8-5 00:41 编辑
乌托帮 发表于 25-8-4 22:37
柴可夫斯基骗婚，弄得他老婆疯了，而且他有个男的学生情人，也疯了。
啊。。。。
那你都讲讲，柴可夫斯基为何要控制女老婆，导致女老婆疯了？
可惜你不在他那个年代，否则你也做他的情人了。。。
本帖最后由 kissingboy 于 25-8-5 08:41 编辑
我没有看法哦，弟弟
因为你说的东西，基本上跟我说的核心，不是一回事，或不是一个概念呢。
或者说，你没理解透我的核心意思，又或是说，你没有抓主流，而抓了边角料。
我从未说过科班就不是起步于兴趣，因为进科班的，肯定多少有一定比例是源自于兴趣和天赋，这一点毋庸置疑，但目前主流上，更多的不是这种情况，而是文化成绩差一些的，试图要混个文凭，而进科班艺校，或天赋考取，或父母花钱和人脉进去。。。
而野路子，往往主流上，都是发自内心深处的热爱，若没有自发性热爱，那么就不会接触音乐领域了。
无论野路子或是科班，我都听过，这个东西，应该放到历史进程中去观察和考虑，某些历史阶段，肯定是科班作品更具有宽度和厚度，而野路子像是草鸡毛，，而某些历史阶段，科班和野路子，逐步深度结合，相互借鉴和学习，取长补短，之间的界限也已经越来越模糊。。。
因为你说的东西，基本上跟我说的核心，不是一回事，或不是一个概念呢。
或者说，你没理解透我的核心意思，又或是说，你没有抓主流，而抓了边角料。
我从未说过科班就不是起步于兴趣，因为进科班的，肯定多少有一定比例是源自于兴趣和天赋，这一点毋庸置疑，但目前主流上，更多的不是这种情况，而是文化成绩差一些的，试图要混个文凭，而进科班艺校，或天赋考取，或父母花钱和人脉进去。。。
而野路子，往往主流上，都是发自内心深处的热爱，若没有自发性热爱，那么就不会接触音乐领域了。
无论野路子或是科班，我都听过，这个东西，应该放到历史进程中去观察和考虑，某些历史阶段，肯定是科班作品更具有宽度和厚度，而野路子像是草鸡毛，，而某些历史阶段，科班和野路子，逐步深度结合，相互借鉴和学习，取长补短，之间的界限也已经越来越模糊。。。
compusic 发表于 25-8-4 19:36
这有点像玩文字游戏了。“返回去科班全体系知识的系统化自学或培训体系，或旁听于科班”那就还是需要走科 ...
“而还要走野路子自己再去摸索一遍？而且自己有生之年还不一定摸索得出来”
兄弟这最后一句话，可以看出，我打的内容，你没有看全，你若返回去重新看完整我的内容，就不会打出这句话了。。。。
我的内容中，有提到过，人的生命周期覆盖不了从野路子演化到科班的几百年或千年。。。