建筑与室内声学

居然能听到有人针对此帖传闻哈哈哈
直接回帖聊聊不行吗

我不是只能做小空间
大空间的例子多也很多
只是有些设计都被说成国外设计师做的了

昨晚刚刚赶过来的一个非常规，很大空间

赵总雄壮威武霸气，
下面这个是几天前，我还没到。
只接了奥斯博格的主左右，未接炮的测试。


主要监听区域低音没有任何抵消

昨晚调试双32寸巨炮
只做了分频，调整一下增益就可以。
不需要其他调试，因为低频没有抵消问题
非常规结构，很大空间，施工一个多月。
一次性搞定，声学上不需要任何调整，还没有过分的占用空间
这在全网都可以不谦虚。

关于同行，有客户问的时候。
我一直说各家有各家的设计思路，
有各自的处理方法，
我都是以：“我建议怎么样，
能达到什么样的效果”
这一类的方式去沟通
除非某些离谱的设计，
录音师身后比较近的墙整一堆反射面
这一类的会我会说一下
偏偏就有个所谓设计师，
也拿不出什么靠谱案例，
就凭嘴说，就说我不行。

我自己也了解我个人的商业模式并不合理
做生意上，我和其他团队差得很远
但是搞技术这一块，能聊的话随便来吧
原本我陆续几个帖子也要都公开了
就为了减少一些离谱的收割小伙伴的东西

另外，真力建议的那张图，
录音师身后要特别厚吸收的，
这早已经是很多监听厂商的共识，
身后的吸收搞不够整一堆木片片反射的
都是错的。
不是我先公开反对的
我之前太给他们留一线了。


本帖最后由 pansidaxian8888 于 26-2-11 11:05 编辑

终于能留言了。举手提问：一个十来平方的居家半开放式小空间（各种家电、杂物），用一对5寸监听喇叭测频响，150Hz以下rt60偏长，尤其50Hz、80Hz、120Hz这几个频段，150Hz以上rt60基本小于0.4s。喇叭几乎贴墙、座位也几乎贴墙，目前只加了几块全频吸声板消除颤动回声。像这种房间在不调整布局的前提下有办法尽量处理低频吗？或者说有没有处理的必要，讲得直接点是不是做了也白做？

10楼那个图，装修前11.9平方。
有足够的声学装修。
有12寸三分频主监听
加上个人的调试。
才能做我晒图的频响。
我能公开的已经是比较简单方式。
合理声学加调试
声学，音箱，调试，三个成本协调。
如果不太懂调试硬要做比较平的频响
足够大的空间下
声学和音箱都要付出比较高的成本；

就算声学和调试都可以研究的比较好
5寸音箱也别指望低音能做好。

半开放的环境，需要考虑的事情很多。
那就不是一个小房间的事儿了

谢谢您。

这位盘丝大仙怎么看您所谓的科普我是看的云里雾里的，还有就是您频谱的问题，懒得争论了，麻烦。来这里问的大多数要么是问Home Studio简单搭建，要么就是那种玩，呃，玩hifi的，干活的人谁来这儿问啊，问也是问谁是做声学设计的找团队的。。。还有就是您是缺用于您科普的图吗？我看您来来回回都是哪几张图，我这里要多少有多少，图纸也都有，连控制台图纸都有。还有就是发的那些个控制室设计规范是不是太老了。声学是门科学，国外太多这种公开的方案了，来问的无非就是想在家少花点钱差不多就行，他又不是用来干活的。玩的就是信息差。

表达到理有偏差很正常。
我发在这里仅仅是为了减少微信上沟通解释的时间。图片案例多的是，只是为了避免广告嫌疑
从来就不愿意多发。
很多私信我的，都被我劝退了。
当然是，在解释清楚缘由的前提下。
当然，这些沟通会占用我太多时间
还有的坛友沟通很痛苦。
非要电话说，电话了一个多小时。
我以为说清楚了，
第2天又把前一天的问题重说一遍，
没有任何改变，
我拒绝继续电话沟通，人家还不开心。
很多时候说的东西太分散了，
我越是想尽力说清楚，
分散的东西越多越混乱。

这个帖子里主要说的是极限的小房间，
低音也不是说就完全没有可能做到差不多
因为某些模块商的论调，
小房间就这样了，没办法，
挂点块，凑合下得了，
然后他们家的几块棉卖的还巨贵。

所有基于交流的沟通、争论都欢迎。
图片也多的是，全国做了过百个录音棚
也有一些棚可以面基现场沟通
听听看，再判断我说的对错。

上面帖子里部分图片也比较老
并且中间的一个录音师座位在C位，
把所有反射都指向录音师那个，
问题还是大了点。

我发这些出来，
其实就早已做好被很多团队很多模块商喷的准备。
本来也就是想收集一些反面信息，
顺便整理文案
本帖最后由 pansidaxian8888 于 26-5-29 22:40 编辑

还有就是送点图给那些只是想在小房间，和出租房里做Home Studio的朋友，图片你理解多少就想办法做就行了，B站有大量的教你自己做 各种diffuser 和Bass Trap的了，建议看一个叫 （心宿音乐工作室）的up，他自己棚整个儿的流程都教你了，没有相关背景知识那没办法。自己做还省钱，效果还好。需注意纤维飘出造成身体损伤！！！小房间不要用大尺寸监听，耳机、手机、多媒体音响对比着混就行了，等自己有钱了再考虑专业棚吧。
还有就是房间常规比例的问题：高：宽：长
Louden 比例：(1 : 1.4 : 1.9)  、(1 : 1.5 : 2.5)

Sepmeyer 比例：(1 : 1.28 : 1.54)  、(1 : 1.6 : 2.33)

迈斯特（Maestro）比例：(1 : 1.6 : 2.4)

人家靠这个挣钱的，可能一步一步全教你吗？况且也没办法线上仔细教你的。你非要问咋解决，那我告诉你得加钱！！！

本帖最后由 z417014699 于 26-5-29 21:32 编辑

我是这样觉得，你如果是基于你做过的活的科普，那相关的背景知识，科普前后逻辑，配图，都要整理好了再发，这也是在给你自己引流到线下做活儿，也避免配图或者资料出问题，一个是同行笑话你，二一个稍微查了点资料的，一看你这这么多纰漏，谁敢找你做啊，上面有位朋友问你测试标准说的挺对的，你的房间尺寸呢，测量标准呢？小房间为什么要用大尺寸监听呢？工作流的问题，你又不是做母带的，用近场还是中场、还是远场监听？没别的意思哈。

现在音乐制作对低音的要求也远远比之前高了。
小房间也不是完全没有机会做好。
我只说这一个点。
只不过是这个点分的信息有点多。
我前面说的被动的方式。
主动的方式。
被动加调试。
这些还是远远比那些所谓模块效率高很多的。

为什么很多人看不懂我说的内容
我早就清楚
因为根本上我说的内容和大家网络上获取的乱七八糟完全相反。
他们说，墙角弄个斜角贴上名叫低音陷阱。
我说没有尺寸完全没有效果。
他们说前死后活。
录音师后面整一堆扩散。
我说想扩散开100赫兹以下扩散结构至少要大于一个波长大于3米4
超过大多数人房间了

我的前提是可以做好。
别拿那些模块比了，完全不在一个量级

有仔细看一看图，尝试理解一下再说
前面一张图
假设低音只有一个脉冲
假设房顶空间有导气结构
将气浪导在音箱后面
这个瞬间音箱附近空气被推走一部分
虽然没有多大负压但是也会有一点运动趋势
一部分未展开的波形会被塞入到房顶
减少了身后的堆积和反射
这个效率远高于那些堆棉，
那些墙角里那些三角形的各种棉，
他们远远吸不到低频
这张图如果看不懂，
那后面所有东西都看不懂。
这个原理也不是我首创的
40多年前纽厄尔早就给写在书里了。
这些是基础

有些成本不高要求也没有特别高的时候
适当使用模块，简单控制一下
配合调试，也完全没有问题，够用就好。
不能因为别人要求高，增加自己的预算

不过有个坛友好不容易找了个6米高的房子，
Loft的结构只用一层。预算也比较高。
某著名设计公司直接给人家填上点棉，
石膏板直接封了个顶，
还说那样能吸低音，
结果有些时候低音会让房顶石膏板和空腔共振

早就想发这些内容了。
主要还是给很多小伙伴避坑。
当然，大多人还是看不懂。无所谓了。也没那么多时间整太多内容。
也没有必要，确实也需要点门槛 ，
比如纽厄尔那本书关键内容差不多有200多页。
把这些内容整理好。再配合上图。
再适当讲解
1000多页，
有几个人有那么多耐心看完
99.99%连我这个帖子里面的文字都没有看全的
本帖最后由 pansidaxian8888 于 26-5-29 22:20 编辑

这些就不要放这里比了吧。
接下来我会搞一些视频。
实测这些模块装完之后对频响和混响时间的影响。
要求不高，卖的不贵，凑合一下无所谓。
但凡说这些能吸收低频的。都是诈骗。


另外就是。。。标题我就说了极限的小房间，做好低频，
我没有说要凑合
拿迁就凑合的方式过来交流，
根本就不在一条线上

本帖最后由 pansidaxian8888 于 26-5-29 22:42 编辑

另外那些视频平台教人做个三角形填棉就叫低音陷阱的，
还有放一些木板共振的。
都是误导。
尺寸远远不够的。
我另外的帖子也发过
做了6个立方所谓低音陷阱结构
实际对频响影响的对比也放了几张
还有很多，只是没想那个时候公开。
近期抽时间拍视频，
会有小姐姐简单讲解。