- 第 3 页 -
驴说的很精彩。模拟信号的数字化的实质是用简单的规则尽量准确地描述任意复杂的事物。取样和量化是PCM的基础，规则简单，但效率低下，生成的数据量大。
对这些大量的数据进行有效地排列组合是很值得研究的，排列组合的好，可以减少信息量；比如，我们发现生成的大量PCM数据中有很多是重复的，如00000000，是8个零，也许我们再描述一下这个数据，就会用较少量的数据去记录，但是数据还是被完整记录下来，属于无损编码。
如果经过这样处理我们还嫌数据太多，我们可以考虑简化数据（压缩），如音乐波形是有规律的，最大的规律是信号的相关性，就象我们写了一篇小说，这些相临文字是有一定关系的，比如“驴半仙”，也许我们可以省去“半”字，只记录“驴？仙”，半是在放音时推断出来的，既然是推断出来的，就可能与实际的有偏差，也许推断成“驴大仙”，这就构成了有损编码。
简单说一下，比喻而已。
对这些大量的数据进行有效地排列组合是很值得研究的，排列组合的好，可以减少信息量；比如，我们发现生成的大量PCM数据中有很多是重复的，如00000000，是8个零，也许我们再描述一下这个数据，就会用较少量的数据去记录，但是数据还是被完整记录下来，属于无损编码。
如果经过这样处理我们还嫌数据太多，我们可以考虑简化数据（压缩），如音乐波形是有规律的，最大的规律是信号的相关性，就象我们写了一篇小说，这些相临文字是有一定关系的，比如“驴半仙”，也许我们可以省去“半”字，只记录“驴？仙”，半是在放音时推断出来的，既然是推断出来的，就可能与实际的有偏差，也许推断成“驴大仙”，这就构成了有损编码。
简单说一下，比喻而已。
驴说的只是数字音频领域的一种，统称为PCM格式，就是直接记录声波波形的格式。事实上数字音频格式还有一类，就是DSD，是记录声波波形的偏移，就是所谓1bit格式，0就是波形向下走，一就是波形向上走，现在开始流行的SACD就是这种格式。
说到1bit，就要提一下DAC中的sigma-delta算法，拿MIA声卡的4528DAC芯片来说，它输入的是96khz/16bit的PCM数据，输出是12.3Mhz/1bit的DSD（96k * 128 = 12.3M，所以称为128超采样），然后这个12.3Mhz的1bit数字信号怎么成为模拟信号？呵呵，简单，做一个低通电路就可以了。
说到1bit，就要提一下DAC中的sigma-delta算法，拿MIA声卡的4528DAC芯片来说，它输入的是96khz/16bit的PCM数据，输出是12.3Mhz/1bit的DSD（96k * 128 = 12.3M，所以称为128超采样），然后这个12.3Mhz的1bit数字信号怎么成为模拟信号？呵呵，简单，做一个低通电路就可以了。
驴半仙：可是这么长的数字，如果每一个点都要这样记录，那还不把人累死？而且纸也不够呀，太浪费了。所以就要四舍五入，取前面几位。取的位数越少，你的精度就越低，取得位数越多，你的精度就越高。取多少位，就叫做“采样精度”。
不是“采样精度”，是“量化精度”
驴半仙：最理想的信噪比或者叫动态范围（最大信号和最小信号的比例）。。。
似乎有点问题，在你的这句话中两者的确一样，但只是数值相同，本质是不同的啊
另外，我觉得驴对模拟的优点和数字的缺点都没有提及
1，可以无损传输
——数字的万一出现部分数据丢失，可能是无法复原的！
2，不会变质，可以永久保存
——以光盘为例，一旦不小心产生划痕或断裂甚至失效等情况，可能就完全读不出来了。而模拟的磁带即使老化、断裂，一般都可基本读出大致的信号
3，方便处理。如果我要把波形放大一倍，怎么办？数字方式好办，拿个计算器把每个数字 X 2 就行了，而且很准。模拟就不行了，得拿个放大镜放在上面，然后再找个画家把它画一遍，累不累啊？而且还不准
——如果把信号以数字的方式先缩小再放大，其损失可能比模拟的还大
以上是我的一些想法，有错误希望大家指出
观众反应
