录音 / 混音

最初由 kinghand 发布
另外，我不明白一个问题，那就是，现在的dsp芯片，运算能力远远不如我们现在用得cpu，为什么，声音却好很多呢？难道是厂家故意作的手脚？好奇怪啊。所以，无论是模拟还是数字，只要有足够的钱，千万要用硬件。

最初由 kinghand 发布
当然，你这么说也有道理，但是我个人认为，软硬应该是这样分的。硬件效果器分为硬件模拟效果器和硬件数字效果器，模拟的就不说了，硬件数字效果器应该是以dsp为运算载体的，这些效果器仍然是硬件的，而软件效果器是以计算机的cpu为运算载体的，这些才是真正的软件效果器。

最初由 kinghand 发布
另外，我不明白一个问题，那就是，现在的dsp芯片，运算能力远远不如我们现在用得cpu，为什么，声音却好很多呢？难道是厂家故意作的手脚？好奇怪啊。所以，无论是模拟还是数字，只要有足够的钱，千万要用硬件。

最初由 新人新人 发布
哎~~~~好吵哦~~~~~~~~
我宣布：普遍上讲
“应该是敲上去"钢钢"响的是硬件!软件就不具备这种质感了!呵呵”
这就是标准答案~~~

最初由 雨后初晴 发布
运算能力远远不如我们现在用得cpu？？？你没看我上面说的吗？
------------
而DSP作为一个数字信号处理器，其处理的任务相对CPU而言要单一（尤其是用于声音或图象处DSP理的专用DSP），所以它的运算指令基本以数学运算为主，使其在数学运算上有较一般cpu有更高的性能.而且，DSP具有CPU所不具有的硬件乘法器和流水控制器（从这点看，DSP有具有一些硬件的特性），使得它的运算速度和效率比完全基于软件和中断的CPU在处理单一任务时更快、更稳定
--------------

最初由 驴半仙 发布
不能以 DSP / CPU 来分。这太滑稽了。

最初由 驴半仙 发布
这是两码事。提这个问题就好比在问为什么重庆的雨比北京多一样，根本就是两码事。

声音好的原因并不是 DSP 本身，而是软件。那些厂家乐意把好的软件做在以 DSP 为核心的机器里，不乐意把好的软件做在以 CPU 为核心的电脑里，他们就是故意这么做，怎么着，谁也管不了。但如果因此把质量好坏归咎于电子元器件，那就正中了那些厂家的圈套了。

就好比我正在写的一本录音方面的书，内容要比我在网上发表的文章要丰富和好看得多。实际上两者的区别在于软件（图文内容），而不在于硬件（纸还是电子屏幕）。如果据此认为“纸”比“电脑屏幕”更好，那就正中了我的圈套了。

最初由 新人新人 发布
哎~~~~好吵哦~~~~~~~~
我宣布：普遍上讲
“应该是敲上去"钢钢"响的是硬件!软件就不具备这种质感了!呵呵”
这就是标准答案~~~

最初由 kinghand 发布
原来是这样，我不太懂cpu的运算原理，见笑了。那么也就是说，如果有人把我们现在用得cpu当作dsp来使用，那将会获得强大很多的运算能力了？因为，cpu不再负担其他的运算了。是不是？

最初由 夜伴琴声 发布
通过卡算出的效果,算软的,还算硬的? 比如:Pulsar和UAD-1

最初由 kinghand 发布
原来是这样，我不太懂cpu的运算原理，见笑了。那么也就是说，如果有人把我们现在用得cpu当作dsp来使用，那将会获得强大很多的运算能力了？因为，cpu不再负担其他的运算了。是不是？