录音 / 混音

任何厂家的产品都无法做到无失真，只能做到低失真
高级监听音箱我买不起，也没听过
不过我倒是挺喜欢耳机，
森海塞尔的专业监听耳机HD２５０，HD２８０
和AKG的２４０系列，风格就很不一样，我不能说谁差，我只能说我更习惯或更喜欢
哪种风格．

阵雨老兄，嗬嗬！这里都是我的老师，还要大家多多执教

其实有能力进入birtv国际音频管的公司都是有实力有好玩意儿的

ACE由于是哈曼集团下的子公司，所以每年都能拿到一些好玩意儿也不奇怪
我来这个摊子是想学东西，不像做生意，不过各位老师要是看得起我我也义不容辞

今年展会的亮点会有jce公司的米七dxb,euphonix的系统五
ace的adam，studer的v8,等等

]
晕。。你到底有没有听过监听箱？其实讨论是可以自由的。但是如果你没有使用过的东西凭主观意志去推断然后发表你的评论这样就不太科学了。我是从来不这样做的。对自己和大家都不好。多少会产生些误导。如果你喜欢耳机的话，我劝你一句话。最好不要长时间带耳机听音乐或者干活。不然你的耳朵在30岁以前会彻底的废掉。你高频听觉完全丧失。我很抗拒耳机。几乎是只拿来听一次作品细微的毛病和混响比例。马上摘掉。保护自己的耳朵比什么都重要。

现在的专业监听系统都趋向有源化。原因为什么。音响知识丰富的朋友都能知道。我就不多说了。大胡子举的都是很久以前的某些音箱牌子。呵呵，应该说他们对于今天的技术来说应该是过去式了。而且现在真正在监听界有权威性的牌子还是不是他们。大家去查查就清楚了。

对！！监听音箱必须是有缘的才能与喇叭响应曲线匹配。。。不然又杂交出一个怪胎声音来了。。。

呵呵,震宇兄的某些观点言过其实了
如"他们对于今天的技术来说应该是过去式了"过与偏激,主观评价很难做到客观
我说的很明了,我说凭我的经验我信任丹拿,我并没说他就一定比谁好
耳机仅是个比方,谢谢老大的提醒,我会注意音量和听音时间的
不过我已满三十岁了(比驴还大呐),听力还很好

呵呵。我对这些牌子是很不感冒。因为在很多年前我就去听过他们的监听型号。音质和解析度，远远没有某些书本或者是杂志上说的这么好。大家认识这些牌子是因为广告或者是某些教学书籍上提到过。他根深地固的影响着我们某一代录音师和音响爱好者。认为他们就是顶级的，大家应该都有这样的感觉。你刚刚学录音的时候。或者是玩HI-FI的时候知道的肯定就是TANNAY，B&W，JBL。严重的影响着我们的视野。其实时代进步了。网络给我们带来很多很客观和直接的产品使用反馈。TEC的奖就是一个很有力的证明。您觉得我说话偏激。但是这确实是我体验和经历过的。大家觉得不对的可以提出反对意见。嘿嘿。。我喜欢激烈的讨论。只要不吵架就好。。 [:smilie:]01ha.gif[/:smilie:]

嘿嘿,哪敢和您吵架呀,
还指望您多多指教我们这些菜鸟呐~ [:smilie:]01ha.gif[/:smilie:]

http://www.studiocover.com/info/214-1.htm


TEC奖2004年提名产品一览表，供参考

忽忽，，，我再补充一下过往的TEC得奖和提名的名单！！
http://mixfoundation.org/tec/pastwinners/past_winners.html

呵呵……

Yamaha 01V96
这个也得奖？

·录音棚监听技术
ADAM S4V-A
Dynaudio Acoustics AIR 25
Event Studio Precision 8
Genelec 7073A subwoofer
JBL LSR 6300 Series
Tannoy Ellipse 8/10

"丹拿  JBL  天朗"在震宇兄看来落后技术的厂家
榜上有名哦!这可是今年的呦~~~~~~~

Studio Monitor Technology
ADAM S3-A
Blue Sky Sky System One
Dynaudio Acoustics AIR 6
Earthworks Sigma 6.2
KRK V4
Mackie HR-624

这是去年的,Dynaudio(丹拿) Acoustics AIR 6不是也在吗?

难道你们没有看出来这个明显存在水分吗? 谁说TEC能撑过广告的诱惑? 根本不可能的事.只要他是商业行为就没有绝对的权威性可言!!!! [:smilie:]29.gif[/:smilie:]  [:smilie:]29.gif[/:smilie:]  [:smilie:]29.gif[/:smilie:]  [:smilie:]30cool.gif[/:smilie:]