硬件

以前喜欢音乐，走了这条路，变成一个设备商了，讲的当然只有音质、价格了，44。1录出来的现场用户听了觉得不好，48他们就觉得好，但他自己却不懂44。1还是48，别人用的是Generic，在这种箱子根本不用盲听，感觉上就能分别了。
关于BUS，请camel兄自己仔细听听，大家保留行了，没有可能在文字上分出音质来。
老肥啊，我觉得你应该也会走上这条路来，毕业来北京吧，

如果您靠卖盗版光碟或者走私设备发财了，我在这里恭喜了。 这句话，我觉得有些过了，说说音质嘛，犯不着挂上刑法的。
我不再回camel兄的贴了。对不住。

48kHz和44.1kHz还是有区别的。

一般的人都可以在我下面说的方法里面听出区别的。

找一个本来就是44Hz制作出来的外置音源，通过声卡的LINEIN 分别用44KHz和48KHz两种格式录成两个文件。盲听时，很容易听出区别。44KHZ要好听一点。48KHz的含有高频数码噪音，这个噪音就是区别！

真是chopin兄说的那样，我们现在听东西都不会欣赏了，只要一播放音乐就开始分析他的结构和一些录音技巧等~~！！！这样下去怎么得了

看来真的可能会走上这条路的……现在我对音乐的感觉越来越少了……
我是一个追求完美的人，既然音乐上的完美可能这辈子都没有份儿，
估计只有在设备和其他方面来实现了……:)

也不尽然啊
可以有意识的去控制自己的这种倾向啊

其实讨论44和48的区别问题基本上没什么太大的意义。我相用信没什么人还在用44K录音或者缩混了吧，至于最后变成CD，那就不干录音师的事了，对不？至于各种软件之间的音质区别，那是绝对有的，谁说没有，都该去洗洗耳朵。

PT的音质只有在用APOGEE的时候才是最好的，至于用什么888IO，没比FOSTEX的硬盘多轨机强。但是，APOGEE的价格也实在是贵，我反正是买不起。还是我上次说的那句话，我用SBLIVE作的音乐照样上榜，照样在中央台播出，

我们是应该追求更好的音质，但如果因为如此，就丧失了对音乐的理解力，这恐怕是不可取的。就象大家都是02R的音质不是很好，但是我今年在香港环球公司的录音棚里还是见到他们在用，甚至用于缩混，不是听起来比我们大陆的缩混都好吗？我自己用的是01V，当然音质上不敢和D8B相比，但用D8B的人缩出来的东西，不一定比我就好，

我的另一个朋友，成天给羽泉、李天华什么的作专辑，就是用的PULSAR，加上2496，不是也照样发行吗？羽泉不是也照样火吗？我们争执这些问题其实没什么意义，关键要看谁作的音乐能赢得最多的听众，那就是成功，其他都是扯淡。

我买了你的PULSAR然后马上就后悔了！！！！！
为什么要推荐PULSAR给我？？？！！！那点DSP不够用啊。。。
我要SCOPE！！！！！！！！！！
我买了你的CUBASE马上就后悔了！！！！
我要NUENDO！！！！！！！！！

我靠，你还好意思说没人买了后悔。。。。

当时就告诉你有Scope,你没钱买怪我么。
况且这不算你买的，如今正主儿成天打电话要买东西呢，谢了。
最近干嘛，我现在湖南老家度假，回来咱们好好聊聊。

LA—2A 1178,可惜是坏的，正在修，这是下一个被我剽窃的对象。哈。
话放在本月23日左右出货了，哈哈，正赶上BIRTV。

LA—2A 1178好吗？多少钱？

从计算机编程的角度来说，再处理多媒体数据时采用不同的算法！算法的
优劣程度对处理后信号的质量有着不同的影响，这是显而易见的。所以
不同的软件对音质有影响的观点完全正确。这点驴大虾说的是没错的。但是
现有音频软件都是通过公共程序接口开发的（象DX VST)这些借口interface
都有固定的基本函数库。现有软件都是基于这些函数进行二次开发的。所
再原始音质（客观上）应没有太大差异。只是不同的软件厂商在处理风格
上的不同造成主观感官上有所区别。另外在cpu系统资源不够时产生“音爆”
现象。其实是软件内部算法自动减低数据流的规格。如频高，精度等。以保持
数据的连续性。所以在cpu资源不足时还是会“数据性的”影响”音质的

这么激烈我也插几句嘴！PT在开多BUS的时候音质会不好！Digidesign的讨论区确实有很多人都这么反映的。而且还反映PT的GIAN不好！所以在增益的时候尽量使用PLUGIN的GIAN。我做过试验真的是这样的。（大家可以去它的网站看看。这帮人可都是PT的老客户了。他们的确有很丰富的经验，而且玩过的设备多如牛毛。我相信他们的话）PT的音质跟AD转换很有关系。888的声音。。。。我就不说了。APOGEE的AD8000确实不错！NUENDO的音质录的时候是不错，可是一混跟PT真的没法比。这跟他们生成的文件有很大关系！PT生成的是SDII ，AIFF ，WAV。一般默认是SDII。 NUENDO 只可以是WAV。SDII的文件在同比特和采样频率时，可是是比WAV大很多呀！PT使用的引擎跟他的音质是有很大关系的！而NUENDO的引擎调用的是哪个呢？哈哈！还有跟PLUGIN也有很大关系。讨论区里的那帮人也经常强调PLUGIN的重要性。TDM是有他的科学性的。把计算的工作分配到DSP芯片让CPU减少负担，就象rushlong说的{{其实是软件内部算法自动减低数据流的规格。如频高，精度等。以保持 数据的连续性。所以在cpu资源不足时还是会“数据性的”影响”音质的}}PT毕竟走了这么多年，先不说的它的音质，就是他的后期编辑功能就比NUENDO强百倍不止。CTRL24可以实现PT所有菜单的命令控制！而且是FORCUSRIT给它OEM的。NUENDO现在有这样的外部控制器吗？CTRL24是用以太网连接到PT的。100M呀！（不要搞错，以为是传输音频数据哦！其实只是传输控制命令，相当于MIDI口。但是MIDI口的带宽是多少？跟以太网根本不能比呀！）PT的自动对点，太方便了，让你省了好多心机，不用老放大缩小的去对波型。特有的多硬盘自动分配录音文件功能等等(速度等于X个硬盘加起来，这样就比硬盘阵列要安全得多了！不会全军覆没）。。。。反正NUENDO在短期内跟PT应该是没得比的。44。1K跟48K的区别我就不插嘴了，因为每个人的听力都不同，但是我真的是可以听出。也许是以前练“视唱练耳”练出来的吧。哈哈！！现在的客户我们可真的不能在以老眼光看他们了，他们的鉴赏能力不在我们之下呀！因为他们很多都是搞过编曲的。甚至是个“骨灰级”的发烧音响设备收藏家。无论在音乐和音质的鉴定方面都很可能比我们强哦！所以我们最好就是尽最大的努力去做到最好，不管是音质还是音乐。都做好了岂不是两全其美？没有必要去强调某一方！最后还是老话“科技以人为本”设备为辅，人为主呀！尽自己最大努力做好了，我相信肯定是有回报的！
:D :D :D

PT使用的引擎跟他的音质是有很大关系的！而NUENDO的引擎调用的是哪个呢？

这个不太明白，您再给说说。。。

PT使用的是DAE自己开发的引擎。这个引擎在很多音频评论文章上频频出镜，而NUENDO我却没有见到过介绍他自己的引擎！搞不好最底层还是WINDOWS的DirectX  ！！哈哈！:) :) :)

顺带补充，MOTU自己开发的引擎也很不错。DIGITAL PERFORMER录音的质量就是它保证的！它使用的引擎叫MAS “MOTU AUDIO SYSTEM”！！混起来比NUENDO声音也要好得多！