- 第 4 页 -
我的建议：
1.首先走出误区－－并非All song都可以；并非All song都需要，要看作品本身。
2.楼主所说的肯定是偏向强调节奏的音乐类型，反之则不能达到相同的Loudness值。当然这和提升 Master Loudness 没有关系。
3.并非All song都适合立体声Mastering,并非All song都适合编组Loudness maximizer，原因看2。
4.假如在强调节奏的音乐类型中要做到“-5db”，其要求如下：
<1>---你的每个Track的数据源本身必须具备良好的分辨率和（或经处理）信噪比。
<2>---现在，你有了好的基础，那么接下来就是选择优质的处理器---Level Amp's Comp's Limit's,并非通常的Comp's,在这儿吿诉你－－－Waves's native plug-ins是达不到-5db的“动听”状态的。hardware，如Waves------MaxxBCL；Software-----Y96K or Universal audio-------Precision limiter（预测能)哈哈......
<3>---看你的音乐和喜好，习惯。使用Kinghan所说的－－or mastering for stereo or Bus based mastering。
5.为什么Use hardware? 要想“动听”and "Loudness"，数据源和处理设备本身的品质决定了你在-3db上能否走向-5db，要知道在此基础上每下0.1db意味着什么（for Waves's native----L2 or L3) 。
6.-5db绝对属于故意！哈哈......通常-3绝对能够满足任何客户。假如你非要花时间弄出个-5db，上面是个参考。
说得不对请大家指正。
1.首先走出误区－－并非All song都可以；并非All song都需要，要看作品本身。
2.楼主所说的肯定是偏向强调节奏的音乐类型，反之则不能达到相同的Loudness值。当然这和提升 Master Loudness 没有关系。
3.并非All song都适合立体声Mastering,并非All song都适合编组Loudness maximizer，原因看2。
4.假如在强调节奏的音乐类型中要做到“-5db”，其要求如下：
<1>---你的每个Track的数据源本身必须具备良好的分辨率和（或经处理）信噪比。
<2>---现在，你有了好的基础，那么接下来就是选择优质的处理器---Level Amp's Comp's Limit's,并非通常的Comp's,在这儿吿诉你－－－Waves's native plug-ins是达不到-5db的“动听”状态的。hardware，如Waves------MaxxBCL；Software-----Y96K or Universal audio-------Precision limiter（预测能)哈哈......
<3>---看你的音乐和喜好，习惯。使用Kinghan所说的－－or mastering for stereo or Bus based mastering。
5.为什么Use hardware? 要想“动听”and "Loudness"，数据源和处理设备本身的品质决定了你在-3db上能否走向-5db，要知道在此基础上每下0.1db意味着什么（for Waves's native----L2 or L3) 。
6.-5db绝对属于故意！哈哈......通常-3绝对能够满足任何客户。假如你非要花时间弄出个-5db，上面是个参考。
说得不对请大家指正。
Originally posted by jamhu at 2005-6-10 04:07
我的建议：
我的建议：
1.首先走出误区－－并非All song都可以；并非All song都需要，要看作品本身。
2.楼主所说的肯定是偏向强调节奏的音乐类型，反之则不能达到相同的Loudness值。当然这和提升 Master Loudness 没有关系。
3.并非All song都适合立体声Mastering,并非All song都适合编组Loudness maximizer，原因看2。
4.假如在强调节奏的音乐类型中要做到“-5db”，其要求如下：
<1>---你的每个Track的数据源本身必须具备良好的分辨率和（或经处理）信噪比。
<2>---现在，你有了好的基础，那么接下来就是选择优质的处理器---Level Amp's Comp's Limit's,并非通常的Comp's,在这儿吿诉你－－－Waves's native plug-ins是达不到-5db的“动听”状态的。hardware，如Waves------MaxxBCL；Software-----Y96K or Universal audio-------Precision limiter（预测能)哈哈......
<3>---看你的音乐和喜好，习惯。使用Kinghan所说的－－or mastering for stereo or Bus based mastering。
5.为什么Use hardware? 要想“动听”and "Loudness"，数据源和处理设备本身的品质决定了你在-3db上能否走向-5db，要知道在此基础上每下0.1db意味着什么（for Waves's native----L2 or L3) 。
6.-5db绝对属于故意！哈哈......通常-3绝对能够满足任何客户。假如你非要花时间弄出个-5db，上面是个参考。
说得不对请大家指正。
1、楼主说得就是如果需要，如何做到，并没有说都需要
2、这不可能和提升master loudness没关系。我不相信你在不提升master loudness的情况下能够做到这么大的响度。
3、你说得没错，但是不在这个帖子的讨论范围之内，原因看1
4、
〈1〉你说得没错，但是混音师有责任调整各个track之间的频率分布，使其更加合理。
〈2〉Waves's native plug-ins是绝对可以达到-5db的“动听”状态的。如果你做不到，那就是使用的问题。而不是plugins的问题。而且，你说的硬件压缩器，有些我用过，比如著名的joemeek sc2。并且，我和软件版本的sc2比较过，我最终仍然选择了软件版本的。我觉得比硬件的声音更加细腻。
5、关于硬件WAVES L2，的确比软件的L2好听。我曾经有一台，后来，L3出来之后，我就把它卖掉了。L3软件的声音就已经够用了。不过，这个观点非常的personal，每个人可能感受不同。
6、-5db〈-3db，你是不是想表达别的意思？