- 第 4 页 -
聲音應該用耳聽罷。 看到有一篇講有關 meter的文章, 作者就正好提及到他見過有些失明人士混出來的東西比很多正常人還要好。
http://www.soundonsound.com/sos/jun00/articles/metring.htm
if it sounds right it is right! Simply matching peak meter levels between different sources (especially recordings made at different times and in different studios) certainly won't result in a consistent, balanced sound — and I know of several blind audio engineers who can balance and control programme levels better than many sighted engineers without the benefit of level meters at all!
[ Last edited by himhui on 2005-6-19 at 12:34 ]
http://www.soundonsound.com/sos/jun00/articles/metring.htm
if it sounds right it is right! Simply matching peak meter levels between different sources (especially recordings made at different times and in different studios) certainly won't result in a consistent, balanced sound — and I know of several blind audio engineers who can balance and control programme levels better than many sighted engineers without the benefit of level meters at all!
[ Last edited by himhui on 2005-6-19 at 12:34 ]
Originally posted by himhui at 2005-6-18 16:35
聲音應該用耳聽罷。 看到有一篇講有關 meter的文章, 作者就正好提及到他見過有些失明人士混出來的東西比很多正常人還要好。
另外也有一個與 meter 相關的:-http://www.soundonsound.com/sos/jun00/articles/me ...
老大可否翻译一下？我这英语，不行啊！
请问失明人士的rms判断是怎么处理的呢？我觉得他们肯定是感觉好，但是后期，不光是要靠感觉的啊？有一些硬性的指标啊，比如响度做到多大才能出版等等，靠感觉还是不行吧？还是得有其他的mastring人士来吧？
Originally posted by jamhu at 2005-6-17 19:52
本来我想写出来为什么，但有些人自以为是“Boss”，而且动不动出口肮脏，又好斗......哎！凄凉啊！
本来我真心诚意道歉但是别人不肯接受，所以为了避免无休止的“争论”我想了个万事大吉的方法—— ...
到底谁出口肮脏了？到底谁说没义务给大家讲解什么了？你不是说自己没义务吗？怎么又给大家推荐教材？是不是发现自己说错话了？怕自己以后被大家唾弃，又来补救了？
你推荐教材大家都会感谢你，但是前面说的那两句话，不是阴阳怪气是什么？
你自己看看，你都已经在多少个贴子上声明不再回复了？是不是自己都觉得没意思了？
本来都是技术讨论，变成了毫无意义的争吵，实在没什么意思了。算了……
这个我刚刚看到
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=106906&page=3
大家去看看jamhu对于黑毛所发帖子的回复，对于如此思维怪异的人，我再与他争论，那就是我有毛病了！
对不起，jamhu，我以后再也不会和你争论了
[ Last edited by kinghand on 2005-6-18 at 17:17 ]
这个我刚刚看到
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=106906&page=3
大家去看看jamhu对于黑毛所发帖子的回复，对于如此思维怪异的人，我再与他争论，那就是我有毛病了！
对不起，jamhu，我以后再也不会和你争论了
[ Last edited by kinghand on 2005-6-18 at 17:17 ]
大伙莫吵么，技术上探讨探讨，谁也别瞧不起谁么。
混音就是那么个程序，一条条过下来就八九不离十了，先是在声象上把咬在一起的频段分开，分不开的就用ＥＱ玩拼图。
至于ＢＡＳＳ和低鼓部分混乱的原因很有可能问题不是处在ＢＡＳＳ和低鼓上而在别的轨上，尤其在ＨＩＰＨＯＰ，ＴＥＣＨＮＯ等低音很重的音乐里。
拿ＡＵＤＩＯ ＭＥＴＥＲ分别在每轨上打一个频谱看看，人声，吉他，键盘，等等，在低音上他们不应该出现的部分都有个低燥，基本上所有的采样银色盘都不会想到给你加这么个低切开关，自己动个手，加个２４ＤＢ的低切没有的话１２ＤＢ的也行，然后你就发现下面那一大块空间空出来可以给你往里填低鼓和ＢＡＳＳ了。另外一个秘密武器是在高频最高处和低频最低处画一个小弧，这也是老外混音的一个常用方法，大家可以尝试一下，东西听起来立刻顺耳了很多。
混音就是那么个程序，一条条过下来就八九不离十了，先是在声象上把咬在一起的频段分开，分不开的就用ＥＱ玩拼图。
至于ＢＡＳＳ和低鼓部分混乱的原因很有可能问题不是处在ＢＡＳＳ和低鼓上而在别的轨上，尤其在ＨＩＰＨＯＰ，ＴＥＣＨＮＯ等低音很重的音乐里。
拿ＡＵＤＩＯ ＭＥＴＥＲ分别在每轨上打一个频谱看看，人声，吉他，键盘，等等，在低音上他们不应该出现的部分都有个低燥，基本上所有的采样银色盘都不会想到给你加这么个低切开关，自己动个手，加个２４ＤＢ的低切没有的话１２ＤＢ的也行，然后你就发现下面那一大块空间空出来可以给你往里填低鼓和ＢＡＳＳ了。另外一个秘密武器是在高频最高处和低频最低处画一个小弧，这也是老外混音的一个常用方法，大家可以尝试一下，东西听起来立刻顺耳了很多。
