- 第 4 页 -
其实要看行业来说不同的软件总有其独特的适用地方，比如我在电台做音频编辑工作用CE就比较方便，第一是这个软件有很直观的波形显示方式很容易找到某些需要剪掉的声音，因为记者用的话筒md在外面采访后导入的声音需要剪辑的地方非常多 用ce能更加节省时间 第二广播所需要的音质并不要乐器录音那种很hifi的声音，只是在语音录音的基础上保证质量就好了 其实我也试图用过Samplitude 、Nuendo 等等其他音频编辑软件 最后还是放弃 就是其他那些音频软件对于声音剪辑来说波形显示没有ce细致 无法适应广播快速编辑的工作环境。所以说在不同行业中这些软件应用的专业程度不同罢了。
观众反应
说COOL EDIT业余可能是因为这个软件太容易上手了
，很多专业的软件都很难入门，比如 Nuendo 。其实 Cool Edit 或者 Audition 最好用的功能是做剪接，到现在我一直在用，高效精确；录音逐渐不用了，我也听不出录音品质跟别的软件比有多大差距，但是录唱时听湿录干不方便，所以录唱我用 Sonar ，这个软件听湿录干的功能操作最方便；把MIDI文件录成多轨音频文件也是用 Sonar ，自己播放MIDI自己录音频，不用设置同步，如果用了软件音源更方便，冻结就可以了。混音我用 Cool Edit 和Samplitude比较过， Cool Edit 在多轨状态里听到的跟最终MIX DOWN出来的文件比较一致，而 Samplitude经常感觉在多轨状态里听到的跟最终MIX DOWN出来的文件差别明显，而且电平容易破，
我没找出操作上的问题在哪里，我看到一些大的录音棚就是用 Samplitude ，所以一定是我操作有问题。现在我用 Sonar 混音了，因为用一些软件音色的话， Sonar 就方便多了。虽然我用 Cool Edit 越来越少，但是我仍然认为这个软件是很出色的，不能因为它不支持ASIO就认为它业余。如果明年它支持ASIO了呢，难道仅仅因为这个变化它就不业余了？
，很多专业的软件都很难入门，比如 Nuendo 。其实 Cool Edit 或者 Audition 最好用的功能是做剪接，到现在我一直在用，高效精确；录音逐渐不用了，我也听不出录音品质跟别的软件比有多大差距，但是录唱时听湿录干不方便，所以录唱我用 Sonar ，这个软件听湿录干的功能操作最方便；把MIDI文件录成多轨音频文件也是用 Sonar ，自己播放MIDI自己录音频，不用设置同步，如果用了软件音源更方便，冻结就可以了。混音我用 Cool Edit 和Samplitude比较过， Cool Edit 在多轨状态里听到的跟最终MIX DOWN出来的文件比较一致，而 Samplitude经常感觉在多轨状态里听到的跟最终MIX DOWN出来的文件差别明显，而且电平容易破，我没找出操作上的问题在哪里，我看到一些大的录音棚就是用 Samplitude ，所以一定是我操作有问题。现在我用 Sonar 混音了，因为用一些软件音色的话， Sonar 就方便多了。虽然我用 Cool Edit 越来越少，但是我仍然认为这个软件是很出色的，不能因为它不支持ASIO就认为它业余。如果明年它支持ASIO了呢，难道仅仅因为这个变化它就不业余了？
观众反应