专业录音棚如果还用AA或cool的话是吓唬不了人了，只能自娱自乐

( 128 )

1 2 345 6 ... 9

[收藏]

- 第 4 页 -

lion_sen

#46 06-4-18 13:19 …

据说李延亮都还在用ce

ce比cubase简洁明了，做录音的时候用相当可以啊，大不了再往cubase里导就是了，平时录录小样，记点灵感多方便啊。呵呵

回复此帖报告

KajiRyouji

566

#47 06-4-26 01:04 …

AA与SAM配合为什么就不行？
AA挺方便，单轨编辑可比SAM方便多了，速度又快
SAM录音-->AA剪辑-->分轨导出到SAM混缩-->SF母带
完美

回复此帖报告

超级米兰

111

#48 06-4-26 08:58 …

我觉得这个东西,重要的是制作者本身的素质,这也许就是"师"和"大师"的区别吧!

回复此帖报告

longquanju

#49 06-4-27 00:23 …

其实普通人没进过棚子的，谁管你用什么软件阿

回复此帖报告

ipsc

#50 06-4-27 09:13 …

录音又不是在比软件高低

只要音色好，还原能力高，制作水准那就是好的，不要用眼光去鄙视软件

回复此帖报告

弄雨

146

#51 06-4-27 09:32 …

电台还在用CEP

回复此帖报告

迷离

6319

#52 06-5-23 17:42 …

凡是用COOL的都不是为了唬人的。用 Nuendo 的有好多是为了唬人的。

回复此帖报告

流浪的歌手

#53 06-5-25 03:51 …

同意迷离的看法，用AA不是什么丢人的事情，只要听力好，并且具备解决问题的方法，用什么软件都可以。整天为了忽弄别人搞一些花里胡哨的人，才是披着狼皮的羊。

回复此帖报告

小调和声

557

#54 06-5-27 11:30 …

原帖由 KajiRyouji 于 2006-4-26 01:04 发表
AA与SAM配合为什么就不行？
AA挺方便，单轨编辑可比SAM方便多了，速度又快
SAM录音-->AA剪辑-->分轨导出到SAM混缩-->SF母带
完美

还是SAM好,功能齐全,剪辑等都可以在SAM里完成,

回复此帖报告

马一匹

1223

#55 06-5-28 09:54 …

我在用AA1.5导出mp3文件在随身听里播放有时会出现丢贞的现象，我用了各种采样率试验都无法解决，后来Nuendo重新导一遍结果ok!也许这种现象不普遍！

回复此帖报告

蝎子

245

#56 06-5-29 20:20 …

嘿嘿，主要看用来干什么的，我觉得如果满足到自己的需要就可以了。其实CE还是不错的，家庭录翻唱还是足够的

回复此帖报告

record365

2036

#57 06-6-3 23:18 …

据作者本人说（永远跟党走）这首歌就是用CE做的，在全国音质评比中获奖了，
当然，评比时，评委不知道是用什么软件录的。。。。

回复此帖报告

爱笛

1484

#58 06-6-5 20:53 …

如果水平不行，不妨用个牛软件撑撑面子。

回复此帖报告

walkman

407

#59 06-6-6 17:08 …

呵呵，真是搞什么，口水战，大家不要为了这种事吵了，厉害就拿作品，我觉得只要你制作有方法作品自然不会差太多，软件之间的录音差别也只不过在于功能，至于录音精度之类的，设定一样的值，不同的软件之间几乎没区别，有空去学点电脑知识。Audition & Cubase各有各的特点。

回复此帖报告

晶体管收音机

303

#60 06-6-8 00:37 …

原帖由门子于 2006-2-19 15:53 发表

说得太对了，CE 349美元 SAM 590美元牛犊 2499美元
真是越便宜的越好！怪不得大师都用windows录音机，免费啊！

超级顶啊,有时还不得不用WINDOW RECORDER,虽然它确实很差!
好像微软准备要在音乐制作软件上下功夫了!

回复此帖报告

1 2 345 6 ... 9

返回列表

Adobe Audition