硬件

负负得正，跟BTL没关系（BTL是两路功放推一个单元）。

[ 本帖最后由 张俊 于 2006-6-17 15:04 编辑 ]

实际上双声道都是同相位的，输入是反向的输出也是反向的，音箱的连接也是反向的，你说声音是不是反向的？

[ 本帖最后由 mihu2000 于 2006-6-17 15:19 编辑 ]

我看了，是和BTL没有关系，抱歉

自己作为从79年入行，打熬至今的一名资深而又并不出色的录音师，自录自听的机会可说是经历无数，当然也包括前述功放反相，音箱再返回来的操作．个人的看法是：一切（包括声像定位）并无出现问题．另外，请回忆第一帖的介绍：＂适用范围：并非超高档巨无霸的，B类放大，单组电源，非电子管电路，最好带有平行输入的。＂其实至今为止，大部分观点是相同或相近的．自己很享受坛上这种热烈讨论，甚至争论的气氛，欢迎各位朋友继续指正．

失敬，老陶刚才仔细看了介绍，的确没有看清楚你的前提，颇感冒昧，向你和迷糊致歉！！

概率上的效率,我觉得应该这么说.
当两声道的波形完全一样的时候(哈哈,那不就是单声道吗)该方法的效率最高(仅限于双电源供电,所谓OTL都是这样供的,OCL和BTL可以单电源供,这办法就没应用基础了)
但是由于立体声音源左右声道的差异存在,所以电源利用效率也就不是每时每刻都那么高了,好在大电流主要集中在中低频段,而这个频段的定位声相往往居中(这个是我个人感觉哈,只是从时间概率上讲,欢迎指正)所以可以认为该频段的分量左右基本对称,既然是这样,两声道反向供电也就有了其必要性和可行性.现在随着技术进步,这么干的价值也慢慢减低了,尤其是高端系统,所谓HIFI,追求绝对的对称和前后左右电源隔离,这种不计成本的做法肯定是对上述电源接法不屑一顾的.搞清原理就可以了,没必要争个高下

前面有人争论音箱反接会不会烧箱子的问题,不妨极端一点,如果两个箱子面对面摆放,通以完全相反相位的两路信号(就是前面讲的2声道完全一样且相位相反),能说那不是一种声短路吗,至少纸盆的阻尼系数会大幅度降低,有造成音圈打底的可能....当然,成品音箱是有一定的承受能力的,并不是说就一定会烧掉,但是至少,这不是一种正常的工作状态.

发烧友的心里是有心魔的,尤其是在商业和圈内舆论的暗示下,会对"不标准,不高明"的做法带来的问题从感官上夸大,比如接线的影响,方向之说,也许从理论上真的有证明其作用的途径,但是从心理上,常人和烧友态度是迥然不同的,要是都那么吹毛求疵,MP3这种有损压缩早见阎王去了,大家道不同,求同存异,共同快乐就好啦

[ 本帖最后由 dark_enigma 于 2006-6-18 11:50 编辑 ]

一般是针对低音的，大部分低音都是单声道的，而且低音的功率占的比例比较大，所以变压器功率储备偏小的功放上效果还是明显的。

我更正，应该是单变压器和双单变压器，这个方法只能用在双声道单变压器的功放上，如果是
双声道每声道一个变压器，那就没什么用了。
       关于发烧友《发烧友的心里是有心魔的》这个我是有不同和意见，至少我和我周围的都是理性的发烧友，但我不否认初级发烧友的盲目性。

[ 本帖最后由 mihu2000 于 2006-6-18 18:03 编辑 ]

请再看一次：＂适用范围：并非超高档巨无霸的，B类放大，单组电源，非电子管电路，最好带有平行输入的＂，就是两个声道共用一组电源，OCL电路里最常见的那种．

两个声道共用一组电源。
Alesis的RA100、RA300都是共用一组（正负）电源的，QSC RMX850也是。
建议使用Alesis RA系列功放的朋友试一下，它的低音力度、动态比较差，或许有不错的效果。

建议不错，但不知道有这种功放的会不会做？

有空我试一下。
这几天在干活，没时间试。而且我的右耳被耳屎堵住了，前几天自己掏，结果这几天都很痛，等我干完活，到医院去看一下。

这是一个很古老的问题，现在都是双电源的用不上？

1.你把两只音箱(仅两只)同时同相接及同时反相接, 除非你是神仙,能听出什么的不同.........
2.攻放机输入反相接,相对的音箱也反相接,实际相位没变,两音箱相位相同,但攻放机两声道用电是错峰了.
3.了解大功率超低音音箱吗? 有许多是两喇叭口对口装的, 其中有一只肯定是要反相接的. EV JBL设计师咋没想到反相接的喇叭会烧呢????
4.喇叭为什么会响.物理机械运动,前后前后, 后前后前就烧了???????一只音箱更本无相位可谈.
大型演出群组音箱装好正常发声后,一般要用相位仪测试所有箱体相位是否一致, 此举并非怕烧箱,乃之前有前辈说的声波有干扰,相互抵消.说白了,声相不对,不好听............绝对不会烧箱.但现场扩音可是大大的.....坏了
   得罪了,个人见解,我认为大家在此的目的都是为了进步......