硬件

哈哈，不知道你注意到没有，最早在他的帖子里进行技术以外的探讨的也是他自己，别人问他为什么，总是技术探讨吧，他回答给别人说，我知道，但是我就不告诉你。

你就胡搅吧，我已经说过了！为什么不回答你，你除了骂人还会干嘛？无聊！！

你扪心自问我还会干吗好了。根底里的龌龊想法被人放到台面上来说，是我也会很无奈的说：你除了骂人还会干吗？无聊。

另外，我没有问过你问题噢～～，但是想想，我确实没有在你的帖子里讨论过较深刻的技术层面的东西，因为我一开始把你定位成玄学家了。

我说过了！你先骂我，我还回答你的问题，我脑袋是不让门夹了，再说我也回答过你的一般小问题？
反正说我说的玄不玄你也不知道，我也了解你了！你代表着论坛的一批人物，凡是自己不知道的一律是玄学，
就你这样的１０年前就见过不少，不足为奇，有的人现在才告诉我，他明白了我１０年前说的事！

[ 本帖最后由 mihu2000 于 2006-9-17 15:18 编辑 ]

道可道～

～

总是有人给你说这样的话，你编起来也不害臊。。。。。。。。

任何学说都是有根源的，当一个学说从根本上都违反了我们所处的宇宙的基本原则，那么我们就可以把它认为是玄学。如果哪天我告诉你“我脱离地心引力了”，你信不信？当然不信，然后我又说，“真的脱离了啊！我大婶阿姨舅舅外公都能给我作证，他们之前都不信，看见我脱离了就信了。”你又信不信，当然还是不信。最后我说“你怎么这样，他们都信了就你不信你有病啊，你自己去试试脱离地心引力就信我了”。。。当然，除非你真的疯了，否则是试不出来的。

以上是你给我们回答问题的一般逻辑。你叫我怎么信你？脱离地心引力的根据在哪里？不要信誓旦旦满口我是认清你了我是了解你了，你也就是死鸭子嘴硬。

其实，那些被多数人认定的定理、常识等也是在不断被否定、更新中进步的

对待不同的观点，千万不能养成不顾一切首先反驳的条件反射

当然我不是说2000大侠的观点就是新的、正确的，只不过，对于不太注重细节、感觉，过分相信数据的《音频应用》来说，2000的一些做法值得借鉴

任何学科归结到根本上必然需要用数据来表达，否则必然出现错误解释。如果只提现象不提依据就是倒退，和古人的天圆地方一样无稽。所以我个人来说，对待不同观点，只要拿不出依据（放宽一点，现阶段不需要你提供数据依据，简单的科学依据总可以了吧？），必然反驳。如果人人看见自己不能解释的观点都听之任之，那疯言疯语就可以乱涨了。

靠！除了跑题就是跑题！

问题是我们都不是科学家，别说很多时候拿不出数据，就是给你一堆数据，又能说明一切吗？

凭借数据，我们能判断一对监听音箱的音色吗？——看数据，几乎每款音箱都一样——当然，这跟仪器的发展有关，至少目前，仪器还没有发展到足以测量出一款音箱的具体听感。

你的观念和思想怎么和那些无知者是一样的？我很晕，很多人问我：“4N的线和8N的线一米长电阻是不是一样的？电气特性是不是一样的？”我回答是一样的，他又说：“一样的你凭什么说８Ｎ的就比４Ｎ的好，你的根据是什么？”我的回答是耳朵，当时很多人都听到了，论坛里的人要是耳朵好的，都会明显的听出８Ｎ的线就是比４Ｎ得好很多，关键就目前来说没有一个厂家能拿出任人信服的数据来，那按你的这是胡说了，工厂需要倒闭了！

对啊，一个夏利一个奥托没啥好比的，要比就比奔驰和宝马级别的...这些山寨货不关心..

又在为这种小事吵架了！大师们啊，那个混音大赛还没结束呢，有时间就去参加好了，我们菜鸟们等待你们的得奖的作品，来这里吵有啥意思啊，那里得奖了还有奖品呢！

顶！很多日本的器材指标高的吓人，可就是没有欧美的好，这是为啥呢？

丹拿的５的频响比６还高，就是没有６好！这是什么原因？