录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Sonar / Cakewalk

来比较一下5个软件的混音效果。

( 77 )
 
[收藏]
-  第 4 页  -

9222
#46 07-1-13 18:53
那说明你做的好,把我给骗过去了哦!

58
#47 07-1-14 12:34
原帖由 kinghand 于 07-1-13 17:39 发表


刚看到这个帖子,康师傅,不要那么肯定哦,你肯定没有看过我对于赛的说明帖子,我说得很明确了,这首歌,除了吉他solo以外, 都是假的,包括伴奏吉他,也是假的,所有的打击乐也都是假的。呵呵



    如果打击乐用的LOOP的话,那跟真的差不多,因为很多LOOP就是直接录的.

9222
#48 07-1-14 19:31
不是用的LOOP,用的是BFD。当初我一看有什么ROOM轨,还以为是真录的,后来才想起用的是BFD。赶紧装了看,果然是这样的。

365
#49 07-1-15 00:09
原来BFD真的很好啊!看来我要好好用用BFD!

362
#50 07-1-15 08:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

9222
#51 07-1-15 10:25
哦 是这样的,每个人做混音都有自己的习惯。甚至自己的参数都是差不多的。

这个比较做的很简单,我说过的,所有的音量都降8分贝。然后总线上加了均衡和压缩。均衡和压缩都是按习惯调(第一次,然后就是保存参数文件),其他的就把这个参数文件调出来。

362
#52 07-1-24 21:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

362
#53 07-1-24 21:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

365
#54 07-1-24 22:53
我认为音乐的音质很重要,就好比一把练习琴和演奏琴,也好比一副刺耳的嗓音和歌唱家的嗓子,音乐本身应该是功能应该是悦耳,如果不堪入耳,怎么能够打动人!所以我追求更好的音质,那种有磁性、让人陶醉的声音!哈哈!这是我一生所追求的!

6341
#55 07-1-25 12:57
就这几个软件而言,不堪入耳是不至于。如果不堪入耳,用哪个都会不堪入耳,不堪入耳不会是软件的原因。楼主这几个混音结果区别很小,可以说微乎其微,如果因为这一点差别而去更换本来已经熟悉的软件,那大可不必。

1517
#56 07-1-25 13:23
版主你做评测事好,但评价需谨慎。
大家看看。其实结果已经很明显了,Sonar6的混音品质高居各个软件首位,这里还有Samplitude8没有做测试,但是已经不用做了,因为Samplitude8的混音品质和这些软件要差一些。

[ 本帖最后由 sunpeixi 于 07-1-25 13:25 编辑 ]

1593
#57 07-1-26 04:33

回复 #56 sunpeixi 的帖子

我看了一半的时候已经想说了 但是被你先说了 哈哈 快人快语

其实也没有必要一定要定出谁好谁坏 每个软件都有优的一面 操作习惯不同也会有不同结果...

61
#58 07-3-12 14:18
期待AA2.0 !!

9222
#59 07-3-13 00:55
AA 2.0刚刚跨入专业多轨混音软件的行列。

另外大家仔细看看哦,Sam8没有参加评测,不是我对Sam有意见,Sam的某些使用教程都是我写的。在Midifan仔细找一下还可以看到我是Sam的版主。Sam从4.0我用到8.0实在是太熟悉了。

再仔细看看,其实里面有一个Sam9的混音文件哦。Sam9的音频引擎已经做了升级,实际使用也感觉比Sam8的音质会好一些。但是Sam9的品质还是赶不上排名前几位的。

当然,在Windows里面听,差别非常小,这不是你我设备的问题,而是该死的Windows在音频方面的表现不好。刻成盘之后在CD机里面听,就会感觉不同了。

PanLow的方式不一样,因此在这次混音比较中,我没有动任何软件的Panlow,都是在中间。如果都在中间,不同的软件还会导致声像不一样的话,那我无话可说了。

Sonar6这次在混音音质的表现中突出,但并不意味着以后混音录音都要用他来制作,其实在混音编辑中,他有很多很多地方都不如其他软件。

4972
#60 07-3-13 01:27
............
可不可以把“全部做了整体音量减少8db的处理,在总线上都做了相同的效果处理。(比较简单的混音处理,避免由于混

音操作复杂化而导致三个软件在操作的时候,人为的操作失误影响到最终的结果)”这个环节去掉做个评比呢?

[ 本帖最后由 DLL 于 07-3-12 18:00 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索