- 第 4 页 -
原帖由 低音霸主 于 07-3-7 16:35 发表
假如Nuendo和SAM是内燃机车，那Cool Edit就是蒸汽机车，早该淘汰了。而Ptotools和Logic就像电力机车一样对Nuendo和SAM构成一定的威胁
您片面了。Cool Edit（Adobe Audition）本身的定位和Nuendo和SAM完全不同性质，这样直接比较是不科学的。
这里谈谈小弟的一些业余观点：
Cool Edit\Adobe Audition定位在：
音频编辑（破坏性）、数据统计与分析、批处理、文件编码、脚本编程处理、素材剪辑、素材比较、同时兼容多轨录音和混音（非破坏性）、兼容虚拟调音台（Audition2.0之后）等功能...，多轨录音和混音不是它的强项，因此请不要用它的弱项多轨去和牛犊以及三霹雳突德比... 。您可以在一些非音乐创作部门（航天、法庭取证分析....等等领域）看到Cool Edit的影子，这个工具更适合他们。但是，您如果用牛犊以及三霹雳突德这样的工作站软件来作为素材剪辑、数据统计等等，就是事倍功半。
也许，您认为破坏性处理是垃圾，但您错了，很多领域就是需要破坏性处理。
Samplitude\Sequoia：
这个不用说，他们的调音台功能强大，素材编辑器也强大，而且那个素材编辑器是强在可以实时加载效果（非破坏性）。当然，我认为 Sam的调音台是非常方便的，而且硬件调音台有的功能它有，硬件调音台没有的功能它也有（比如AUX轨道竟然可以插入素材，又如AUX和SUB以及普通音轨可以互相转换）。但是，Samplitude\Sequoia的midi功能就相对弱了，虽然它们能加载VSTi音源，但和牛犊、哭悲死比就太弱智了一些....（新的9.0版没用过，可能加强了，但没用过，排除） 。还有，我个人认为Samplitude的离线多轨混缩算法（OfflineMixdown）是最差的一类软件，它连CoolEditPro的早期版本都比不上，你实时听到的效果和混缩后的效果有比较明显的区别....，虽然你可以通过一些插件（TapeIT等）进行RealTimeMixDown，但效率差啊...
Nuendo\Cubase SX：
这两个，我用的时间不长，不发表评论。不过看到现在的4.0系列，被人恶评不少...
Sonar：
这个软件，可以说从发布以来变化很大的软件了，从以前的midi软件发展成现在的完整音频工作站软件，可以看出美国人的实力。从5.0版本开始到现在的6.0，它的音频功能可以说有了GeMing性的变化，不光是内部精度高，而且混缩算法的准确度也是最优秀的几个工作站之一。现在声音质量能和它抗衡的也只有SawStudio4以及ProTools HD（LE版不算）。至于midi功能和牛犊它们比，就看用户的习惯了，有些人爱，有些人不爱。
SawStudio：
提到它，先用几个字形容： 高效+高质量 （我是指混音方面）
所谓高效，就算你用十年前的电脑，同样可以流畅的运行它，你甚至每一轨都加载它自己的效果器都能跑。它的工程加载速度极快，可谓用毫秒计算。提到它的自动化，我认为它是把自动化运用得非常无敌的软件。具体您可以看看本论坛的对应版块。
所谓高质量：
一是音质，同样一个工程的实时运算，它的准确性无敌，可以说实时运算质量不会因为轨道增加而变质，如果换成Sampiltude，你甚至会发现推子移动过多都会发生质量的改变，而Saw则不会。Saw混缩算法也是数一数二的。
二是程序设计质量，由于Saw使用的编写语言环境不同于别的工作站，它也是受Windows自身影响比较小的软件。bob L的出色设计，让它成为稳定性数一数二的软件....
当然，国内盗版用户使用Saw也是比较麻烦的，因为程序本身盗版困难（4.0目前没有盗版），插件盗版也困难（比如JMS的）。所以，还是提倡使用正版，需要购买正版的，请联系himhui版主
，完全版人民币大概一万六一套，如果加上sonoris插件，大概两万多吧
。[ 本帖最后由 elunxp 于 07-3-7 17:29 编辑 ]