建筑与室内声学

空腔会让声音的吸收更有效率，塞满也有效果，只是并不是最好的效果

那问问那边说11) 吸音板外框边不要封死. 开着效果更好.这样是吗?

离墙1.35米，太大了。房子不是被占用了太多空间

你好，版主！听不太懂其中的一句话，想请教：“最理想的状态便是......当我们选用10cm的玻璃棉，并保持与墙面间距同样为10cm，利用声速公式（波长=速度/频率）可以得出无数个频率值...”

为什么10cm的玻璃棉离墙10cm就能得出无数个频率值，使吸音的频率均衡呢？因为每个频率的1/4波长都在10CM或20CM？波长不是随着频率的变化而变化的吗？谢谢版主！

同问楼上问题~~

10CM的吸音层就表示他吸收的基频的1/4波长范围在10-20CM之间，频率上是400-800，也就是说，400-800HZ的声波的1/4波长都在10-20CM之间。一般的吸声材料，在800以上的吸音系数都非常的高，所以无论是否在最佳吸音点吸声，效果都是相差无几的。同时BASS TRAP的吸音范围也通常在400以下，所以综合起来的话，这样做的效果会非常理想且容易实现。算是最简单最保险的做法

谢谢版主的回复，再想听听您的意见。
1.你认为吸音层是厚度重要还是密度重要？如果是5cm的96K（或者更更高）密度的玻璃棉离墙10cm跟10cm的48k的玻璃棉离墙10cm他们谁的效果更好？
2.http://baike.baidu.com/view/332992.htm “使用不同容重的玻璃棉叠和在一起，形成容重逐渐增大的形式，可以获得更大的吸声效果。例如将一层2.5cm厚24kg/m3的棉板与一层2.5cm厚32kg/m3的棉板叠和在一起的吸声效果要好于一层5cm厚32kg/m3的棉板。”你认为他里面说的这句话有没有科学道理？
3.那我们用2.5cm厚的4块密度不断增加的玻璃棉（如32k、48k、80k、96k、）叠和在一起成为最佳10cm厚度，然后再离墙10cm那会出现什么样的效果呢？频率吸音还均匀吗？跟一块10cm的48k密度玻璃棉比起来有什么区别？用这样的4块玻璃棉做的BASS TRAP效果会不会更好？
4.如果BASS TRAP没有从地面一直做到天花板，也就是说没有密封可以吗？效果会大打折扣吗？

谢谢版主老师！

[ 本帖最后由 无所住心 于 11-4-11 09:33 编辑 ]

有没有实例照片？多谢

1.超过48K的话，吸声效果几乎一样，只在低频略有区别，所以10CM的48效果更好
2.同一种材料这么做意义不是很大，因为结构是一样的，如果是玻璃棉配合其他的吸音材料效果会好很多
3.低频吸声效果要好一些，但是既然要设计BASS TRAP，这么做也没有什么意义，况且48K以上的价格比较昂贵，没有什么必要
4.不会大打折扣

你好版主！用了你的方法很不错，还想请教下你，谢谢http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=343839&extra=

购买中。。。。。。。。。。

好啊  我开始大海捞针了

本帖最后由 koma987 于 16-11-10 22:09 编辑

翻出来学习了，正打算把一个6*6.2*4的房间按录流行人声的标准做排练室，需要时可以录音，红砖结构，有木地板。兼顾隔音吸音的话，是打算隔音毡+木龙骨和大空腔，按老师您这个10CM吸音体+10CM空腔的话，我的问题来了，比方说先砖外面铺满隔音毡，再打10CM龙骨的话，怎么再把10CM的玻璃纤维固定到龙骨的外层？在工艺上我没想到一个靠谱的方案，能帮简单说说这个在结构上应该怎么实现呢？再补充一下，主要隔音吸音材料用的是隔音毡、空腔、厚玻璃纤维、石膏板、木丝板或聚酯纤维板（外饰）这几层，其中隔音毡的位置可以放到贴墙，也可以放到玻璃纤维那边做包裹的作用，但位置不同对吸音隔音的效果会不会产生影响？求助给我一个建议，这几层材料要如何设计铺装顺序更合理呢？

学习了  非常感谢  好文章

好帖子！