录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

有了众多全能工作站,染指saw有没有必要?!

( 98 )
 
[收藏]
-  第 4 页  -

2460
#46 07-10-31 21:36
很奇怪怎么会有那么多人追捧SAW,它的音质也就那么回事。我最不喜欢它的地方是声音缺乏颗粒性,在这一点上来说,SONAR和LOGIC比它强不少,要说纯粹的NATIVE模式混音,我更喜欢SONAR,其次是LOGIC,喜欢LOGIC的原因也是它自带的插件已经很丰富了,不需要多余的插件。

大头梦兄弟冲了点,似乎是坛子里最活跃的海龟人士了。在发表自己意见的同时不放学学鬼佬尊重别人说话权利的美德,否则德国六年只学门手艺是不是差劲了点。中国人不缺智力,但缺智慧,技术上未必落后多少,但是Yi识Xing态落后多多。

454
#47 07-10-31 22:07
刚刚把一首古筝放在N3和SAW里对比。。。

N3里声音比较厚,比较浑浊,古筝的那种泛音?余音?体现不好!以致于感觉不到那种美妙的泛音,高频似乎比较暗的感觉,好像是被压缩过加过混响的一样。。。浑浊、糊。。。

SAW里的声音就很清澈的感觉,古筝的声音也很清脆,那种泛音?就是拨过弦后的余音很足,声音很干净、层次很分明,人很容易被引进融入到音乐里去,哈哈。。我表达得不太清楚,大概意思想必大家也知道吧!

很多人都说只一轨的音质是一样的,没什么区别,但是,我听的感觉很明显啊?难道。。。大家没听出来吗?难怪第一次用SAW的时候,感觉耳目一新,声音的清澈感很明显的,一下子就喜欢上她了,就只几秒的时间,那声音就让人陶醉了。(爱上一个人只需要几秒钟的时间,爱上她也是 !)

真的,我可以勇敢地,负责任地说,我听出明显的不同,真的很明显!这种明显已经超出心理因素的原因了,盲听也很容易听出来的,这就说明了为什么大家一试用SAW就喜欢她声音的原因了。我相信不是很多人都会在试用的时候把好多轨的分轨导进去试听的吧,第一次的时候只导入一轨试听试用的人也很多的吧,我就是其中一个!

2999
#48 07-10-31 22:41
ok,这么说你们都满意了吧
其实大师做的东西好是因为别人设备好
那个ssl啊,一过立马傻b变大师
不用学录音,买个牛X设备立刻无敌
尤其是saw,声音无敌了。一用,立刻2傻子都会混音了。用了之后不但做出的东西牛X了,腰也不疼了,腿脚也灵便了,连癌症都预防。而且还有免费盗版可以用,练个xx功还要买点教材呢,这个一分都不用。
至于为什么我劝大家别浪费时间在平台上,是因为我嫉妒,我怕你们用了后都成大师了,我就更没法混了。
我认错,行了不?
10年后中国成长了一大批优秀的混音师,一出手全是saw,全世界的录音师都跑到中国来学习。在中国学了n年后,终于领悟了真谛,原来我们没用saw啊。

454
#49 07-10-31 22:44
我又对比了Foobar2000 083版的,SAW的音质要比Foobar2000的音质好,更清晰清澈一些!另外,Sondforge的音质也很棒呢!

5829
#50 07-10-31 22:46
原帖由 大头梦 于 2007-10-31 22:41 发表
ok,这么说你们都满意了吧
其实大师做的东西好是因为别人设备好
那个ssl啊,一过立马傻b变大师
不用学录音,买个牛X设备立刻无敌
尤其是saw,声音无敌了。一用,立刻2傻子都会混音了。用了之后不但做出的东 ...


文不对题
没人说过这个论点啊

1439
#51 07-10-31 22:48
47楼说SAW好这有可能,也许用SAW来混民乐好.但你试用SAW和N3来混一下电子音乐舞曲之类的试试看
我一直来都在用Samplitude混民乐,N3混电子乐

454
#52 07-10-31 22:48
其它的软件没怎么用过,Audition的声音早有对比过,跟SAW真是没得比的!骚死丢丢首先吸引人的绝对是她的声音,因为一开始大家都不知道她的功能有多强,或者多方便什么的!音质确实牛X,确实无敌!
但是,如大头梦所说的,我们不要忽略了技术哦,选定了SAWStudio,那就爱她吧 。爱,要用技术来“爱”!
观众反应
:小心别人说你说假话还不允许别人说真话

5829
#53 07-10-31 22:50
呼吁:讨论的时候能不能有针对性一点,甲说:牛肉真好吃,乙说:难道能代替螃蟹吗?丙说:出不来羊肉的味道,丁说:难道你不吃饭了?

454
#54 07-10-31 22:53
原帖由 cwj 于 07-10-31 22:48 发表
47楼说SAW好这有可能,也许用SAW来混民乐好.但你试用SAW和N3来混一下电子音乐舞曲之类的试试看
我一直来都在用Samplitude混民乐,N3混电子乐

哦,哈哈。。用SAW混电子乐啊,这只是技术问题嘛!我想这是比较简单的问题呢,因为要使清澈的还原比较原汁原味的声音变温暖、变浑之类的声音那应该是很容易的事情吧,我相信SAWStudio绝对可以胜任。如果反过来呢?要N3混出SAWStudio混的效果,可能还真有点难呢!

454
#55 07-10-31 22:58
观众反应    abyss :哈哈哈! / 留言:小心别人说你说假话还不允许别人说真话
啊?怎么会?啥?没怎么看明白!

454
#56 07-10-31 23:01
音质确实牛X,确实无敌!
——更正为:音质确实牛X!
没有所有音频软件全用一遍,无敌就不好太武断了!

4632
#57 07-11-1 00:49
原帖由 大头梦 于 07-10-31 22:41 发表
ok,这么说你们都满意了吧
其实大师做的东西好是因为别人设备好
那个ssl啊,一过立马傻b变大师
不用学录音,买个牛X设备立刻无敌
尤其是saw,声音无敌了。一用,立刻2傻子都会混音了。用了之后不但做出的东 ...


人家根本没有这个意思,为什么非要把话题转移到你说的点上呢?

59
#58 07-11-1 01:31
在音频说SAW不好会死的很惨,比如大头梦

可是这么好的东西在国外怎么用的人不多呢?

确实贵就是好呀!全宇宙人民都知道奔驰(SAW)好,但都在开QQ(CUBASE、N3、SONAR、PT),包括大头梦哈

可惜咱争着说了半天SAW的好话,用的还是盗版~~~~~为主子卖半天命,结果发现你在主子眼里是犯罪分子

[ 本帖最后由 mba 于 07-11-1 01:36 编辑 ]

1708
#59 07-11-1 01:45

回复 #58 mba 的帖子

PT要还是QQ,那saw只算是个高档山地自行车了~~

LS哥们啊,你到底搞清楚价格关系没有就乱举例子……

118
#60 07-11-1 02:08
这样吧,大家用作品说话,发个分轨,各用不同软件MIX下,看看究竟如何

不过科技以人为本,我支持大头梦的说法.

如果SAW好到楼主说的地步,各大棚子都不傻,高手比你我想象的多和聪明,买PT干屁啊,花那冤枉钱,所以,我相信专业的选择
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索