- 第 4 页 -
如果有同一首歌同一个人全部都使用相同的效果器并使用相同的参数，一个在Protools HD上混的（比如使用了Waves的TDM版效果器）
另外一个在Nuendo 3上混的，（使用了Waves Native效果包），
那么做对比试验 我可以肯定的分辨出来，哪首歌是哪个软件混的。
我在楼主一文中所说的对比试验 就是指的这个。比如接近的，当心理不能100%肯定的时候，那么我们还要放大波形来看看。
比如Sawstudio混的和Sonar 6混的 就已经很接近了，但是心理上还是觉得有些区别，为了证明这个区别，那么我们做反相抵消法。那么发现并不能完全抵消，能抵消的部分不超过50%，也就是说还有50%多 不一样。于是我又放大波形来观察。直到放到最大化，发现某些地方，当Sonar已经是一条平直的线条时，Sawstudio的还有一些曲线。也就是说，在细节上Sonar丢失了某些东西，这就是为什么Sonar混出来的东西 听起来还不错，却总有一些毛刺的感觉。
还有人在说MP3的问题，如果一首混的很棒的歌曲 音质非常好，压缩成MP3之后 比音质不好的歌曲压缩成MP3，依然听起来还是要舒服一些。
有人会说，国外一些大牌大棚依然也在用Nuendo做活呀，那是对的，因为人家有SSL或者其他大台子，全部都是在台子上完成的缩混，Nuendo仅仅就是一个多轨机而已。
反相抵消法不能证明谁好谁坏，但是可以证明两首歌曲是不是一样的，如果反相抵消法证明了两个软体出来的同一首歌曲不一样的话，那么我们只能用耳朵去判定谁好谁坏了。但是至少可以保证不会出现，完全一样的东西 有人会听出不同来（这是非常搞笑的）
另外一个在Nuendo 3上混的，（使用了Waves Native效果包），
那么做对比试验 我可以肯定的分辨出来，哪首歌是哪个软件混的。
我在楼主一文中所说的对比试验 就是指的这个。比如接近的，当心理不能100%肯定的时候，那么我们还要放大波形来看看。
比如Sawstudio混的和Sonar 6混的 就已经很接近了，但是心理上还是觉得有些区别，为了证明这个区别，那么我们做反相抵消法。那么发现并不能完全抵消，能抵消的部分不超过50%，也就是说还有50%多 不一样。于是我又放大波形来观察。直到放到最大化，发现某些地方，当Sonar已经是一条平直的线条时，Sawstudio的还有一些曲线。也就是说，在细节上Sonar丢失了某些东西，这就是为什么Sonar混出来的东西 听起来还不错，却总有一些毛刺的感觉。
还有人在说MP3的问题，如果一首混的很棒的歌曲 音质非常好，压缩成MP3之后 比音质不好的歌曲压缩成MP3，依然听起来还是要舒服一些。
有人会说，国外一些大牌大棚依然也在用Nuendo做活呀，那是对的，因为人家有SSL或者其他大台子，全部都是在台子上完成的缩混，Nuendo仅仅就是一个多轨机而已。
反相抵消法不能证明谁好谁坏，但是可以证明两首歌曲是不是一样的，如果反相抵消法证明了两个软体出来的同一首歌曲不一样的话，那么我们只能用耳朵去判定谁好谁坏了。但是至少可以保证不会出现，完全一样的东西 有人会听出不同来（这是非常搞笑的）
我来说说我的平台转移过程。
最早和大家一样，Cakewalk 8.0做MIDI，Samlitude 2496 V5 来做混音。
后来出了Cubase VST 由于只能Undo 一步，放弃，继续用Sonar1.0编曲。Sam做混音
后来发现Sonar1.0 2.0的音质都很差，于是转到Nuendo，用Nuendo 挂软音源 并混音，Sam 抛弃
直到Sonar 4 发现 音质比Nuendo 2 要稍微好一点，于是改过来，得到老客户的赞誉（他们不知道我用什么平台，只是觉得音质似乎好了一些，暗喜）
Nuendo 3音质更上一层楼 摇摆不定
Sonar 6出现 音质出现飞跃，再暗喜，全部转回来，并且知道Nuendo编MIDI 超级强大（又在摇摆不定）
拿到一个Protools Mpower 7.0的 狗（免费拿到的 嘻嘻）开始玩protools 混音（其实MIDI也强大），混音和母带处理都移到Mpowered上来（Mpowered音质比Le的差，是源于硬件不一样导致的错觉，Maudio的声卡音质确实很烂，后来用公司的那个USB声卡带LE的玩了一下，发现混出来都是差不多的）
最近这一年 被Himhui带到Sawstudio上，发现音质很好，狂喜。
最近这几个月 发现Sam10的音质提升较高，于是再拿来搞录音（顺手了啊）
那么我目前的组合是 Sonar做MIDI Sam10 录音 Sawstudio 混音（有点奇怪的组合）
用Sawstudio放弃Protools的原因是因为 用Sawstudio找到了80年代那些硬件台子混音出来的 油油的、暖暖的、圆润的感觉。而这些感觉在Tascam数字台子和Yamaha 02R96上面都没有找到。
用Sam10录音主要是因为 音质还说的过去 操作又很顺手，自带的音高修正功能也不错，录音时，可以快速修改歌手的音调，以便于制作人决定是否需要歌手再来唱一遍。（有时感觉很好 音准不够而删除掉很可惜的，感觉这东西稍纵即逝的）
最早和大家一样，Cakewalk 8.0做MIDI，Samlitude 2496 V5 来做混音。
后来出了Cubase VST 由于只能Undo 一步，放弃，继续用Sonar1.0编曲。Sam做混音
后来发现Sonar1.0 2.0的音质都很差，于是转到Nuendo，用Nuendo 挂软音源 并混音，Sam 抛弃
直到Sonar 4 发现 音质比Nuendo 2 要稍微好一点，于是改过来，得到老客户的赞誉（他们不知道我用什么平台，只是觉得音质似乎好了一些，暗喜）
Nuendo 3音质更上一层楼 摇摆不定
Sonar 6出现 音质出现飞跃，再暗喜，全部转回来，并且知道Nuendo编MIDI 超级强大（又在摇摆不定）
拿到一个Protools Mpower 7.0的 狗（免费拿到的 嘻嘻）开始玩protools 混音（其实MIDI也强大），混音和母带处理都移到Mpowered上来（Mpowered音质比Le的差，是源于硬件不一样导致的错觉，Maudio的声卡音质确实很烂，后来用公司的那个USB声卡带LE的玩了一下，发现混出来都是差不多的）
最近这一年 被Himhui带到Sawstudio上，发现音质很好，狂喜。
最近这几个月 发现Sam10的音质提升较高，于是再拿来搞录音（顺手了啊）
那么我目前的组合是 Sonar做MIDI Sam10 录音 Sawstudio 混音（有点奇怪的组合）
用Sawstudio放弃Protools的原因是因为 用Sawstudio找到了80年代那些硬件台子混音出来的 油油的、暖暖的、圆润的感觉。而这些感觉在Tascam数字台子和Yamaha 02R96上面都没有找到。
用Sam10录音主要是因为 音质还说的过去 操作又很顺手，自带的音高修正功能也不错，录音时，可以快速修改歌手的音调，以便于制作人决定是否需要歌手再来唱一遍。（有时感觉很好 音准不够而删除掉很可惜的，感觉这东西稍纵即逝的）
