硬件

在PRO  TOOLS LE中会不会有延时?

会！！！！！！

Duende 的根本  那就是他模拟的是 SSL c2000 调音台。并且这个调音台是个数字调音台。
这个数字调音台模拟的才是真正的模拟调音台XL9000K。

“Duende自带的两个插件全使用基于XL9000K模拟调音台的C200数字调音台的数字算法.”-----文章中的原话
http://www.sinemedia.com/goods-4179.html  c200的链接。并不是说c200是坏东西。

我不计较处理速度，能力，外观，界面，包装，扩展插件，cpu，电路印刷版等等。但您至少也得是用数字模仿模拟设备吧。别弄个数字模仿数字。虽然说那个数字台子是模仿模拟台子。您也的动动脑子。SSL公司是不是国外的央企啊，领导一排脑门：“的，咱就来个二锅头啤酒了！二锅头那可是好酒，作出啤酒来照样好!"


可惜啊，当时自己也被忽悠玩了几次。良心话，真没觉得好。至少没给我硬件的感觉。用过tc的power，用过hd3。但就是Duende没有给人一个硬件加速卡出来的感觉。至少其他的一些品牌各有各的味道，虽然都是在模仿硬件，至少能让你感觉到模仿的是谁，大概什么意思。

也许duende已经模仿的很像了。别忘了他模仿的是一个数字台子


二来说说他的销售策略。我感觉，现在的价格是早就预谋好的。一上来先高价，能卖几个是几个，有钱的不在乎，没钱的看有钱的买，也就跟风了。用起来怎么样，谁也不能坐下来虚心的交流交流，都怕说出去丢人，“我怎么听起来一般啊” 那可的给你扣上个不懂模拟味的大帽子。论坛但凡探讨到这个技术层面的时候，那可说的深了。我是基本不懂了。


最后我现在很自信的说这个东西不好！呵呵呵呵。
那会看不懂广告跟着瞎忙，现在看的懂广告能省俩钱！

先关注一下 ：

这么说来 ... Waves.SSL.4000 还确实是好东西了 ... 最起码模仿的是模拟台子

模仿模拟台子Waves.SSL.4000可能是最差的一个了，远不如后来的API好，这也是我买的最后悔的插件，不过不代表它不能用。DUENDE声音更适合今天的音乐，更符合如今大众的听感，有多少人真正听过模拟台子的声音？你真的会喜欢模拟的味道？
SSL的硬件我也有，这3个东西没有任何两个声音是象的，单从像不像去评价一个设备的好与不好没有任何意义，再象他也不是，
历史上有很多靠模拟高端硬件的厂家，凡是生存下来的都是因为模拟的作品超过了原作品或是带有浓烈的自身特点，决不是因为它模拟的有多像而生存下来的
SSL这一系列的特点就是HIFI，是高保真，指望SSL帮你把声音变成什么样是不可能的，需要声音一过就有变化可以选择API、NEVE。

在这里宣布，我永远不再说不利于音频应用发展的话题。因为我还想看看转帖区。

64位驱动出了没有？

[:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:G:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:][:K:]