- 第 4 页 -
抱着极大的好奇心去hdaudio上下载了高清音乐。
http://www.hdaudio.cn/bbs/thread-36-1-1.html
确实声音听起来声场宽广定位明确。
但是木吉他为什么混得跟“国烧”最流行的铁丝声一般。
那个已经脱离了“保真”的底线了吧？
---
歌手唱得音准也不够好。。
说来。。还是很失望啊。。
---
震宇老师下回应该弄点制作得更好的音乐来作为测试嘛。
---
想起来人家震宇老师费心费力的把东西传上去供人免费下。
我还这样说三道四。实在不太好。
却又不吐不快。忠言逆耳。。勿怪勿怪。
http://www.hdaudio.cn/bbs/thread-36-1-1.html
确实声音听起来声场宽广定位明确。
但是木吉他为什么混得跟“国烧”最流行的铁丝声一般。
那个已经脱离了“保真”的底线了吧？
---
歌手唱得音准也不够好。。
说来。。还是很失望啊。。
---
震宇老师下回应该弄点制作得更好的音乐来作为测试嘛。
---
想起来人家震宇老师费心费力的把东西传上去供人免费下。
我还这样说三道四。实在不太好。
却又不吐不快。忠言逆耳。。勿怪勿怪。
原帖 由 abyss 于 09-7-15 13:34 发表
烂手是坚定的saw拥护者（我也是）这是不需要怀疑的
hiahiahia
另外，根据震宇的镜子理论，如果说这套正在开发的是镜子的话，那么是否意味着以往的adda和监听都有或多或少或这或那的问题？
接下来引出的问题 ...
呵呵.对于"保真",请看看我这篇文章,.http://www.hdaudio.cn/bbs/thread-45-1-2.html
这些是早期的一些DEMO了.这里要强调说明目前演示发布的音乐都不是HDA基准监听平台下的作品.都是以前的老作品.
是我们用来调查HD音乐销售前景的一些演示歌曲.(因为都只有2448.而没有2496,24192..呵呵).我们坚信真正的HDA系统下完成作品会更优秀.
建议你听听刘家昌的那首,你提的建议很好.这是来自专业人士的建议.我们当然接受.呵呵.非常感谢.
当然我们也更希望大家能上传一些你们自己觉得优秀的HD音乐作品.去正确的引领那些音乐爱好者!这是我们的责任!
其实没有歧视的意思,事实上目前我们大部分的设备都只能听到这些歌曲60%左右的音质.当然也包括市面上的音乐作品.
我的观点的.只有把大家的聆听设备品质提高了.音乐产业才能有更高的发展.
PS:也许我们认为这些2448的HD音乐不怎么样.但对于听惯CD音质的发烧友来说已经是很震撼的.
关于这些HD作品好坏的评论大家可以在HDA论坛仔细看看.也许他们并不专业,但是他们是我们的上帝.
当然如果你做的音乐只是自己在家里爽的,那就另谈....呵呵
[ 本帖最后由 震宇 于 09-7-15 14:53 编辑 ]
原帖 由 造飞机的工厂 于 09-7-15 13:27 发表
抱着极大的好奇心去hdaudio上下载了高清音乐。
http://www.hdaudio.cn/bbs/thread-36-1-1.html
确实声音听起来声场宽广定位明确。
但是木吉他为什么混得跟“国烧”最流行的铁丝声一般。
那个已经脱离了“ ...
我也感觉这几首作品没有太大的震撼，仿佛还是国烧的感觉
不知道是不是因为自己的听音系统不佳的缘故
话说回来又要到了一个讨论过多次的话题
现在的社会，脑满肠肥的有钱人，会不会把在高档的高清播放环境中聆听这类音乐作为一种乐趣和爱好呢？
原帖 由 abyss 于 09-7-15 13:34 发表
另外，根据震宇的镜子理论，如果说这套正在开发的是镜子的话，那么是否意味着以往的adda和监听都有或多或少或这或那的问题？
接下来引出的问题是不是以往的作品（在这套系统之前的）都有被蒙蔽的可能
当然我们也知道有经验的工作者会在不同的系统中反复比较校订自己的作品，那么是否意味着正在研发的这套出来以后，基本上用它进行调整以后，就可以不需要反复切换播放环境和设备了？
这个问题,其实要讨论,真的可以写一本书了.我觉得这套设备没有让大家听到之前.不需要再过多的讨论.以免造成不必要的误会.
呵呵.用了再说.
