你认为sonar8哪个地方比cubase5好？大家一起来说说

( 60 )

1 2 345

[收藏]

- 第 4 页 -

xcly68

#46 10-4-3 15:12 …

我一直用sonar，虽然sonar有些方面比cubase好用，但cubase也有不少比sonar先进的地方，看自己的习惯，其实都是很好的软件，反正中国人是做不出来，哎自卑啊

回复此帖报告

三和弦

178

#47 10-4-3 17:31 …

今天有个人问Cubase如何实现自动对准节拍。

自动对准节拍，就是比如说录制了鼓，但鼓的速度有微量变化，之后要录MIDI或其他音频，想让工作站自动跟随鼓的速度变化。

其实就是音频量化。

这个在Sonar6及以后的版本可以实现，Cubase不知道。

观众反应

为什么冰冰凉

：cubase sx1就有，但它没吹

回复此帖报告

natucore

#48 10-4-4 23:50 …

回复 songlin 在 #14 的 pid=2422811 的贴子

一样而且高频有被激励的感觉

回复此帖报告

小峰

1608

#49 10-4-6 15:18 …

回复 zarranger 在 #22 的 pid=2438393 的贴子

真的很无语额。。。

回复此帖报告

小峰

1608

#50 10-4-6 15:20 …

回复三和弦在 #44 的 pid=2565090 的贴子

唉。。。音频量化。

回复此帖报告

ZHANGLS

285

#51 10-4-6 16:42 …

用sonar8有时候会无缘无故悄无声息的推出，不知道怎么回事。

回复此帖报告

yinyueyuan

995

#52 10-4-8 03:26 …

我用sonar的感觉，也是不太稳定，声卡老是检测不到。。郁闷。。做MIDI倒是挺习惯sonar的

回复此帖报告

开心老爹

5182

#53 10-4-13 22:17 …

回复 zarranger 在 #22 的 pid=2438393 的贴子

用实时导出音频，再导入、反相试试有多少损失。人类的听觉系统非常不可靠，要不就不会有hifi发烧友存在了。

回复此帖报告

开心老爹

5182

#54 10-4-13 22:22 …

我看都没讨论到点子上，操作上各有千秋，看你习惯哪样。关键在稳定性和耗资源程度上，这两点应该可以客观评价的。音质就别讨论了，能有这么牛B的耳朵混音怎么也应该得个格莱美提名吧？

回复此帖报告

jy00205814

1120

#55 10-4-17 16:19 …

回复 qicheng22 在 #17 的 pid=2423218 的贴子

Sonar的五线谱窗虽然比Cubase方便，但专业性差很多，打谱的话Sonar五线谱窗基本不能用，Cubase打谱还行，特别是5.

回复此帖报告

jy00205814

1120

#56 10-4-17 16:27 …

回复 my7878911 在 #36 的 pid=2543097 的贴子

全面超越？比比18轨之后的混音能力；比比64位下双方的稳定性；比比插入巨多插件之后双方的实时录音能力；再比比快速进入工作状态的能力；再比比繁琐MIDI信息下双方处理的方便性；再看看谁的硬件整合能力强；再比比谁已经拥有了全档次各种硬件的配套系统；然后再重新评估 “全面超越” 这词语吧，部分超越我不反对。

[ 本帖最后由 jy00205814 于 10-4-17 16:29 编辑 ]

回复此帖报告

jy00205814

1120

#57 10-4-17 16:31 …

回复旋律线在 #39 的 pid=2561178 的贴子

Sonar4的综合实力没有cubase好，Sonar8的综合实力比Cubase5好。

回复此帖报告

zhl01020227

#58 10-4-23 13:13 …

我觉得sonar的五线谱支持最好了，C里的五线谱看着头可晕了，如果编写类似交响大乐队编制的作品时，S的五线谱支持由于能在上面用鼠标修改实在太方便了

回复此帖报告

枫樟

452

#59 10-11-30 09:02 …

Cubase的中文教程比SONAR多得多！
这是我开始学习他的原因。

回复此帖报告

cs1989220520

122

#60 10-12-8 10:22 …

我觉得不管什么软件习惯就好！

回复此帖报告

1 2 345

返回列表

Sonar / Cakewalk