最初由 RC 发布
[B]
你这是陷入了另一种技术迷信论，就是技术不可靠论。其实什么东西都可以测量，可以实验，可以拿数据说话。
1、CD-DA盘片本身的误码率是10E-9，CD-ROM的误码率是10E-12以下，这都是有标准的，你可以算一下正常情况下一张CD出现错误数据的概率。
2、CD-DA并非象你说的没有错误校验码，你可以仔细看看红皮书标准，了解一下什么是CIRC。
3、数码信号传输当然可能会错误，所以才有误码率这个概念。一根烂电话线，居然可以让你上网下载文件而没有错误，很久以前用modem只能达到几百个bps，随着技术发展，逐步达到56Kbps这个极限，现在又有了ADSL技术，使一条普通电话线达到8Mbps的速度，如果象你说的数字信号传输这么脆弱（当然你谈到干扰问题是对的，但正因为数字信号可以整形，可以有错误校验，所以相对模拟信号有极大的优越性），谁还能上网呢？技术都是有规范的，是可以测量的。
4、jitter一般译作时基抖动，我前面的帖子说过了，只要没有大到引起错误，传输过程引起的jitter完全可以用缓冲和时基重建（reclock）消除。当然A/D和D/A本身的jitter会引起模拟信号波形的失真，其实这也是PCM量化方式的缺陷之一，但时基抖动也是有技术标准的，现在高级的DAC采用晶体振荡和锁相环（PLL）可以控制时基抖动在5pps以下，这个失真具体是多少，我也懒得算了，应该是小数点6位以后吧！？
至于你说的CD坑槽形状等等，归结起来就是误码率，关于误码率，上面已经说过了。
技术是在发展的，其实反过来想一想，现在和CD同样尺寸大小的DVD，已经达到了4.7GB的容量，我们还有必要用怀疑的眼光来看待区区740M容量的CD吗？ [/B]
最初由 ruf 发布
[B]精彩！
表达一下个人意见：
1、高档的cd转盘和普通cd机的差别，固然有误码率不同，但是这部分应该不是主要的成本差别（现在的技术，误码率已经非常低了，即使200元的CDROM也不例外）。主要的区别应该是DAC，高档DAC和CDROM的垃圾DAC，价格相差百倍也不稀奇。
2、数字信号可能失真，但是在设计指标的范围下，承载的数据不会失真。
3、JITTER失真是相位错位，是数字传输中产生的，和读盘没有关系，JITTER失真是可以解决的。
4、正常的CD复制不会损失数据，除非盘片质量问题或者刻录机问题，考虑到我们现在用的CDR都比较差，还是建议大家用1x速度刻音乐CD。 [/B]
最初由 iamtoo 发布
[B]kao 写了半天的东西都没了~~~懒的写了
第一、既然你很注重实验和技术，那我告诉你一个事实吧~~~
刻录盘和原版盘在cd中读取时，光头读取出的猫眼图不一样！！！！！！
你可以自己看看，用一个双踪20Mhz的带记忆的示波器就能看出来
第二、我觉得你应该亲自听一听刻的盘和原版盘有什么不同，而不是用计算机看，如果你觉得不科学可以用个声谱仪看一看，我保证你能找到结论。如果没有什么区别哪压片厂就不用花成百上千万美圆买刻录设备了~~~
事实在哪里放着呢！ [/B]
最初由 RC 发布
[B]
猫眼图不同不能代表什么，你既然知道猫眼图，懂得示波器，就更应该知道，硬盘的存储格式和原理完全与光盘不同，但是两者却能够保存完全相同的数据，不是更不可思议了吗？说明什么？说明介质只是数据存在的一种形式而已，数据可以存在RAM中，也可以存在HARDDISK中，可以存在CD中，也可以存在CDR中，虽然它们在具体的存储方式上可能千差万别，但数据是一样的。其实你完全可以这样理解，CDR的发明本来就是为了兼容CD，使用有机染料的烧灼与否来代替CD的坑槽，可以实现光驱的读取兼容，否则就是一种全新的数据存储方式了！我前面帖子说了很多次，技术是有标准的，你举的猫眼图不同的例子代表什么呢？代表CD和CDR不同？代表两者的数据可能不同？如果你想说明后者，那很遗憾，从技术标准来看，CDR是兼容CD的。
事实上，所有CD类产品，包括CDR（橘皮书）、CD-ROM（黄皮书）、VCD（白皮书）等等标准，都是建立在CD（红皮书）标准上的。
我正是因为自己听了、测了、量了，发现没有差别，才提出这个疑问的，希望有人能真正从原理上说出令人信服的理由来。
我现在还是相信，所谓CD不能复制，或者复制CD需要多少百万美圆的设备这种说法，只是唱片公司没有办法的宣传罢了！有些人以讹传讹罢了！ [/B]