硬件

个人认为1的频响相对好些，2的尾音等电平渐弱了后声音一下就没了，音色的话凭这2个文件我还真听不出来哪个好

的确不容易判断，难为周君了

不太容易判断，我主观感受，比较第一个音的尾音，3的后半段感觉有些空、浮，不密实，走样了。

听不出来

我在家里用电脑音响听 没区别

以前弹bass的时候对吉他音色了解不多，总听吉他手们讨论某吉他冲某牌子吉他薄某吉他宽厚深沉某吉他清丽洒脱，后来弹吉他后才逐渐明白，这时又听小提琴手们议论小提琴音色也莫不着头脑。不长时间带着深厚的情感去体会，哪里会有心得？

对于人声就不一样了，我们经常能从电话里听出一个多年不见的老朋友的声音，这么劣等的喇叭都不会影响，道理很简单，我们每天都在不知觉的体验，从生下来的那一刻开始，有一点小变化都能听的出来，实验话筒话放，个人认为还是人声靠谱。

需要通过各个侧面来相互映衬，比如用一组男声做测试：挂上一个冷而偏硬的话筒，配上两个话放：

前一个话放浑浊而呆板，后一个话放中性无染色

此时得到什么结论？

结论很可能是前一个话放均匀一些，后一个话放好像太硬。

同理，一个有特质的声音，经过了有特质的话筒和话放，也会得出五光十色的答案。

我认为用钢琴这样的音源，测出来的不同差异，在人声中会得到等比例放大，会进一步奠定你的评价自信度。

还是有一定作用的。都是看自己的喜欢定义。

说的没错，评价声音是调整设备中最关键也是最难弄的环节，想要得到好的结果，不容易。

按照陶老的说法，“一个话放浑浊而呆板'+挂上一个冷而偏硬的话筒=一个均匀的话放。那如何评价一个好话放，没标准了吗？

一个话放浑浊而呆板'+挂上一个冷而偏硬的话筒绝不等于一个均匀的话放，他的俗称是“假肥”和“虚胖”

LZ的理论知识有问题。TIM失真就是Slew造成的失真，这个和负反馈一点关系都没有，是因为差分管由于输入信号频率过高/电压过大引发单边关断造成输出非线性。音频由于频率太低，在现代稍微上档次的运放中都不会触发Slew，TIM失真在音频段早已无影无踪。

建议LZ多看看近10年的英文固态电路模拟教材，或者搜一下英文维基也可以；不要受中文资料误导，中文模电教材或者网上资料谬误实在太多。。。

愿闻其详，愚以为理论是不是站得住脚，只能由实践来检验，而不是由中文还是英文来解决

作为43楼的实践性环节，这里再次给出两组对比，其中5号就是虚胖，假肥的典型。但是常常被误认为是浑厚或者圆润

先不谈音质，5号底噪明显比6号大多了，5添加了效果器？