录音 / 混音

还是支持你的探索精神吧

我在前面没听楼主的东西就已经说神功了，神功护体。。。。误人不浅！楼主还是虚心点，说自己一点体会让大伙分享或者指点。这才靠谱。。。

我从来不执著于那么一点点的不同，在我眼里，那等于是往死胡同里钻。
不过我很我佩服楼主的专业化与职业化，可我是真心听不出什么区别！打酱油的路过...

我也瞎弄了一个

[ 本帖最后由 猛男过河 于 13-4-12 15:40 编辑 ]

你怎么弄的？还不错。。。音场有点宏大

一边看苍老师 的视频 一边弄的

我自己从不混音  MASTER  但是 MASRER  不是 所谓的  单首歌曲  母带    母带 的定义 是 整张 专辑的  音量 平衡  歌曲 排序   声场 一系列等等   老外 有的 最后会在 民用 音箱上对比完成

楼主发此贴不知什么目的，是炫耀自己有独门秘籍还是和大家共同学习分享，如果是后者，请介绍一番大家也学学一下，如果是炫耀，还是请你自重为妙，咱们这个坛子里高手云集，别出了洋相还遭人耻骂。

我用老白盆听，还是感觉01好

你们都在比响度，动态都搞的没了

也帮我测试下啊，晚上把做好的发您信箱

怎么感觉有点不干净呢？

谢谢欧阳耐心指导！记住了。

哈哈，看来感兴趣的朋友不多啊，检讨一下自己，没有拿出有说服力的对比。之所以没有公布这个母带处理的方法的具体做法，一是没有经过专业权威的测试，还不敢肯定到底有没有用，不能误导了大家，二是已经和某知名音频厂商联系，对方表示很感兴趣，有可能签订技术转让合同，要求具体方法暂不公开。
不过，我可以说一下思路，有兴趣的朋友可以试一下：

目前，数字混音正大行其道，和模拟混音相比，门槛更低，很多软件比如：mcdsp 6030、tc vss3、md3等等已经和硬件的效果相差无几，如果方法得当，也可以做出很好的作品。但无论如何，就混音和母带来说，软硬还是有差距的。模拟混音的优势在于：声场更宽，弹性更好，纵深感更好，声音频段的上下延展性更好，声音更融合，更有丝滑柔顺的感觉。如何让数字混音（软件为主）的效果更接近模拟（硬件为主）的效果，就是我琢磨的方向。

我的思路就是：在母带处理过程中，除了用传统的压缩、eq、并联等手法外，再用辅助发送的方式，对音频施以pan、混响、delay、声场展宽或收窄、增加低频弹性和空气声的多种处理——用极小的发送量，不要影响整体清晰度和动态。至于这些效果的参数，需要根据歌曲的速度和风格加以调整。

[ 本帖最后由 欧阳 于 13-4-15 09:54 编辑 ]

过载失真了吧？一开始很明显啊