硬件

楼主 忽悠吧 !我把两个音频下载下来 用波形文件对比了一下 两个文件是一摸一样的.由此证明楼主是个大忽悠!

连噪声都是一样的

你是耳朵有问题么？还是你点错文件下载到同一个文件了？两段干声速度、音调的差别那么大，居然听不出？

不好意思,直接下载下来的 真的下载了同一个文件 .楼主 向你陪不是了

真的有点怀疑不是用蓝鸟录得!!

很明显 bb的高频多点 比c1明亮  这些都上浮云 eq完全可以代替  关键是哪个收音更强大一些.看不到你距离和力度 看不到麦头材质 看不到一切影响到音质的东西 但凭耳朵听,一般只要不是2个差距特大的东西做比较,几乎都听不出什么差别.现在技术几乎都是差不多,没有特别的提高,大家都在比外壳.没意义.花几千块买mic 和几百块的调eq 结果没什么差.真心不在乎.

Studio Projects C1 典型的低端音头高音毛刺，而且是很没有质感的那种。

蓝鸟其实高音也蛮亮的，不过质感好多了。

我再次听，依然觉得C1声底更好，在人声的音乐性方面无疑胜出，不止一点！不是同次录制的，尽管演唱有明显差异，依然可以感觉出C1声音更有内涵和顺滑。

蓝鸟，中低不够丰满，靠中高频出耐听、好听的有音乐味、人性的声音很难，声音相比C1显粗糙，韵味不足~！

2004年，我拿到一直老C1，那时几乎国内不是公开发售的，感觉声音显空泛，不结实·······

但是这个录音来听，我实在觉得比蓝鸟好，呵呵···说他像U87，那是有绝对的距离，但曾遭一些批判并不代表一无是处，有人相信心理作用，此时我也信了~！



[ 本帖最后由 yousing 于 13-9-23 04:17 编辑 ]

EQ其实没有那么万能，真的~！给你世界上最贵的一台、甚至几台EQ，你也没法把两只不同品牌、型号的话筒，相互调成一样，不是吗？否则，大家不用问买什么话筒、话放、声卡······而是在问买什么均衡器了······

这段录音都是33秒  你也真巧  清唱都能录出一样的时间  一秒不多一秒不少 我感觉是第二个在第一个基础上做了点EQ效果

这个也是我怀疑的问题 时间一样

其实时间一样并不奇怪，应该是两个话筒同时分轨录音，普通的一个2进2出的声卡就能实现了，并不奇怪。这样录试听更加公平吧！不过这个网上的什么试听其实都是仅供参考的！别太较真！

C1整体的感觉更好一点，比蓝鸟质感好一些，蓝鸟高频有些偏多，导致低频部分发空发散。

都不是很理想的声音 突兀感太多