合成器/采样器/音源/音色

用了LASS好几年，算是有点感情了。干活的曲曲发两段大家感受一下。。

个人感受  做比较细腻的东西很靠谱。一旦有诸如“高大上”的要求，就必须要和其他弦乐音色搭配使用了。


01和02  都是用LASS。但是一个是一年前的，另一个是半年前的。音色搭配是有一些变化。不知能不能听出来。

感谢分享~~~~~~~~~~~~~~~

楼主牛逼 顶！

谢谢分享，很好

好东西 ，顶起来。

第五次拜读！

经验分享很赞！！！很透彻！ ！！  LASS如果把ARC用灵活了就好用了 期待高人能出个全面的ARC教程！

可能因为lass的声音很干所以不好听，不过我觉得真是因为这样才能做得细腻，带着声场的音源，加了连奏，表情以后，声场就变得不自然了，某种意义上还不如干声再加reverb的插件。

在两fight同一处1:04对比了一下，在长音处力度比原版大了，cinestring导致音色过于紧而发刺难听一点，好莱坞有点假塑料味有一点，但接近原版一点。。看看改进下力度，有没有更好。。。

有朋友私信我说CineString的连音只要音符之间不搭桥（前后音不粘连）就是分弓，其实并不是这样的，不粘连只是普通的Sustain，而且是单一采样的反复，并不是分弓。我接触过的音色含有分弓的只有三套：       1、维也纳VSL
       2、好莱坞弦乐
       3、Garritans Orchestral Strings （Giga格式）
       分弓的音色其实听起来感觉接近于Marcato，但没有过重的音头，而且有很明显的包络曲线。配合上下弓的交替区别于Legato的表情，乐句一下子生动起来（Garritans Orchestral Strings 里面好像是叫Short Bow）

       下面是我随手做的维也纳多维弦乐的分弓音色示范，它区分得好细致，有长分弓以及短分弓。如果单靠Legato或普通长音Sustain是做不出这个表情的。

VSL的连弓简直要人命了= =直接淘汰，也就好莱坞和CineString的连弓听起来和修饰下能真一些，但是好莱坞声音比Cine好一些，8度的之前我下了，觉得出奇的奇怪，对于有些乐句8度的音源好像不太适合，像LZ说的一样，8度其他方面感觉做的特别细腻，但就是神经兮兮的，连弓忽快忽慢，特定的一些乐句就完全没问题而且很真。但说起来的话，现在做活儿最快的我还是CineString，因为有键位切换，特别方便，
不用像以前一样哗啦啦开一堆轨道，有时候采样还听起来声场不统一。Cine就恰好弥补了演奏法切换间的声场不统一问题。
反正弦乐都是要录的！

还忘了问了。。这音色是开始卖的还是？

这个评测真的很中肯。对于不进棚，或者少进棚的，又要求短制作周期的作品，个人觉得好莱坞还是最好的选择。这完全取决于预算。越大型，越复杂的音源，需要越多的时间去调制。

真的很细致，明白了！！！分弓确实重要，我有个朋友说分弓好像是能通过表情控制器调的。。。是这样么。

最近正价买的，感觉没有好莱坞值，也算是体验一把吧。