录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

公布答案 - T-Racks EQ73、Wavs Scheps 73、UAD 1073的对比

( 83 )
 
[收藏]
-  第 4 页  -

405
#46 14-4-23 00:25
如果听不出差异的朋友需要检查监听设备或者环境,或者检查一下耳朵。

611
#47 14-4-23 01:08
检查耳朵的方法
原帖风雨无阻1688 于 14-4-23 00:25 发表
如果听不出差异的朋友需要检查监听设备或者环境,或者检查一下耳朵。

3215
#48 14-4-23 01:27
T-Racks占用的资源要比Wavs大。

907
#49 14-4-23 03:10

回复 paulgt 在 #10 的 pid=4169178 的贴子

看来我喜欢的低频恐龙可以做到啊~太棒了~多谢HDD老师的对比

3215
#50 14-4-23 06:59
闲的没事干,试了一下全套的T-Racks。随便找了个贴唱的的工程,发现了一点需要注意的事。用苹果系统的朋友一定经常性存盘,有一两个插件不太稳定。刚开始我还以为只是AAX不稳,后来发现Rtas也有这现象。尤其是在播放状态下加载或者变更插件时要小心!VST我不用,找个时间再试试AU........不过总体感觉还不错,声音挺细腻。尤其是仿1176、la2a、670那三款压缩真心喜欢。资源占用要比Wavs大一些,延迟还不错。况且还支持AAX,这回用Pro tools 11的朋友有福了。

[ 本帖最后由 hdd 于 14-4-23 15:43 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

1109
#51 14-4-23 07:14
建议公布插件调整参数(可以是很简单的,比如3K提升5DB),让所有有这些插件的人都可以自己根据这个参数做实验,得到同样的结果
不然可信度不够
(不是不相信楼主)
观众反应
hdd

3215
#52 14-4-23 07:20

回复 大白象 在 #31 的 pid=4170622 的贴子

恩,有道理。以后吧,那个工程已经删了。

705
#53 14-4-23 08:00
Wavs Scheps 73不错
观众反应
hdd

190
#54 14-4-23 13:15
耳朵好的应该一耳朵就听出来了,B和C  native的味道狠重,高频狠明显的说。做出来的东西会又软又挤,没有质感。A相对好一些,起码能达到次硬件的标准了。之前一直在用NATIVE 混什么都觉得最后的结果不满意,现在在用UAD2就会感到,真的会有很大的差异,尤其是轨数到了50轨左右,基本差别就狠明显了
观众反应
hdd

3215
#55 14-4-23 15:36

回复 bzftl 在 #24 的 pid=4170034 的贴子

你没看懂bzftl说的意思。

1109
#56 14-4-23 15:48

回复 决不妥协 在 #33 的 pid=4170812 的贴子

native的味道?是我孤陋寡闻吗?

830
#57 14-4-23 16:04
差别很明显,还是uad,tdm们靠谱
观众反应
hdd

3215
#58 14-4-23 17:12

回复 决不妥协 在 #33 的 pid=4170812 的贴子

人家发表一下自己的想法,没必要争吧!

5620
#59 14-4-23 18:08
看了答案才听的,A确实明显比BC好,无抛开欣赏取向,谁都应该承认这点。
观众反应
hdd
:有理!有理!

1109
#60 14-4-23 19:15

回复 决不妥协 在 #33 的 pid=4170812 的贴子

我也在发表我的看法,争论只要是有益的,为什么没有必要呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索