- 第 4 页 -
以下纯属个人想法！
这种区别我想还是因为编译器的区别决定的，苹果的编译器是大名鼎鼎的GCC，这种全世界开源社区几十年的技术沉淀不是吹的，不是微软那种Microsoft C++一个公司的作品能够相提并论的。毕竟GCC是整个开源社区的基础，要知道全世界60%以上的服务器都是跑的Linux。另外一个就是MAC系统设计的先进性，当年苹果为了甩掉包袱，破而后立，整个系统做过巨大更改，几乎全部重写，后果就是再也不能和以前的软件兼容，好处就是甩掉了所有落后的东西。大家可以感觉到，苹果系统每次大版本更新，都会导致旧的程序难以兼容，这也是苹果的魄力吧，就是要甩掉包袱，用上最先进的技术。
反观windows，整个系统臃肿不堪，系统利用率非常低，微软为了兼容性，牺牲了先进性。要知道，windows 8依然还可以运行windows 98时代的程序，这在mac是不可能的。所以windows系统，终究只是个通用型操作系统，看起来似乎是干什么都行，但是干什么都不专业，这就是所谓的『通才』吧，当然，目前看来，玩游戏是Windows的专长，至于办公什么的，不是因为苹果做不到，而是企业转换的成本太高所致。所谓行行皆通，样样稀松。再者微软的C++编译器也是很落后的，微软为了推广.NET，并没有吧C++作为重点发展，因此微软的编译器和GCC比也差了几条街。
最后提一下Linux/Unix，在服务器领域，在云计算领域，在超级计算领域，你绝对不可能找到比Linux更好的操作系统，Windows的服务器在Linux面前，就是个渣，这是Linux的专长，别的不多说了，苹果系统就是Unix的后裔，完美的继承了Unix的所有优点，这就是苹果系统稳定性的来源，你还真是不得不佩服老乔的眼光啊，苹果公司居然在几十年前就选择了最正统的Unix作为系统的基础，要不然iOS也不会成为没有病毒后门手机系统了，单凭这一点，我就不会选择Android。除非是非常关键的硬件坏了，比如内存什么的，或者你傻傻的去删除系统文件"sudo rm -rf /"，否则Unix就算跑上几年都不带死机的。
总结，由于编译器和系统构架的不同，同样的代码不同的编译器处理也是不同的，所以运算的结果肯定不同，因此才有了音质的不同。
[ 本帖最后由 lejcey 于 14-10-11 02:40 编辑 ]
这种区别我想还是因为编译器的区别决定的，苹果的编译器是大名鼎鼎的GCC，这种全世界开源社区几十年的技术沉淀不是吹的，不是微软那种Microsoft C++一个公司的作品能够相提并论的。毕竟GCC是整个开源社区的基础，要知道全世界60%以上的服务器都是跑的Linux。另外一个就是MAC系统设计的先进性，当年苹果为了甩掉包袱，破而后立，整个系统做过巨大更改，几乎全部重写，后果就是再也不能和以前的软件兼容，好处就是甩掉了所有落后的东西。大家可以感觉到，苹果系统每次大版本更新，都会导致旧的程序难以兼容，这也是苹果的魄力吧，就是要甩掉包袱，用上最先进的技术。
反观windows，整个系统臃肿不堪，系统利用率非常低，微软为了兼容性，牺牲了先进性。要知道，windows 8依然还可以运行windows 98时代的程序，这在mac是不可能的。所以windows系统，终究只是个通用型操作系统，看起来似乎是干什么都行，但是干什么都不专业，这就是所谓的『通才』吧，当然，目前看来，玩游戏是Windows的专长，至于办公什么的，不是因为苹果做不到，而是企业转换的成本太高所致。所谓行行皆通，样样稀松。再者微软的C++编译器也是很落后的，微软为了推广.NET，并没有吧C++作为重点发展，因此微软的编译器和GCC比也差了几条街。
最后提一下Linux/Unix，在服务器领域，在云计算领域，在超级计算领域，你绝对不可能找到比Linux更好的操作系统，Windows的服务器在Linux面前，就是个渣，这是Linux的专长，别的不多说了，苹果系统就是Unix的后裔，完美的继承了Unix的所有优点，这就是苹果系统稳定性的来源，你还真是不得不佩服老乔的眼光啊，苹果公司居然在几十年前就选择了最正统的Unix作为系统的基础，要不然iOS也不会成为没有病毒后门手机系统了，单凭这一点，我就不会选择Android。除非是非常关键的硬件坏了，比如内存什么的，或者你傻傻的去删除系统文件"sudo rm -rf /"，否则Unix就算跑上几年都不带死机的。
总结，由于编译器和系统构架的不同，同样的代码不同的编译器处理也是不同的，所以运算的结果肯定不同，因此才有了音质的不同。
[ 本帖最后由 lejcey 于 14-10-11 02:40 编辑 ]
