录音 / 混音

常年支持Cubase，主要是没有HD可以玩

感觉其实宿主应该差距不大，关键是uad的功效

如果那些plugIn參数先經PT內手動調出來,然後套用在其他daw,這就不太公平,因每品牌聲音取向各有不同
除非參数是perset

先在Cubase里加的。。。Pro Tools。。。最后是Logic。其实也没什么公平不公平，不比好坏只听区别。谁喜欢什么自己心里有数就可以了。

[ 本帖最后由 hdd 于 14-10-8 04:44 编辑 ]

logic的声音真是一如既往的“松弛”啊。

有机会的話,下次試試用一些raw的音軌, plugin数據用preset(不要手調),相信分別會較精彩

[ 本帖最后由 ct529a1 于 14-10-10 11:37 编辑 ]

再来个DP呗，这话我估计有人想说、就我来了

主要是我没有MOTU声卡。。。。。

买这么多软件，hdd老师

pt 更喜欢些。

我个人觉得均衡上面和混响反射的感觉来说，我心中喜欢的是 pro tools. logic .cubase ..pro tools 整个均衡上是感觉密度很好的。而logic我个人觉得混响上翘翘共鸣的感觉很清晰，比较好听。而虽然我用的是cubase,但是我觉得它混响的高频有点浑浊的感觉，显得有点脏。所以我还是认为pto tools还是比较标准，logic比较有自己的风格，而cubase在对比三个版本上混响感觉而然对效果器算法，我觉得还是有点影响的。个人愚见，望大神指点！

楼主 eq咔的多了点  只剩高频  爆发力都被卡掉了

声音清晰度 轮廓感最好的是PT 但是在高潮部分 LG和PT高频有点顶 C7反倒感觉顺

其他方面感觉PT完胜。

为了对比清楚故意做的夸张，这贴只做对比不讨论混音。

cubase声音偏散不集中，pro tools声音集中，比较紧，logic中频突出低频若声音有些单薄，这要看个人喜好，有的人就喜欢不集中的，有的人喜欢集中的，有的人喜欢中频突出，萝卜白菜