- 第 4 页 -
本次测试同样采用一段1秒钟的人声作为原材料，音响直出，麦克风直录，录音距离为15公分，防喷罩放在两者中间。分别录制了直录，平面防喷罩，波面防喷罩。数据由WAVES PAZ直接导出，最后在EXCEL进行图形绘制。
在超低频和低频范围：
大约在从20HZ开始滚降，在65HZ左右是个转折点开始回升。大约在160HZ处开始超过直录声。
粗略结论：平面网在低频和超低频范围优于波面网。
在中低频范围：
两种网面所录取的素材都与直录声没有太大偏离，但是波面的数据几乎与直录数据相同。
粗略结论：在中低频范围，波面网优于平面网。
在中频范围：
在800-1800范围，所测数据显示，波面数据更加贴合直录数据，但是在1900HZ~2500HZ范围内，频率数据又开始波动，在2300HZ以上，两种网面都超过了直录数据。
粗略结论：在中频两种网面所测数据都开始波动，但是相比较而言，波面网胜。
在中高频范围：
在这个频段内，两种网面形状都波动比较大，所得声音都大于原直录声，猜测为干涉现象造成，有待进一步研究。在3600HZ处三者数据趋于拟合。
粗略结论：在中高频两者平手。
在高频范围：
在6500HZ处，三者拟合。6500之前高于直录声，峰值越超过直录4dB，6500以后两者都开始衰减，但是平面网衰减的更少。
粗略结论：波面网小胜。
在极高频范围：
两者又开始波动，而且数据与直录比较衰减/增益点以不同，极高频数据比较差，为什么不明。
粗略结论：没有胜出者。
在空气声范围：
数据较为贴合，但是平面网更好一些。
总结：
考虑到实际的运用中，超低频一般会被HPF，所以波面网以一胜之差战胜了平面网。本次结果只是一次小实验，东西还未出样品。平时有点忙，不过我已经找到了一种近似JZ防喷罩效果的组合，下次再测试。附上图标，分辨率挺大的，要看的话最好下载下来。
在超低频和低频范围：
大约在从20HZ开始滚降，在65HZ左右是个转折点开始回升。大约在160HZ处开始超过直录声。
粗略结论：平面网在低频和超低频范围优于波面网。
在中低频范围：
两种网面所录取的素材都与直录声没有太大偏离，但是波面的数据几乎与直录数据相同。
粗略结论：在中低频范围，波面网优于平面网。
在中频范围：
在800-1800范围，所测数据显示，波面数据更加贴合直录数据，但是在1900HZ~2500HZ范围内，频率数据又开始波动，在2300HZ以上，两种网面都超过了直录数据。
粗略结论：在中频两种网面所测数据都开始波动，但是相比较而言，波面网胜。
在中高频范围：
在这个频段内，两种网面形状都波动比较大，所得声音都大于原直录声，猜测为干涉现象造成，有待进一步研究。在3600HZ处三者数据趋于拟合。
粗略结论：在中高频两者平手。
在高频范围：
在6500HZ处，三者拟合。6500之前高于直录声，峰值越超过直录4dB，6500以后两者都开始衰减，但是平面网衰减的更少。
粗略结论：波面网小胜。
在极高频范围：
两者又开始波动，而且数据与直录比较衰减/增益点以不同，极高频数据比较差，为什么不明。
粗略结论：没有胜出者。
在空气声范围：
数据较为贴合，但是平面网更好一些。
总结：
| | 超低频 | 低频 | 中低频 | 中频 | 中高频 | 高频 | 极高频 | 空气声 |
| 平面 | 胜 | 胜 | | | 平手 | | 无 | 胜 |
| 波面 | | | 胜 | 胜 | 平手 | 胜 | 无 | |
考虑到实际的运用中，超低频一般会被HPF，所以波面网以一胜之差战胜了平面网。本次结果只是一次小实验，东西还未出样品。平时有点忙，不过我已经找到了一种近似JZ防喷罩效果的组合，下次再测试。附上图标，分辨率挺大的，要看的话最好下载下来。