- 第 4 页 -
回复 佐佐木史朗 在 #16 的 pid=4384822 的贴子
可就有人不愿意试试，甚至不相信那么多试过的人，也不想想“牛逼”的麦为什么被人冠以“牛逼”【虽然我个人不喜好用这个词儿】，“牛逼”不是一个品牌，更不是一个型号，楼主可以列一些所谓“牛逼”和不“牛逼”的麦，让拥有这些个麦的热心人，发作品、发干声，虽然周边有差异，但是大致味道还是可以感受一下，好坏自由人说，一味不经过实践地臆想···当然臆想一些事情是个人的自由，只是如果误导了别人那就不好了······
可能你又会说了，某“牛逼”麦的参数上【不仅仅是老旧经典，事实上高新技术下的优质麦也没有人排斥】，给某千元麦提鞋都不够资格。参数那么好··你录完怎么不直接用呢？后期混音那是绝对滴破坏这只麦的良好参数下对声音的精准捕获啊，还混什么呢？既然，你需要混音，你需要后期，而后期混音那都是干嘛呢？不就是对音频做人为的修改？不就是满足人类的听感么？别说这是艺术不是技术，就你这一篇文章，他谈的就不是不牵扯艺术的纯技术，人对声音的评判是你下手混音的基本前提，满足人的听感是你混音的最终目的。基于这样的前提和目的，楼主你做了多少实践性的工作？甚至你参考、收集过多少实践过的人的看法？拿出过多少让人信服的对比作品？千元的一线品牌麦声音中正，后期余地大，估计也就是你在臆想~，打听打听再下结论！
或许有人总认为我跟楼主抬杠。其实，对于楼主那些不含个人偏见真正的技术文字，不管是哪里学习、摘抄、转述来的，确实是知识，我们都需要学习和领悟，这是一种有价值的劳动，我从不否认，应该被尊重！但是，我也劝楼主，不要站在所谓科学的角度上，过多的灌输一些偏激的且毫无实践依据的所谓“理论”，否则你的长篇大论除了迎合你和某些人“打土豪、斗地主”的呼声【如果今天软件必须是买原价正版，无盗版可用，这种呼声都会改变，信不信？】，其他积极意义将会大打折扣······
最后我说一下，我不认为“好麦就是高品质录音的充分且必要的条件”就是一个真命题，这个命题本身就是一个笼子让人钻的，现实“傻逼”中也不会有更多人持此“一好麦在手别无所求”的看法！
[ 本帖最后由 yousing 于 15-1-31 13:27 编辑 ]
可能你又会说了，某“牛逼”麦的参数上【不仅仅是老旧经典，事实上高新技术下的优质麦也没有人排斥】，给某千元麦提鞋都不够资格。参数那么好··你录完怎么不直接用呢？后期混音那是绝对滴破坏这只麦的良好参数下对声音的精准捕获啊，还混什么呢？既然，你需要混音，你需要后期，而后期混音那都是干嘛呢？不就是对音频做人为的修改？不就是满足人类的听感么？别说这是艺术不是技术，就你这一篇文章，他谈的就不是不牵扯艺术的纯技术，人对声音的评判是你下手混音的基本前提，满足人的听感是你混音的最终目的。基于这样的前提和目的，楼主你做了多少实践性的工作？甚至你参考、收集过多少实践过的人的看法？拿出过多少让人信服的对比作品？千元的一线品牌麦声音中正，后期余地大，估计也就是你在臆想~，打听打听再下结论！
或许有人总认为我跟楼主抬杠。其实，对于楼主那些不含个人偏见真正的技术文字，不管是哪里学习、摘抄、转述来的，确实是知识，我们都需要学习和领悟，这是一种有价值的劳动，我从不否认，应该被尊重！但是，我也劝楼主，不要站在所谓科学的角度上，过多的灌输一些偏激的且毫无实践依据的所谓“理论”，否则你的长篇大论除了迎合你和某些人“打土豪、斗地主”的呼声【如果今天软件必须是买原价正版，无盗版可用，这种呼声都会改变，信不信？】，其他积极意义将会大打折扣······
最后我说一下，我不认为“好麦就是高品质录音的充分且必要的条件”就是一个真命题，这个命题本身就是一个笼子让人钻的，现实“傻逼”中也不会有更多人持此“一好麦在手别无所求”的看法！
[ 本帖最后由 yousing 于 15-1-31 13:27 编辑 ]
感觉LZ正文总结段说的主要还是人声录音吧。我对LZ给初学者和发烧友退烧的观点持支持态度，为了自娱自乐而想砸锅卖铁的同学都应该看看这篇。