会员作品

感谢留言~

好莱坞小曲一首，交流指教

感谢您花时间、并认真品评两个弦乐小品~

您的建议中肯实在！~不足的地方我以后会努力尝试调整和弥补~

再次对您的留言表示感谢！~

另一首好莱坞，快速类型好莱坞的优势更大一些

本帖最后由 祁光远 于 16-3-15 22:40 编辑

曲子很丰满哈！~兄台管弦的写作功力在我之上啊~这也鞭策我要不断地加强学习哈~

感谢您参与作品交流！~

欣赏了您回帖的两首作品，都很棒哈！~留些建议给您供参考哈~

midi弦乐除了编写，制作技术对作品表现也有着举足轻重的作用，还有混音技术~个人认为在您的作品中这些还可以更细腻些~

另外对于制作来说，我觉得并不是某音色在快速的曲子里更有优势，而是做慢的东西难度更大。

第二首快曲子第一遍听的时候，开始的节奏型把我整懵了~节奏部分快结束的时候才听明白主要是我笨哈~
我的建议是像这种跳跃性强、重心移位频繁的节奏，可以衬入相对规整的节奏元素，这样有了节奏上的对比，可以使精心设计的节奏型听起来交代的更明白、清晰~

拙见仅供参考，听您的作品也是学习！~与君互勉，共同进步！~

感谢宝贵建议。

是的，这两首都是小样，根本没混音，很短的时间内要编完拿去棚里添真乐队录制混缩的，所以只能算个底。纯管弦乐编曲不做精细混音声部容易浑浊，小样状态要比混合风格编曲差很多。

好莱坞的能力在于美式风格的体现，适合做电影类，它的铜管和快速力度弦乐优势对于美式流水线而言比维也纳都有过之而无不及。在这方便，LASS是不如它的，所以美国那几位一线二线的知名电影作曲家用得都是好莱坞和维也纳混搭，没听过用LASS的，包括那位开飞机去见上帝的前辈。而且，好莱坞的音色天生就是为美式电影混音设计的，和几位老外混音师沟通下来普遍都最喜欢混好莱坞的底，简单有效，大场景很容易就能拉出来。之前我也有用LASS拼老命做技术，结果发现然并卵......我是累死，混音师是头疼死，哈哈。当然了我所持观点的基础是添真乐队录制和美式电影风格，所以与君的观点其实不冲突，因为应对层面不同。

最后我发现，编得再好还是被真录秒杀，我放弃了，懒了.....

祝君管弦乐编曲不断进步。

感谢您的留言！~
加个好友好吗？~您也是位高手，对我而言也是学习交流的机会~

我的qq：150410988。方便的话留您的也好哈~

谢谢两位给我上大师课!

毛兄谦逊~

支持一个！！！

感谢留言~

支持一个！喜欢！

感谢支持和留言！~

两个都很好，LASS各声部更清澈，尽管好莱坞更真实