- 第 4 页 -
本帖最后由 Salinx 于 16-5-1 22:03 编辑
先把EQ原理真正弄懂 思绪弄清晰，EQ扫频技术练到家， 盲听EQ训练练到了80分
再去谈什么EQ界面的美学设计，，，，，
EQ均衡器的种类太多了
按整体构架 可分为模拟式EQ、数字算法式EQ、采样式EQ
按内部元器件构成 可分为电子管式、离散分立晶体管式、运放芯片式、OP模块式、集成数字式、DSP插件式、
按功能可细分为：参量式EQ、图式EQ、母带级EQ、频谱式多段EQ 、主动EQ、被动EQ、染色EQ、线性EQ、非线性EQ、动态EQ、M-S式EQ
每一种EQ ， 冥冥中都蕴藏着不同的性格， 不同的功能 不同的音色
不同风格歌曲、不同歌手、不同乐器 佐以不同类别的EQ 那才是人间美味。
如果一个混音师，习惯了惯性思维模式， 总爱用个别几种 个人最喜欢的EQ来混所有歌， 那么他的混音风格将会受到限制，缺乏音乐性。
因此，混音的第一步，并非是纠结到底哪个EQ最无敌、先做EQ还是先做压缩、 到底先混Bass 还是先混人声，，，，，，
而是在聆听DEMO之后，合理的挑选、组合所需的EQ、压缩、等，， 挑选出好的食材、佐料， 接下来再去谈如何烧制
PS：UAD 的牛津EQ我也常使用， 声音Clean, 动态感也不错， 比较中规中矩的EQ，
没有什么太多谐波 染色，频点超精准， Q值随意可调
这个EQ插件虽说是数字算法式EQ 但其实是90年代末的SONY 数字硬件台子上的EQ，
而2000年之后 数字宿主、大潮的席卷之下。这个EQ 以插件的形式被移植建模了下来
它的算法还是比较精准的， 参与设计的电子电路、软件工程师 很多来在于英国的剑桥。
Eiosis EQ 的优势在于 染色可调 , 以及可以即时显示波段频谱（这对初学者很有参考价值）
AA的优势在于 对众多原型机硬件的真实采样技术， 这些硬件都是经过几十年 甚至是半个多世纪 ， 全世界众多录音混音工程师 多年不断去提意见、改良，，完善电路，，，也经过了太多张白金唱片是实际考验、 无数听者过耳的经典之作。
EQ没有最好 只有最合适。 插件也好、 硬件也罢， 没有技术者 因地制宜的操控， 界面是纯金镶钻的也是废铁。
先把EQ原理真正弄懂 思绪弄清晰，EQ扫频技术练到家， 盲听EQ训练练到了80分
再去谈什么EQ界面的美学设计，，，，，
EQ均衡器的种类太多了
按整体构架 可分为模拟式EQ、数字算法式EQ、采样式EQ
按内部元器件构成 可分为电子管式、离散分立晶体管式、运放芯片式、OP模块式、集成数字式、DSP插件式、
按功能可细分为：参量式EQ、图式EQ、母带级EQ、频谱式多段EQ 、主动EQ、被动EQ、染色EQ、线性EQ、非线性EQ、动态EQ、M-S式EQ
每一种EQ ， 冥冥中都蕴藏着不同的性格， 不同的功能 不同的音色
不同风格歌曲、不同歌手、不同乐器 佐以不同类别的EQ 那才是人间美味。
如果一个混音师，习惯了惯性思维模式， 总爱用个别几种 个人最喜欢的EQ来混所有歌， 那么他的混音风格将会受到限制，缺乏音乐性。
因此，混音的第一步，并非是纠结到底哪个EQ最无敌、先做EQ还是先做压缩、 到底先混Bass 还是先混人声，，，，，，
而是在聆听DEMO之后，合理的挑选、组合所需的EQ、压缩、等，， 挑选出好的食材、佐料， 接下来再去谈如何烧制
PS：UAD 的牛津EQ我也常使用， 声音Clean, 动态感也不错， 比较中规中矩的EQ，
没有什么太多谐波 染色，频点超精准， Q值随意可调
这个EQ插件虽说是数字算法式EQ 但其实是90年代末的SONY 数字硬件台子上的EQ，
而2000年之后 数字宿主、大潮的席卷之下。这个EQ 以插件的形式被移植建模了下来
它的算法还是比较精准的， 参与设计的电子电路、软件工程师 很多来在于英国的剑桥。
Eiosis EQ 的优势在于 染色可调 , 以及可以即时显示波段频谱（这对初学者很有参考价值）
AA的优势在于 对众多原型机硬件的真实采样技术， 这些硬件都是经过几十年 甚至是半个多世纪 ， 全世界众多录音混音工程师 多年不断去提意见、改良，，完善电路，，，也经过了太多张白金唱片是实际考验、 无数听者过耳的经典之作。
EQ没有最好 只有最合适。 插件也好、 硬件也罢， 没有技术者 因地制宜的操控， 界面是纯金镶钻的也是废铁。
本帖最后由 Salinx 于 16-5-1 23:11 编辑
这个就要看具体什么风格歌曲 什么人声特性了
比如 JAZZ 某些摇滚、流行 Pultec 的电子管EQ非常有韵味，
而这个插件用到童声歌曲时， 那就得不偿失了
因为这个插件频点并不多，而更多的是偏向于染色，
而福克斯特的红系列EQ 用在女民、童声 非常透亮 中高频水晶般的质感。
要把它用做硬核类的重摇滚的人声 却又没有API EQ的劲爆的动态 硬朗的质感
牛津比不过AirEQ AA比不过牛津 等等话题， 其实都是不严谨的
场合都不一样 如何去比呢？
比如： 我在棚子前期录音 一个男声类似赵鹏这种类型的，录音中我已经用电子管话筒+1073+ Tubetech CL1B 压缩器 硬件了
这样的人声录音设备的组合， 其实出来的染色已经不少了
后期我只要用干净且精准的 牛津，微调一番就OK了
而这时你后期混音要用 AirEQ的话 也不是不可以，但很容易导致染色叠加增多。
相反 我前期录个女声快歌， U87+SSL 话放+ SSL VCA压缩器 这个组合出来的声音其实是比较染色很少 中规中矩的。
这时后期混音中 我假如使用了AirEQ 反而可以增加中低频染色的温暖度 以及高频的空气感。 让声音更具特色。 而这时换成了牛津 反而声音会有些透明的白开水， 失去活力
凡事要纵观全局，整体的看问题， 单一化的局部思考，其实是片面 缺乏严谨的。录音与混音密不可分的。
这个就要看具体什么风格歌曲 什么人声特性了
比如 JAZZ 某些摇滚、流行 Pultec 的电子管EQ非常有韵味，
而这个插件用到童声歌曲时， 那就得不偿失了
因为这个插件频点并不多，而更多的是偏向于染色，
而福克斯特的红系列EQ 用在女民、童声 非常透亮 中高频水晶般的质感。
要把它用做硬核类的重摇滚的人声 却又没有API EQ的劲爆的动态 硬朗的质感
牛津比不过AirEQ AA比不过牛津 等等话题， 其实都是不严谨的
场合都不一样 如何去比呢？
比如： 我在棚子前期录音 一个男声类似赵鹏这种类型的，录音中我已经用电子管话筒+1073+ Tubetech CL1B 压缩器 硬件了
这样的人声录音设备的组合， 其实出来的染色已经不少了
后期我只要用干净且精准的 牛津，微调一番就OK了
而这时你后期混音要用 AirEQ的话 也不是不可以，但很容易导致染色叠加增多。
相反 我前期录个女声快歌， U87+SSL 话放+ SSL VCA压缩器 这个组合出来的声音其实是比较染色很少 中规中矩的。
这时后期混音中 我假如使用了AirEQ 反而可以增加中低频染色的温暖度 以及高频的空气感。 让声音更具特色。 而这时换成了牛津 反而声音会有些透明的白开水， 失去活力
凡事要纵观全局，整体的看问题， 单一化的局部思考，其实是片面 缺乏严谨的。录音与混音密不可分的。
不过确实长了好多姿势
学习啦
本帖最后由 Ruifeng 于 16-5-2 20:05 编辑
虽然您的积分比我高， 但是本人并不同意您后半段话的观点。
EQ 的染色是EQ染色， HEAT染色是HEAT染色。 根本不能相提并论
某一个EQ插件能把染色渲染出来。何必还要去画蛇添足 在EQ之后另加一个HEAT染色呢，，
广东有句古话，多一个香炉多一个鬼。
能三个插件解决的问题。没有必要再去加第四个、第五个，。，
很多时候精简高效音质佳的插件组合，个人觉得这才是数字时代应当倡导的
abba 发表于 16-5-2 13:33
所有的插件没有不好，也没有最好。。。
本贴命题是只掏钱买一个EQ。。。
虽然您的积分比我高， 但是本人并不同意您后半段话的观点。
EQ 的染色是EQ染色， HEAT染色是HEAT染色。 根本不能相提并论
某一个EQ插件能把染色渲染出来。何必还要去画蛇添足 在EQ之后另加一个HEAT染色呢，，
广东有句古话，多一个香炉多一个鬼。
能三个插件解决的问题。没有必要再去加第四个、第五个，。，
很多时候精简高效音质佳的插件组合，个人觉得这才是数字时代应当倡导的
qualia 发表于 16-5-2 16:08
讲句真心话，我听不出各个Eq声音的区别，你们谁说能听得出的人我特别想搞个测试
http://www.audiobar.net/forum.ph ... ight=%C4%B8%B4%F8EQ
qualia 发表于 16-5-2 16:08
讲句真心话，我听不出各个Eq声音的区别，你们谁说能听得出的人我特别想搞个测试
老实说10年前 在下刚入行。
我也听不出电子管EQ和数字EQ的区别。
（前提是 电子管EQ 提升或衰减3个频点 数字EQ同样也在相应的频点提升或衰减之前的那3个频点）
但是多多练习之后，就会感受到不同特性的EQ 细节的差别！
这和艺校考生 苦练视唱练耳完全一样的道理
练过10天 视唱练耳的人 和练过100天视唱练耳的人，在一起比赛的话， 肯定差距很大！！！