录音 / 混音

你是來亂的吧, 根本只有三首歌

太不要碧莲了 哎

懒得喷你

没有太多关注“凤凰传奇”的歌。

从不听他们的专辑，定位大妈广场舞曲。

本帖最后由 vvvmuvvv 于 16-5-13 03:52 编辑

恕我直言，楼主辛苦码这么多字，但是在我看来这不叫分析，叫强词夺理找借口
楼主又是引用这个，又是粗体大号字，无外乎就是想灌输一个 “不是100%COPY & PASTE就不算抄，算借鉴” 的谬论。
既然楼主扯到了绘画方面，我不防也扯一点。
做文物修复的专业人士，无论在艺术理解，绘画技术，材质选择等方面都是大师，但是这个大师和原创大师（如唐伯虎齐白石）明显不是一个概念
楼主给我的感觉就是在一直偷换此大师和彼此大师的概念。
说回到做音乐的话题——一个人扒带的活好，不能说在创作和编曲上有多牛逼。照葫芦画瓢不能和原创划等号。学生固然是从借鉴起步，但是这个是学习的过程，出商业的东西又是另一回事了。
希望音乐爱好者正三观，多放精力到音乐方面而不是诡辩。毕竟这里是个音乐主题的论坛而不是律师论坛。玩偷换概念的把戏只是害人害己。望广大音乐爱好者共勉

说得太好了，回复只为收藏

帖子太长了，我来精简一下吧。
“没抄！就是特么没抄！55555555~~~前奏一样不算抄！你看那首歌那首歌不都是一样的吗？所以这就不是抄！毕加索也说没抄！555555555~~~~~~老子说没抄就是没抄！！！！！5555555555555~~55555555555555555555~~~~~~~”

现在这种借鉴，都已经比80年代及那前后几年的中文歌收敛多了

当年很多“作品”现在拿出来听，都可以归入“不要脸”的范畴（已经不含翻唱）

描红是学习书法的初期模仿手段，但是，描红不可能作为作品进入市场，

本帖最后由 内酷 于 16-5-14 01:17 编辑

有必要管他出了多少首歌么,听到哪算哪,不要动不动说别人乱来

本来挺欣赏你的贴子，但看你说话一副想吵架的样子，帮你顶贴的都是朋友，你一下子说这个人乱来，一下子说另一个人有认真听吗。。。我觉得大家别在回复这个贴了，要聊另外开贴了，就是别鸟他这种说话的方式

难道不难听吗。。。原唱就已经不是好听的歌，一般一般。。。中下档次，抄了之后，确实又下了一个档次，你疑问吗你

楼主息怒，凤凰传奇的是翻唱而已，哈哈

本帖最后由 薛定谔的猫粮 于 16-5-14 19:29 编辑

请告诉我FHCQ有哪首不是抄的？