录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

听来听去,daw里面感觉还是protools音质更好

( 79 )
 
[收藏]
-  第 4 页  -

135
#46 17-3-21 10:42
古树工作室 发表于 17-3-13 22:24
我有一个疑问pt母带跟prm10那个更好请高见

PT不是用来做母带的工作站,PYRAMIX是可以制作母带的工作站

135
#47 17-3-21 10:49
Salinx 发表于 17-3-14 00:43
http://www.audiobar.net/forum.ph ... C9%EE%D2%B9&page=11

请看157楼

解释一下哈,那台香槟色的设备叫做NADAC,是MERGING为HIFI设计的民用设备,并非为PYRAMIX设计的。为PYRAMIX设计的借口叫做HORUS和HAPI

835
#48 17-3-21 12:55
更新:在PyramixMan 老师的提示下,重新更改了测试环境。原来我的声卡只支持最高24bit输出,因此原测试统一设置工程为24bit 44100khz。现将工程统一设置为32bit浮点 44100khz,重新测试后,pyramix软件高频发燥的问题已经解决,且所有daw的动态都有较大提升。具体pyramix不再发燥,protools的“数码声”即干硬更轻微。不过所有软件的声场表现仍如二次测试所述,pyramix缺失中频导致“音乐井”声场现象仍然比较明显。全部daw的音质排名仍然同二次评测结果。

135
#49 17-3-21 22:32
dreamz3 发表于 17-3-21 12:55
更新:在PyramixMan 老师的提示下,重新更改了测试环境。原来我的声卡只支持最高24bit输出,因此原测试统一 ...

呵呵,谢谢你的耐心测试。但是对于Pyramix软件中频缺失的问题,我仍然持保留态度。因为如果有如此明显的频率缺陷,应该很多用户都会有反应,但是目前还没有第二例。我会持续关注中频缺失的问题,直至找到原因。

7829
#50 17-3-22 10:31
C/N确实糊。
我用cubase做完的东西,导出MP3在windows里听都感觉更清晰了。。。

282
#51 17-3-22 12:41
studio one 呢

364
#52 17-3-23 15:29
追求最好的音质是我辈的追求。

140
#53 17-3-27 17:52
FLstudio导出的音频音量会变小,不过音质还好。

127
#54 17-3-27 18:12
竟然没有人品评 Logic ?

364
#55 17-3-28 10:06
Logic 在交响乐现场录音以及播放音质没问题。缺点是一旦导出,音质劣化的比较明显。所以导出不能用。

364
#56 17-3-28 10:08
Logic可以用于实时播放交响乐分轨,分轨录音端,播放端没问题。

127
#57 17-3-28 11:51
zhushi1025 发表于 17-3-28 10:06
Logic 在交响乐现场录音以及播放音质没问题。缺点是一旦导出,音质劣化的比较明显。所以导出不能用。

那么……录到logic里的东西怎么导出呢~(滑稽.jpg)

296
#58 17-3-28 12:09
我也感觉logic的summing不是很好,怀疑跟监听的设置有关,就是logic的监听容易比实际导出时的动态小,导致过高调节输出,出现过载或者部分频率区间的毛刺。按照国外论坛说法,daw之间在音质上的理论差距很小,我比较倾向于是监听带来的判断误差。

1286
#59 17-3-28 16:21
同意楼主,和我想法一样,听来听去,听来听去,还是pt好听

218
#60 17-3-28 20:34
还魂草 发表于 17-3-14 03:19
在50多轨的对比下,我怎么越来越觉得MOTU Digital Performer更好呢?

我也觉得DP不错
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索