效果器 / 插件

无需动怒，不管数字方式还是通过谁来计算，就算是算法一样，出来的声音也不能一样···一颗电容、一段线材尚且有不同的听感，何况音频进入计算通道和走出计算程式···都有一段路径，说好了这点东西能成就一台机器，说不好了这段路程能毁了一台机器···道理就是这样简单···算法不是唯一~！

那只要晶片数据与算法被拷贝到软件的软件 那些被拷贝过的硬件都变成软件了？话不能这么说吧！system6000始终是硬件！！不能因为他被模拟到一模一样 就说他不是硬件！
这样说起来只有带灯泡 或类比类的玩意 无法被拷贝到软件上 且无法被1：1模拟 这类玩意才称上真硬件？

当然了 我那短短的几句话 并不是否定硬件  但硬件价值 暗示的心理作用  胜过它的实际效果！

反正我是觉得VSS3 足够一般人的需求了！
至于想上硬件 追求极致的人 也尽管去追求！每个人需求不同  硬件看着就是爽！

本帖最后由 yousing 于 17-6-22 11:45 编辑

够与追求更好的完美是两种要求，所以硬件的作用还不是用来看···

倘若未来某天软件真超越了硬件，你一个塞满软件的小本本一定比一堆硬件更时尚惹眼···那时硬件与软件的价格会倒个儿，直接导致硬件绝迹···如果你看到了这个迹象，说明你的好日子来了，但是估计想要免费的软件，也将如今天的硬件一样难难以到手···

这也是今天软件还不如硬件惹眼的原因···被人追崇的只是现象不是本质，你只看到表面而已~！你见过有人抱着不好用、不值钱的东西当宝吗？见过有人羡慕别人抱着不好用、不值钱的东西当宝吗？···呵呵···

本帖最后由 Stravinsky0528 于 17-6-22 01:02 编辑

我懂了  這麼說來我的電腦PC也是硬件  不能說同樣是軟體  聲音就會一樣

所以每個人的PC都是硬件 裡面主板電容 都各不同   每個人的cubase出來聲音也不會一樣

這個牛  我服  你這科技力太超前了  算我學到了  
我開始相信水力發電 會有水味  火力發電聽起來會燥這檔事了  玄阿 高人特多  小弟我多學習就是了

其他我實在不想多說了   留給人們自己去看吧

所謂類比硬件染色  跟一台能DSP運算的主機  這當中的原理 是不是都當做硬件來看  我真的不多說了 唉  
明天我準備去跟同伴們炫耀 我有多少UAD TC硬件效果器  那些軟體都算硬件  我多牛

本帖最后由 yousing 于 17-6-22 01:12 编辑

是的，你可以说你家电视机里的电容影响我的设备音质···那就有道理了···哈哈····只因我说了电容、线材会影响音质·····

如果算法一样声音一样，你这个帖子不管道出的是不是真理，都完美回复了你，绝对多数一边倒····

他们都该是相信水力發電 會有水味  火力發電聽起來會燥這檔事了····，至少他们本着相同的声音感觉喜好而选的···难道是你分别加入了水或者火的味道？

老師您比TC工程師   親自寫VSS3的那個人都還有把握 說這些話  我太佩服了

你太牛了  我想我以後還是多去國外論壇學學基礎好了   我在這只會丟人現眼 對不住您阿

你慢慢玩!!  記得下次答案公布前就出長篇大論好吧!? 就這樣了

本帖最后由 yousing 于 17-6-22 01:25 编辑

还说这事儿，您啦，在意的就是这，我真的不在意···谢您惦记这事儿了，我会记住，这茬咱今后不跟您提~！···尽量顺着您老的意思···今天这事儿都开头了，没办法半途改观点···对不住了~！

TC的工程师一定跟您悄悄说：这俩货其实就一样，算法咱都没改一个字节儿，硬件价格老贵，我们就是奔坑人钱财去的···，你看，上当的还多是顶着大师的帽子装逼的人···

本帖最后由 Stravinsky0528 于 17-6-22 02:05 编辑

system6000 貴  
是因為他有VSS4 VSS6這些更先進算法的插件  還有更多其他的功能插件
你以為6000只有個VSS3 稱了17年? 你名知道還故意扯這些 你心態上就是想鬥嘴  有夠.......唉
他把單一個17年的東西拿出來賣300美(已經是貴了)

你為什麼老要跟人耍嘴皮子呢
這帖子是實測  盲測  人人都很有品的  對自己的猜測負責
唯獨就你  好像小孩子逗嘴一樣  說到沒道理了還要硬扯幾句  深怕面子掛不住一樣

前面朋友都提醒你 身為老師  這樣不好看了

說了  這是一個測試帖  沒人知道結果  結果可以給我們新的認知

你個人喜歡什麼東西 什麼看法  麻煩你自己旁邊玩去好嗎

你沒有猜  不敢對自己的聽覺負責  過了時間在來打嘴砲  扯一些


說穿了  你自己也寫了  大師花了錢買了  這不就你心態嗎  "花了錢 我不能輸  我已經不會作曲 只能靠修修補補硬件  來裝牛B  這點小空間在被挑戰  我心裡受不了 晚上怎睡的著"  你心態不就這樣嗎

唉 我只能說你來錯地方了  我恰好就是覺得硬件好的那個人 是跟你有一樣見解的人  你懂嗎?

只不過6000就是個DSP運算主機 跟PC一樣的  跟你喜歡組組裝裝那些老機器  是不同的東西 那些是真的類比硬件 不需要軟體 只要訊號通過就成立的真正硬件

別扯了  你要是在瞎扯下去  我真當你是有強迫症精神病了

假设一台实体电子琴好了 他是软件还是硬件？ 普遍认知他是硬件  如果就你认知 他是数位+运算产生的声音不能因为她有电容有推子就说他是硬件？ 他是软件？
如果他算是硬件  今天假设TYROS4晶片被破解 所有资料全被模拟到PC上了  那这台琴 你就称他为软件？ 这样对吗？

能摸到的 能用手去操作 都应该称为硬件  不能因为他的算法被PC拷贝就说他是软件~或被1：1复制了数据 他就变成软件！
在PC萤幕上操作没有实体的东西才应该称为软件

而且你标题也说软硬盲测  怎么到最后说S6是软件  这不是本末倒置？

而S6上的电容 线路......在参数数据相同下 到底对声音有没有影响~这篇文章不是已经说出了答案了吗？   除非音频是假的！那有待深究！

本帖最后由 Stravinsky0528 于 17-6-22 02:13 编辑

電子琴他要輸出 要過ADDA 會直接的影響聲音 當然算硬件了

TC powercore跟 UAD 都是D to D  在算法裡直接完成  根本不涉及其他東西 就是運算能力而已

我覺得這個是有必要澄清的 朋友
至於system6000比較複雜  他也許可以直接通過D to D 也可以AD DA走一次  所以很難說明

硬要說的話  如果system6000的VSS3聲音比較好  那也會是因為ADDA阿  不是VSS3本身的差異阿  朋友  如果標題是比較VSS3  又怎麼會需要考慮到比較VSS3以外的ADDA呢?
就算今天盲測結果是6000勝出  
那也應該說是VSS3音質一樣 但System6000比起一般聲卡音質要好  所以成品更好   這樣才是科學的說法阿  怎可以把6000本身的ADDA品質 算到VSS3頭上呢



至於我下的標題說是軟VS硬  後面又說根本是軟VS軟  對  這點你說對了  是我不夠精確  嘿嘿  我認  這是我的疏忽  你比那個y老師鏗鏘有力多了   言之有物

好吧 我明白了！

在你们专业高级领域里  有实体的东西 不一定是硬件！  在算法里直接完成  他都是软件！！

本帖最后由 yousing 于 17-6-22 13:05 编辑

我怎么说，孩子都能看懂的道理···我只用你简单的说法回证你的逻辑紊乱···！是，我身为老师，所以我在这里跟帖了···否则，真是随你蛊惑谁啦···不用回帖的，但是我边娱乐边说事儿···轻松愉快的说明道理也无妨哈···

花了钱就要值，这你也知道？···值，我跟你的理解不一样，你是要心里平衡，我是要觉得声音真的更好、更实用···

，一旦有些事情立不住，跟我讨论的人都是最后挺不住，开始抓狂，不能入眠···然后疯狂搜我的帖子，再然后会说我开网店、修补硬件，不过，NEVE老爷子也是在破元件堆里滚爬出来的，值得我学习，有些东西动手试试，比磨嘴皮子+臆想来的靠谱···我改改条子是因为我喜欢，看起来真的很下作吗？···呵呵···也难怪你只会凭空生念···我倒是觉得挺长知识的···睡不着，就多搜搜···明天接着来···我放假了，闲得很，道理慢慢聊······

不知不觉中，你也算是被我感化了，开始喜欢硬件？呵呵···只是不喜欢我改的那些硬件，原因就是因为我在改···我猜对了吧？···做人要就事论事，要注重实践，要尊重职业和专业···你看看，你一样都没有，还那么要强···怎么能睡好呢？ ···台湾可是在我们东边，天亮更早···也是难为你了···我在说就这样了···你却不停歇···休息吧~别强迫了··

本帖最后由 Stravinsky0528 于 17-6-22 02:17 编辑

確實是這樣的  DSP就是一台電腦阿 朋友  他就是一台特化的PC  專門運算插件的  

有一個方法可以變別  當你訊號直接通過就可以得到效果的  我認為是真的硬件

S6000  你組裝好 不灌軟體  你把訊號通過他看看  保證什麼屁都沒有阿!!
就好像我手上的PC  有著比2000年出的S6000更好的運算能力  但我把聲音通過我的PC  怎麼就不會有效果呢???  那當然是因為根本沒有效果插件軟體在裡面阿

如果我把电子琴 不过输出  直接当成MIDI控制器  我就是在弹软件  我终于大彻大悟了！！