- 第 4 页 -
飞来音 发表于 17-7-24 17:34
是的，UFX就是RME低端卡，不能代表RME的高端音质水准。
说了能不能不要喷，一副我做错了做了对不住你的 ...
我之前一直用prism sound opheus，后来拿回公司用了，自己换了matric halo，惊为天人…………，没想到他的AD这么夸张，感觉比opheus有过之无不及，尤其话放部分。再后来买了个apollo twin duo玩一下，对比完感觉真的听不下去了哈哈，差距确实比较明显。
本帖最后由 飞来音 于 17-8-1 10:03 编辑
当然是为了音质啊哈
，什么品牌不重要。路由这个东西还真不是现在的RME的核心优势了，那是上一个时代的优势。现在很多声卡都很稳定（当然不排除某些浮躁的牌子），上个时代的RME所擅长的那些技术在这个时代都重新洗牌了。ADI PRO主打音质上的超越，丢弃RME以前那些所谓过时的＂优势＂，正在逐步形成一个新的优势。很多朋友在用过很多高端卡后最后会喜欢上ADI PRO，最终能把音质体现到最大化的产品，让对音质有苛刻要求的用户找到出口。
我每年给RME都写建议，希望RME再尽可能的在外接产品上进一步降低延迟，让高速ASIO驱动性能以适应现在变态的软音源给计算机造成的负担，而ADI PRO在我电脑上KONTAKT中最低达到了0.7ms的IO延迟，这让我在128Samples的Buf下运行一个曾经用UFX在256Samples的buf就已爆音的工程变得没有压力了。Totalmix是一个基于RME部分DSP的处理程序，信号经过Totalmix需要处理，会导致延迟增大，另外ADI PRO是一个32bit / 768khz精度的接口，就Totalmix现有的算法限制来说应该是会限制在192khz无法满足768khz的信号处理和传输。另外ADI PRO也是可以跳线的，只是把这个功能移到了前面板的功能键上，直接监听、数字接口内录，这些都是选一个模式就可以实现。
如果曾经有一台UFX的话，对于音质换换口味我觉得非常赞同！但是。。。如果你听过ADI PRO，在没到看到这个卡的LOGO之前，你完全不敢相信这是RME啊哈哈，因为声音可真的一点都不RME
黄河清 发表于 17-8-1 06:29
其实说老实话，选mre的ufx的最大原因还是稳定和totalmix，一直感觉rme最大优势是驱动。如果单选音质，那么 ...
当然是为了音质啊哈
，什么品牌不重要。路由这个东西还真不是现在的RME的核心优势了，那是上一个时代的优势。现在很多声卡都很稳定（当然不排除某些浮躁的牌子），上个时代的RME所擅长的那些技术在这个时代都重新洗牌了。ADI PRO主打音质上的超越，丢弃RME以前那些所谓过时的＂优势＂，正在逐步形成一个新的优势。很多朋友在用过很多高端卡后最后会喜欢上ADI PRO，最终能把音质体现到最大化的产品，让对音质有苛刻要求的用户找到出口。我每年给RME都写建议，希望RME再尽可能的在外接产品上进一步降低延迟，让高速ASIO驱动性能以适应现在变态的软音源给计算机造成的负担，而ADI PRO在我电脑上KONTAKT中最低达到了0.7ms的IO延迟，这让我在128Samples的Buf下运行一个曾经用UFX在256Samples的buf就已爆音的工程变得没有压力了。Totalmix是一个基于RME部分DSP的处理程序，信号经过Totalmix需要处理，会导致延迟增大，另外ADI PRO是一个32bit / 768khz精度的接口，就Totalmix现有的算法限制来说应该是会限制在192khz无法满足768khz的信号处理和传输。另外ADI PRO也是可以跳线的，只是把这个功能移到了前面板的功能键上，直接监听、数字接口内录，这些都是选一个模式就可以实现。
如果曾经有一台UFX的话，对于音质换换口味我觉得非常赞同！但是。。。如果你听过ADI PRO，在没到看到这个卡的LOGO之前，你完全不敢相信这是RME啊哈哈，因为声音可真的一点都不RME
本帖最后由 飞来音 于 17-8-4 00:44 编辑
1-因为内部时钟的关系，ADI-2 PRO直接连电脑音质会比用数字协议连接当ADDA用音质要略好，当然这和你的音频界面（interface，就是声卡）是什么级别有关系，也跟你是让音频界面充当主时钟个还是让ADDA充当主时钟的设定有关系，显然如果是9632充当主时钟时，音质就会拖到ADI PRO的后腿，如果反之呢请见后文第4点。当然如果不直连USB到电脑，也开不了768kHz，纯粹是因为其他音频界面达不到这么高无法与时钟同步。不过，ADI PRO即使不用USB直连，音质依然是怪物级
。
2-如果有ADI-2 PRO那么9632就真的可以扔了，这货的ASIO性能比9632的PCIe升级版RME AIO还要强得多！9632实在是没有存在的意义。
3-如果你是因为要YY而使用TotalMix，那么可能也没必要！你可以把ADI-2 PRO的AES接口IO对接起来内录（你不需要额外购买任何线材，这卡可以直接对接），将话筒信号使用模拟输入进VST HOST（比如CUBASE或其他效果器机架），然后在CUBASE中把信号全部送到AES口出，然后在YY中选择用AES口当成输入就可以加软件效果机架网K。
4-如果你一定非要9632的Totalmix，又想要获得ADI-2 PRO的音质，那么也可以两个卡一块插在电脑上识别成声卡用，这样的话路由会更加强大！先用9632的SPDIF和ADI-2 PRO的SPDIF对接起来，然后在9632的驱动中把9632的时钟源调成SPDIF，那么9632的音质也会提升（没错这个时候ADI PRO同时也是一个超级主时钟
并且ADI-2 PRO是高智能化设备时钟会自动适配不需要手动配置），这个时候你再把话放接到ADI PRO的模拟输入上进行AD转换，声音信号进到ASIO宿主中（比如CUBASE，设定ADI PRO为ASIO引擎）被加上VST效果后，送到ADI PRO的SPDIF数字口出去送到9632，然后这个信号就到了Totalmix里你爱咋路由咋路由
。。。（玩法有好多种）
amwxtaje 发表于 17-8-3 17:26
楼主~想问一下如果用9632加这个当ADDA用那是不是可以用驱动了~
再有就是这样用的话音质和不用9632直接拿AD ...
1-因为内部时钟的关系，ADI-2 PRO直接连电脑音质会比用数字协议连接当ADDA用音质要略好，当然这和你的音频界面（interface，就是声卡）是什么级别有关系，也跟你是让音频界面充当主时钟个还是让ADDA充当主时钟的设定有关系，显然如果是9632充当主时钟时，音质就会拖到ADI PRO的后腿，如果反之呢请见后文第4点。当然如果不直连USB到电脑，也开不了768kHz，纯粹是因为其他音频界面达不到这么高无法与时钟同步。不过，ADI PRO即使不用USB直连，音质依然是怪物级
。2-如果有ADI-2 PRO那么9632就真的可以扔了，这货的ASIO性能比9632的PCIe升级版RME AIO还要强得多！9632实在是没有存在的意义。
3-如果你是因为要YY而使用TotalMix，那么可能也没必要！你可以把ADI-2 PRO的AES接口IO对接起来内录（你不需要额外购买任何线材，这卡可以直接对接），将话筒信号使用模拟输入进VST HOST（比如CUBASE或其他效果器机架），然后在CUBASE中把信号全部送到AES口出，然后在YY中选择用AES口当成输入就可以加软件效果机架网K。
4-如果你一定非要9632的Totalmix，又想要获得ADI-2 PRO的音质，那么也可以两个卡一块插在电脑上识别成声卡用，这样的话路由会更加强大！先用9632的SPDIF和ADI-2 PRO的SPDIF对接起来，然后在9632的驱动中把9632的时钟源调成SPDIF，那么9632的音质也会提升（没错这个时候ADI PRO同时也是一个超级主时钟
并且ADI-2 PRO是高智能化设备时钟会自动适配不需要手动配置），这个时候你再把话放接到ADI PRO的模拟输入上进行AD转换，声音信号进到ASIO宿主中（比如CUBASE，设定ADI PRO为ASIO引擎）被加上VST效果后，送到ADI PRO的SPDIF数字口出去送到9632，然后这个信号就到了Totalmix里你爱咋路由咋路由。。。（玩法有好多种）
wfwfyy 发表于 17-8-8 10:37
看上去太吸引人了，手头有ucx，这个接UCX如何弄， 还是直接用这个pro再弄个多通道的输入输出接口，和话放。
推荐的接法：
ADI-2 PRO与UCX同时都连到电脑，然后把UCX的SPDIF对接到ADI PRO的SPDIF，UCX的ADAT光纤对接到ADI PRO的光纤接口
这样可以让ADI PRO通过UCX扩展额外的4进4出模拟接口
在DAW软件中，使用ADI PRO的ASIO当播放引擎，获得完全超越UCX的ASIO延迟时间
在时钟设置中，将UCX设定为SPDIF方式，ADI PRO不需要指定（自动识别），因时钟使用ADI PRO的，因此UCX的音质将同步获得提升
wfwfyy 发表于 17-8-9 10:18
谢谢 飞来音老师的回复，这样接的话 和ADI-2 PRO的音质一样吗，有没有损失。
当然不一样，只是相对原本仅有UCX而言，ADI PRO的时钟部分提升了UCX的音质，本身DAC和ADC转换部分UCX和ADI PRO还是差很多的。