本帖最后由 yousing 于 17-8-23 13:53 编辑
声卡是否存在于系统,决定软件还能否导出,这确实说明软件工作必须要满足于一定的物理条件支持,或者说有卡被连接到系统是导出(甚至是可以工作)的一个必要条件,即便是不选择声卡,软件依然会在不可见的底层傍上存在于电脑系统的一个声卡(或者说ADDA?),以满足其音频系统的完整性,从而可以开工才会成为可能,就是说可能选择一款声卡只是成了信号进出的一个用户使用选项···并不能在底层工作状态脱离声卡····
显然,在没有解软件开发者那样最深层次了的了解内部工作流程的情况下,唯一可行的就是用不同声卡导出相同的音乐,确保除了声卡不同之外,软件、音频、参数、同步时钟源,音频格式···等等,任何都要确保一样···剩下的留给每个人的耳朵,于是···答案开始不确定,毕竟差异是小的、细微的···人的耳朵和念力也是不一样的···
我常用本本在现场录点东西,然后回头连接ADDA编辑、导出,给我的印象,不同品质的卡,出来的声音应该是有差异的···当然,我没有刻意做一致性的设定···也没有特意尝试去区分,但是如果我用好的声卡最后输出的文件跟低端卡一样了,我想就如PT11离线导出一样,我第一耳朵都会感觉有些不自在,软件播放和导出后的播放反差有些明显,使我立刻回头播放一遍再次导出···可能,相同条件下换卡导出,这事还真得试试···毕竟,理论上貌似电脑内部的数字信号与模拟,甚至转换无关,在电脑软件内部就可以搞定、成形···
关于反相抵消的方法,在听感体验对比上有时候未必灵验,我在另一帖也说了,就如线材的听感差异,通常反相可能抵消···
还有,不同软件是否有不同的路子?PT就提供两种不同方式···如果这两种方式一样,那还存在两种方式,意义何在···?真是有内在区别,那么显然别的软件也有选择不同路子的可能···对吗?
另外,如果说声卡(当然也包括ADDA等同功能设备)不参与,导出结果一样,那么纯数字混音基本就不需要依赖高端ADDA、声卡,即便是板载卡也可以实现一样的导出结果···不知道顺推一下这个事儿,大家是否能认同呢?