- 第 4 页 -
xiyue 发表于 18-3-12 12:35
NOVO是将来弦乐的趋势，楼主用心良苦，但可能错过了什么……
不这么认为，在较高成本制作的音乐里，弦乐还经常是录音的。MIDI只是demo，以及为出谱做准备，因此NOVO不会是趋势。
学术的说法，弦乐5部、加上各部的div，其配器法是可以变化万千的，NOVO以及所有混用类都不行。
本帖最后由 阿川 于 18-3-12 14:47 编辑
不知道您说的细分是指什么，柏林的分类我忘了。好莱坞的铜管是有solo和齐奏，木管则是有solo无齐奏。但木管种类有12种，远不止最常用的四件套。当然我还保留了喷火木管，这套不管哪个角度来说都是很齐全的。
guosangang612 发表于 18-3-11 22:30
柏林比好莱坞强，好莱坞木管和铜管没细分，不是非常专业。
不知道您说的细分是指什么，柏林的分类我忘了。好莱坞的铜管是有solo和齐奏，木管则是有solo无齐奏。但木管种类有12种，远不止最常用的四件套。当然我还保留了喷火木管，这套不管哪个角度来说都是很齐全的。
再请问老师，您在以前一个贴子说CS2是除了好莱坞群感最好的弦乐。现在用过NI以后你觉得和CS2哪个群感更好？NI和CS2有什么优劣侧重？
桃呼呼 发表于 18-3-12 20:25
再请问老师，您在以前一个贴子说CS2是除了好莱坞群感最好的弦乐。现在用过NI以后你觉得和CS2哪个群感更好 ...
这是个好问题，我以前说CS2好的时候是还没用过NI的弦乐。刚才我又仔细的对比了一下，二者的群感都属于很好的范畴，NI略胜，但这其中涉及到话筒的问题。
CS2默认的话筒选择是MIX，等于close+stage+room，而NI的默认话筒是stereo——根据官网说明，这是一对近场话筒。在默认时候，我觉得CS2的群感是稍好于NI的。但如把NI的话筒全打开，或者只开后三个关掉stereo，这时群感都是明显好于CS2的。
你可以自己试一下，注意关闭CS2的混响，以及把NI的乐器数量选为16。
另外NI这个还有Auto divisi的功能，这会造成多音情况下，每个音乐器数量的减少，这样对群感会有影响。
阿川 发表于 18-3-12 21:08
这是个好问题，我以前说CS2好的时候是还没用过NI的弦乐。刚才我又仔细的对比了一下，二者的群感都属于很 ...
嗯，群感的问题已经有答案了。那么他们各自适用性如何?各自擅长什么风格场合?NI总觉得默认音色很直白，当然通过调色彩明亮度可以获得各种不同的听觉体验，感觉就是一个万金油，史诗抒情都能用。
桃呼呼 发表于 18-3-12 22:04
嗯，群感的问题已经有答案了。那么他们各自适用性如何?各自擅长什么风格场合?NI总觉得默认音色很直白，当 ...
我觉得所有拟真类的音源，都应该以像不像、而不是什么特色为第一目的。所有拟真类的音源，都可以在现实中追溯到其本体，这就是这个音源好不好的标准。
另外，像弦乐队这么全能的乐器组，单用听起来适合什么来定义则显得太狭隘了。我觉得你说的这些色彩任何弦乐队音源都可以做到。从弦乐队这个编制产生的数百年来看，它们确实也能做到任何事情。
除了编配以外，后期阶段一些风格、色彩方面的微调，我觉得大致符合你提的问题的范畴吧。但这不是弦乐音源本身的问题了。
