录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

引战贴:就各自日常需求来看,MAC和Windows更爱用哪个

( 63 )
 
[收藏]
-  第 4 页  -

835
#46 19-2-17 14:09
沙人 发表于 19-2-16 10:52
这样很科学啊,会节省被重复文件浪费的磁盘空间。同磁盘备份也谈不上真正的备份,磁盘一坏全玩完。

磁盘坏道是一点点坏的,同磁盘文件备份也能起到作用,坏了一个另一个可能保存。

835
#47 19-2-17 14:12
feiyusky520 发表于 19-2-16 11:01
我选Mac(白)的理由:iMac的5K分辨率视觉效果很好;机器硬件设计紧凑好看而不妥协性能;cubase和 ...

protools和cubase实时回放听起来是有极大区别的,有空你可以用足够好的硬件ab对比试一下。至于这个区别对音乐创作有多大影响就不一定。就像一般来说编曲不需要多好的音质,而混音要求就高的多。

2722
#48 19-2-17 14:32
dreamz3 发表于 19-2-17 14:12
protools和cubase实时回放听起来是有极大区别的,有空你可以用足够好的硬件ab对比试一下。至于这个区别对 ...

不好意思,听不出区别。

835
#49 19-2-18 00:42
feiyusky520 发表于 19-2-17 14:32
不好意思,听不出区别。

硬件不够好啊

2722
#50 19-2-18 02:46

不是,是没区别。

835
#51 19-2-18 10:44

2722
#52 19-2-18 13:49

没有任何参考价值。自己可以简单地做导出实验对比一下。找个人给你丢到工程操作盲听AB,如果还能听出“极大差别”的话。可能你得在你的设备或者听力上找找原因了。

188
#53 19-2-18 20:51
工作的话还是苹果吧

835
#54 19-2-19 10:02
feiyusky520 发表于 19-2-18 13:49
没有任何参考价值。自己可以简单地做导出实验对比一下。找个人给你丢到工程操作盲听AB,如果还能听出“极 ...

自然,跟帖的那么多坛友发言都没有参考价值,那也无话可说

2722
#55 19-2-19 11:58
dreamz3 发表于 19-2-19 10:02
自然,跟帖的那么多坛友发言都没有参考价值,那也无话可说

人多既真理?

那你可以去看看waves服务器的“音质论”跟帖,那里人也很多,但是人吹得再多也没有“音质”上的差别,这点没得论,首先测试没区别,其次官方也是这么说的。

如果你还坚持Cubase和Protools用耳朵听还有“极大差距”,那就请继续给自己洗脑吧,反正我要说的也已经说完了,大佬请自便。 本帖最后由 feiyusky520 于 19-2-19 11:59 编辑

3157
#56 19-2-19 22:41
yangzushuai 发表于 19-2-15 00:18
Mac用久了速度没变化,pc两年前和两年后的绝对不一样,明显变慢,当然这是我的个人感受,已经很多年没用pc ...

计算机的速度取决于很多因素。
很多时候搞不清原因就随意说Windows容易变慢。


同样拿我自己2015年元旦配的8000大洋的PC来说,到现在速度依旧。
如果配个机械硬盘,过两年不变慢才怪。


把Windows配出Mac的价格,你用4年都不会变慢!

3157
#57 19-2-19 22:43
leelf 发表于 19-2-15 01:11
而且硬盘热插拔本就是一种危险的不当操作,拔坏了也是正常。如果系统退不掉,为什么不先关机断电再拔,而 ...

LaCie不多说,同事有一个,据说贵死,由于也没在Mac启用过写入,不确定如果写入会怎样,他不敢,怕悲剧。毕竟数据无价。

另外,不关机拔掉确实不安全,但是我也同样忘记说了,我尝试了一次,关机来拔。
也一样丢失了。

3157
#58 19-2-19 22:49
airs1991 发表于 19-2-15 09:46
引战就算了,这怕是引不动。
稍微说几个槽点:
“时间机器不能局部恢复数据”,点右上角时间机器进。

你在时间机器进入后,尝试恢复System里的文件夹看看,他说文件被占用,不能恢复。

Studio One不支持MIDI ANY 通道,不支持乐谱内联编辑,我宁愿选择Reaper。

T5在mac下读写500M我不是跑bench mark,而是用实际的数据来复制的。
而且,我也不是在T5塞满的前提下做的时间机器恢复,整个T5还有700GB空间。
而且在很慢很慢地恢复了mac后,我同样尝试把T5的东西复制到mac,依然有500M的读取速度,也继续尝试往里头塞文件,也同样维持500M的写入速度。

这里用缓存来说,论据不足以支持。

Cubase我没找到mac的破解版,就不说了,目前用Reaper中。

Windows我已经专门做过试验了,在Win下写入T5,只有350~450M的速度,我试过复制30GB文件看到进度条完成,立刻弹出,等到弹出提示后,立刻硬拔。
再插回去,复制刚才的30G文件到电脑,和之前的用Beyond Compare来对比,是Binary Same,没有丢数据。

3157
#59 19-2-19 22:53
沙人 发表于 19-2-15 09:47
看楼主这态度明显就是来抬杠的。

苹果可以不用第三方软件读取NTFS,Windows能直接读苹果磁盘吗?苹果的A ...

Windows也不行。
但是Windows只要你自己不去升级,他基本不会在两三年内限制你一定要升级到最新的操作系统版本。
而mac就会有这个期限,否则就更多软件你不能用。
然后类似ntfs for mac就算目前的版本是稳定的,还是会担心升级mac版本后,会有不兼容引来的问题。
这些问题一旦发生,必然就是数据的丢失。
Windows可以长期不升级,避开了这些担忧。

如果刚干净抹掉安装的mojave,立刻装一下微信,用自带的中文输入法输入,也会卡顿。这个承认是电脑坏的话,品控也太差了吧。是2018最新款的,生产日期都不到八个月。

3157
#60 19-2-19 22:56
沙人 发表于 19-2-16 10:52
这样很科学啊,会节省被重复文件浪费的磁盘空间。同磁盘备份也谈不上真正的备份,磁盘一坏全玩完。

Windows在NTFS文件系统上支持mklink,而且参数更灵活。
习惯mac下用terminal的,应该不会拒绝Windows下小小的一个cmd下执行mklink吧?

如果不喜欢windows的命令行,有HarkShellLinkExt这个软件,可以完美和资源管理器关联,操作更方便,表意更明确。

不想吐槽刚开始使用mac的时候,几个做副本的菜单含义暧昧不清,都是用实验的方式来区分开来的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索